Вход

Судебная система РФ

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Курсовая работа*
Код 346782
Дата создания 06 июля 2013
Страниц 30
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 27 апреля в 12:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
1 310руб.
КУПИТЬ

Содержание

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ
1. ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО О СУДЕБНОЙ СИСТЕМЕ
2. К ВОПРОСУ ОБ ЕДИНСТВЕ СУДЕБНОЙ СИСТЕМЫ И СУДАХ
3. СУДЕБНАЯ СИСТЕМА: ПРОБЛЕМЫ РАЗВИТИЯ
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ЛИТИРАТУРЫ

Введение

Судебная система РФ

Фрагмент работы для ознакомления

Для достижения поставленной цели в настоящей работе предстоит решить следующие задачи:
Рассмотреть законодательство о судебной системе;
Проанализировать единство судебной системы и рассмотреть систему судов;
Провести анализ проблем развития судебной системы
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
"Система" - слово греческое, буквально означает целое, составленное из отдельных частей (элементов). В другом значении "система" - порядок, определяемый правильным расположением частей и их взаимосвязями2. Применительно к судебной власти термин "система" относится к числу наиболее употребляемых. Во-первых, потому, что реализация судебной власти в современных условиях носит упорядоченный, системный характер. Во-вторых, потому, что носитель судебной власти - ее аппарат (суды, судьи в их совокупности) не только представляетсобой явление явно системное, но и практическое, во всех странах от США до России аппарат судебной власти просто так и называется - судебная система. А если взглянуть на организацию судов еще шире, то, наверное, стоит вспомнить, что системность: и объективное свойство всего сущего, и важнейшая характеристика материи. В то же время совокупность сама по себе далеко еще не система, чтобы доказать системность совокупности всех судебных органов государства или какой-то их части, мы обязаны найти системообразующий фактор.

Список литературы

"СПИСОК ЛИТИРАТУРЫ

1.КОНСТИТУЦИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ: Конституция – (5-е изд.): М.: Право и закон, 2006г.-30с.- (Российское законодательство) – 10000 экз.- ISBN 5-7858-0129-9
2.Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 N 1-ФКЗ (ред. от 27.12.2009) ""О судебной системе Российской Федерации"" (одобрен СФ ФС РФ 26.12.1996) (с изм. и доп., вступающими в силу с 12.03.2010)// ""Российская газета"", N 3, 06.01.1997
3.Федеральный конституционный закон от 28.04.1995 N 1-ФКЗ (ред. от 09.11.2009) ""Об арбитражных судах в Российской Федерации"" (одобрен СФ ФС РФ 12.04.1995)// ""Российская газета"", N 93, 16.05.1995
4.Федеральный закон от 17.12.1998 N 188-ФЗ (ред. от 11.02.2010) ""О мировых судьях в Российской Федерации"" (принят ГД ФС РФ 11.11.1998)// ""Российская газета"", N 242, 22.12.1998
5.Закон РФ от 26.06.1992 N 3132-1 (ред. от 29.03.2010) ""О статусе судей в Российской Федерации""// ""Российская юстиция"", N 11, 1995.
6.Указ Президента РФ от 20.03.1996 N 401 (ред. от 17.06.2002) ""О дополнительных мерах по обеспечению деятельности судов в Российской Федерации""//""Российская газета"", N 57, 26.03.1996
7.Постановление Правительства РФ от 21.09.2006 N 583 (ред. от 17.03.2009) ""О федеральной целевой программе ""Развитие судебной системы России"" на 2007 - 2011 годы""/""Собрание законодательства РФ"", 09.10.2006, N 41, ст. 4248,
8.Постановления Конституционного Суда РФ от 1 февраля 1996 г. N 3-П ""По делу о проверке конституционности ряда положений Устава - Основного закона Читинской области"" // СЗ РФ. 1996. N 7. Ст. 700.
9.Постановления Конституционного Суда РФ от 7 июня 2000 г. N 10-П ""По делу о проверке конституционности отдельных положений Конституции Республики Алтай и Федерального закона ""Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации"" // СЗ РФ. 2000. N 25. Ст. 2728.
10.Определения Конституционного Суда РФ от 12 марта 1998 г. N 32-О ""Об отказе в принятии к рассмотрению запроса высших должностных лиц ряда субъектов Российской Федерации о проверке конституционности некоторых положений Федерального конституционного закона ""О судебной системе Российской Федерации"" // СЗ РФ. 1998. N 18. Ст. 2062.
11.Определения Конституционного Суда РФ от 8 июня 2000 г. N 91-О ""По запросу Правительства Республики Ингушетия о проверке конституционности части первой статьи 2, статей 5, 6, 7, 8, пункта 2 статьи 9, статьи 21 и пункта 4 статьи 23 Федерального закона ""Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации"" // СЗ РФ. 2000. N 28. Ст. 3000.
12.Васьковский Е.В. Учебник гражданского процесса / Под ред. и с предисловием В.А. Томсинова. М.: Зерцало, 2003. С. 130.
13.Власов А. Как повысить эффективность гражданского судопроизводства? // Российская юстиция. 2003. N 9. С. 22.
14.Даль В. Толковый словарь живого великорусского языка. В 4 т. М., 1994. Т. 4. С. 788
15.Дорошков В.В. Мировой судья. Исторические, организационные и процессуальные аспекты деятельности. М.: НОРМА, 2004. 320 с.;
16.Елисеев Н.Г. Гражданское процессуальное право зарубежных стран. Источники, судоустройство. Подсудность: Учебное пособие. М.: Статут, 2000. С. 84, 101, 198.
17.Клеандров М.И. Статус судьи: правовой и смежные компоненты / под ред. М.М. Славина. М.: НОРМА, 2008. 448 с.;
18.Кучерена А.Г. Адвокатура в условиях судебно-правовой реформы в России: Монография. М.: ЮРКОМПАНИ, 2009. 434 с.
19.Михайловская И.Б. Суды и судьи: независимость и управляемость. М.: Проспект, 2008. 128 с.;
20.Мишин А.А. Конституционное (государственное) право зарубежных стран/ М.: Юстицинформ, 2008. 520 с.
21.Рожкова М.А. АПК и законопроект о посредничестве // Арбитражная практика. 2006. N 2. С. 65
22.Скуратовский М.Л. Подготовка дела к судебному разбирательству в арбитражном суде первой инстанции. М.: Волтерс Клувер, 2007. 200 с.;
23.Харламова И.В. Арбитражный суд: цели кассационного производства. М.: Статут, 2009. 189 с.
Очень похожие работы
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00497
© Рефератбанк, 2002 - 2024