Изнасилование и действия сексуального характера

ОГЛАВЛЕНИЕ

Введение
1.Преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности в российском уголовном законодательстве
2.Уголовная ответственность за изнасилование
3.Уголовная ответственность за насильственные действия сексуального характера
Заключение
Список нормативных правовых актов и литературы

Изнасилование и действия сексуального характера

Объект рассматриваемого преступления определяется в зависимости от потерпевшей: «В случае изнасилования совершеннолетней женщины нарушается ее половая свобода, т.е. право самой, без какого-либо принуждения решать вопрос о выборе полового партнера. Если потерпевшая является несовершеннолетней или она находилась в беспомощном состоянии, то преступлением причиняется вред половой неприкосновенности. Дополнительным объектом является нормальное физическое и нравственное развитие малолетних и несовершеннолетних. Факультативным объектом может выступать здоровье потерпевшей, так как физическое или психическое насилие может причинить ей вред»20.
При этом для решения вопроса об уголовной ответственности не имеют значения предшествующее поведение жертвы изнасилования (виктимность, аморальный образ жизни, занятие проституцией и т.д.) и ранее сложившиеся с виновным взаимоотношения (вступление в добровольную половую связь, нахождение в браке, сожительство).
Объективная сторона изнасилования имеет сложный характер, она складывается из: а) физического насилия или угрозы его применения либо использования беспомощного состояния потерпевшей; б) полового сношения.
Пленум Верховного Суда РФ в п.2 уже упоминавшегося Постановления №11 обращает «внимание судов на необходимость выяснять по каждому делу об изнасиловании (статья 131 УК РФ)…. имелись ли насилие или угроза его применения в отношении потерпевшего лица… или других лиц, а также в чем конкретно выражались насилие либо угроза его применения.
Действия лица, добившегося согласия женщины на вступление в половое сношение … путем обмана или злоупотребления доверием (например, заведомо ложного обещания вступить с ней в брак), не могут рассматриваться как преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности».
Как отмечает Т.О.Кошаева, «личность виновных в совершении половых преступлений и, в частности, изнасилования характеризуется наибольшей степенью сексуальной агрессивности, нежеланием считаться с нравственностью и нормами морали в обществе, пренебрежительным отношением к своим жертвам, половой распущенностью»21.
Насилие направлено на преодоление оказываемого или ожидаемого сопротивления и реализуется в побоях, связывании, насильственном удержании. Согласно п.15 Постановления Пленума ВС РФ № 11, причинение потерпевшей легкого или средней тяжести вреда здоровью охватывается ч. 1 ст. 131 УК РФ.
Причинение вреда здоровью после совершения изнасилования квалифицируется как реальная совокупность преступлений, предусмотренных ст. 131 УК РФ и соответствующей статьей о преступлениях против здоровья личности.
Под угрозой применения насилия следует понимать запугивание потерпевшей высказываниями немедленного причинения физического насилия. Она должна восприниматься реальной, представляющей опасность для жизни и здоровья, при этом не имеет значения, имел ли виновный намерения действительно реализовать свою угрозу или только рассчитывал на ее психологическое воздействие.
Насилие или угроза его применения могут быть по отношению не только к самой женщине, но и к ее родным и близким (например, детям), а также иным лицам, применительно к которым у потерпевшей есть определенные обязательства (например, в связи с осуществлением попечительства, выполнением трудовых обязанностей). Однако в этом случае цель виновного должна быть направлена на то, чтобы преодолеть сопротивление жертвы и таким образом заставить ее совершить половой акт: «Под другими лицами, указанными в статьях 131 и 132 УК РФ, следует понимать родственников потерпевшего лица, а также лиц, к которым виновное лицо в целях преодоления сопротивления потерпевшей (потерпевшего) применяет насилие либо высказывает угрозу его применения»22.
Насилие или угроза применить насилие должны предшествовать половому сношению. «Угроза физического насилия, направленная в будущее, а равно угроза распространения сведений, позорящих потерпевшую или ее близких, угроза повреждения или уничтожения имущества не являются признаками объективной стороны изнасилования»23.
Согласно указанному Постановлению Пленума ВС РФ №11 изнасилование следует признавать совершенным с использованием беспомощного состояния потерпевшей в тех случаях, когда она в силу своего физического или психического состояния (слабоумие или другое психическое расстройство, физические недостатки, иное болезненное либо бессознательное состояние, малолетний или престарелый возраст и т.п.) не могла понимать характер и значение совершаемых с нею действий либо оказать сопротивления виновному (п. 3).
Последний, вступая в половое сношение, осознавал, что потерпевшая находится в таком состоянии: «свойства личности и поведение потерпевшего не могут влиять на квалификацию содеянного и индивидуализацию наказания, если они не нашли отражение (не могли отразиться) в сознании виновного»24.
Нахождение потерпевшей в сознании, при котором она понимала все происходящее с ней, как и неоказание сопротивления вследствие того, что была подавлена ее воля к сопротивлению применением насилия, исключает беспомощное состояние при изнасиловании.
Следует иметь ввиду, что «для признания изнасилования, а также мужеложства, лесбиянства и других насильственных действий сексуального характера, совершенными с использованием беспомощного состояния потерпевшего лица, не имеет значения, было ли оно приведено в такое состояние самим виновным (например, напоил спиртными напитками, дал наркотики, снотворное и т.п.) или находилось в беспомощном состоянии независимо от действий лица, совершившего указанное преступление»25.
Изнасилование следует считать оконченным преступлением с момента начала полового акта, независимо от его последствий.
Покушением на изнасилование признается фактическое совершение действий, направленных на половое сношение с потерпевшей помимо ее воли, если они не были доведены до конца по не зависящим от виновного обстоятельствам. При разрешении дел о покушении на изнасилование с применением физического или психического насилия следует устанавливать, действовал ли подсудимый с целью совершения полового акта и являлось ли примененное насилие средством достижения этой цели26. Только при наличии данных обстоятельств действия виновного могут рассматриваться как покушение на изнасилование.
Покушение на изнасилование следует отграничивать от добровольного отказа от совершения указанных действий, исключающего уголовную ответственность:
«…Сам осужденный не отрицал и не отрицает в своей кассационной жалобе, что имел умысел на изнасилование потерпевшей, однако его доводы, что никаких действий, свидетельствующих о покушении на изнасилование он не совершал, опровергаются показаниями потерпевшей о том, что осужденный, пригрозив ей убийством, раздел ее, обнажился и лег на нее, развел ей ноги, и она почувствовала резкую боль в области половых органов. Она сильно толкнула его в грудь, после чего он встал с нее и начал одеваться.
Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы у потерпевшей обнаружено свежее осаднение слизистой оболочки влагалища, происхождение которого возможно от действия пальца руки или от введения напряженного полового члена в преддверие влагалища.
Из заключения экспертизы вещественных доказательств следует, что в мазках из влагалища потерпевшей, ее плавках, колготках, джинсах обнаружена сперма, происхождение которой из-за выявленного антигена В, свойственного осужденному возможно от последнего. На спортивных брюках, изъятых с места происшествия, также обнаружена сперма и выявлены антигены В и Н, свойственные Л., поэтому нельзя исключить происхождение спермы от него.
В явке с повинной Л., исследованной судом, он указал, что лег, раздевшись, с потерпевшей на кровать и попытался совершить с ней половой акт, но ничего не получилось. При допросе в качестве обвиняемого Л. уточнил, что он раздвинул потерпевшей ноги, но как только лег на нее у него произошло семяизвержение.
Приведенные и другие исследованные доказательства свидетельствуют, что суд правильно установил фактические обстоятельства, признав, что Л. пытался ввести половой член в половые органы потерпевшей, совершив таким образом покушение на ее изнасилование…»27.
Естественно, добровольный отказ исключает уголовную ответственность за рассматриваемое преступление. При этом «добровольный отказ может быть до начала полового сношения. Его мотивы могут быть различными: жалость, отвращение к жертве, брезгливость, боязнь наказания, опасение заразиться венерическими заболеваниями или ВИЧ-инфекцией. Для юридической оценки они значения не имеют»28.
Субъективная сторона изнасилования характеризуется прямым умыслом. Как правило, мотив рассматриваемого преступления - сексуальный, удовлетворение половой потребности, однако могут быть и иные мотивы: месть, стремление опозорить потерпевшую, принудить ее выйти замуж, по найму и т.д. Реже встречается изнасилование, совершенное из-за национальной и религиозной ненависти или вражды. Для квалификации преступления они не имеют значения, но могут учитываться при назначении наказания.
Субъект преступления специальный: лицо мужского пола, достигшее 14-летнего возраста, хотя в качестве соисполнителя может выступать и женщина, совершившая насилие или высказавшая угрозы применения насилия к потерпевшей или иным лицам либо приведшая ее в бессознательное состояние с целью совершения полового сношения мужчиной:
Так, «…суд обоснованно пришел к выводу о том, что насильственный половой акт с потерпевшей совершил Х., а Ф. активно содействовала ему путем применения к потерпевшей насилия: раздела С., затем удерживала ее, закрывая ей рот, чтобы та не могла кричать и звать на помощь. Кроме того, Ф. была инициатором данного преступления. Поэтому суд правильно квалифицировал ее действия как соучастие в групповом изнасиловании потерпевшей…»29.
Как отмечает Р.Галиакбаров, «…общественная опасность исполнения насильственного преступления при участии нескольких лиц, когда нести реальную ответственность может лишь один субъект, возрастает за счет способа выполнения посягательства. По своим внешним объективным характеристикам этот способ является групповым. В процессе реализации насильственного посягательства объективно участвует несколько физических лиц. Следовательно, групповой способ исполнения отражает здесь объективную характеристику совершения насильственного преступления несколькими физическими лицами, когда только один из них обладает признаками субъекта преступления»30.
Санкция ч.1 ст.131 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от трех до шести лет.
В ч. 2 ст. 131 УК РФ содержится ряд квалифицирующих признаков.
Пункт «а» ч. 2 указанной статьи охватывает изнасилование, совершенное группой лиц; группой лиц по предварительному сговору; организованной группой.
В целом содержание названных квалифицирующих признаков раскрывается в ст. 35 УК РФ, однако применительно к рассматриваемому преступлению они имеют некоторые особенности. Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 15 июня 2004 г. разъяснил, что групповым изнасилованием должны признаваться не только действия лиц, непосредственно совершивших половой акт, но и действия лиц, содействовавших им путем применения физического или психического насилия (п. 10).
Пункт «б» ч. 2 ст. 131 УК РФ предусматривает ответственность за изнасилование, соединенное с угрозой убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, а также совершенное с особой жестокостью по отношению к потерпевшей или другим лицам.
Согласно п.11 Постановления Пленума ВС РФ от 15 июня 2004 г. Под угрозой убийством или причинением тяжкого вреда здоровью следует понимать не только прямые высказывания, в которых выражалось намерение немедленного применения физического насилия к потерпевшей или к другим лицам, но и такие угрожающие действия виновного, как, например, демонстрация оружия или предметов, которые могут быть использованы в качестве оружия (нож, бритва, топор и т.п.). Потерпевшая осознает, что угроза может быть приведена в исполнение немедленно и служит средством преодоления ее сопротивления. Угроза охватывается п. «б» ч. 2 ст. 131 УК РФ и дополнительной квалификации по ст. 119 УК РФ не требует. Если угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью была выражена после изнасилования с той, например, целью, чтобы потерпевшая никому не сообщила о случившемся, действия виновного подлежат квалификации по совокупности преступлений, предусмотренных ст. ст. 119 и 131 УК РФ.
Изнасилование следует признавать совершенным с особой жестокостью, если потерпевшей или другим лицам умышленно причинены физические или нравственные мучения и страдания. Особая жестокость может выражаться в издевательстве и глумлении над потерпевшей, истязании в процессе изнасилования, в причинении телесных повреждений, в совершении изнасилования в присутствии родных или близких потерпевшей, а также в способе подавления сопротивления, вызывающем тяжелые физические либо нравственные мучения и страдания самой потерпевшей или других лиц. Вывод суда о совершении изнасилования с особой жестокостью должен основываться как на объективных, так и на субъективных признаках совершенного преступления. Для квалификации по рассматриваемому пункту ч. 2 ст. 131 УК РФ необходимо, чтобы особая жестокость осознавалась виновным и он желал именно подобным образом совершить изнасилование (п.12 Постановления Пленума ВС РФ от 15 июня 2004 г.).
Изнасилованием, повлекшим заражение потерпевшей венерическим заболеванием, ответственность за которое предусмотрена п. «в» ч. 2 ст. 131 УК РФ, признается половое сношение, в результате которого женщина заражена инфекцией, передающейся половым путем: сифилисом, гонореей, мягким шанкром, паховым лимфогранулематозом и др. При этом следует установить наличие причинной связи между изнасилованием и заражением венерическим заболеванием. Ответственность за рассматриваемый вид изнасилования может наступить лишь в том случае, если виновный знал о наличии у него такой болезни, предвидел возможность или неизбежность заражения потерпевшего лица и желал или допускал такое заражение (п.13 Постановления Пленума ВС РФ от 15 июня 2004 г.).
Изнасилование несовершеннолетней охватывается п. «а» ч.3 ст. 131 УК РФ. В этом случае речь идет о половом сношении с потерпевшей, достигшей 14-летнего возраста, но не достигшей совершеннолетия. Половая зрелость жертвы насилия для юридической оценки деяния значения не имеет.
Изнасилование, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей, заражение её ВИЧ-инфекцией или иные тяжкие последствия, закреплено в п. «б» ч. 3 ст. 131 УК РФ31.
Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей в процессе изнасилования или из мести за оказанное при изнасиловании сопротивление должно квалифицироваться по ч. 1 ст. 111 УК РФ. Что касается изнасилования, то оно должно квалифицироваться по соответствующей части ст. 131 УК РФ.
Согласно Постановлению Пленума ВС РФ от 15 июня 2004 г. вина по отношению к заражению потерпевшей ВИЧ-инфекцией может быть как неосторожной, так и умышленной (п. 13).
К иным тяжким последствиям относятся любые другие такого вида последствия, которые не связаны с причинением по неосторожности тяжкого вреда здоровью потерпевшей либо заражением ее ВИЧ-инфекцией. Это понятие является оценочным. Как отмечают исследователи, «порой потерпевшие после совершенного изнасилования или для его предотвращения кончали жизнь самоубийством. Они однозначно решили для себя вопрос о том, что важнее - собственная жизнь или сохраненная честь, право на половую свободу, половую неприкосновенность…»32.
Однако надо иметь в виду, что «указанный вред должен наступить непосредственно от изнасилования или покушения на него. Отдаленная связь последствий от преступления (например, самоубийство родителей, узнавших о случившемся, самой потерпевшей в связи с изменившимся к ней отношением и т.д.) исключает их вменение в вину насильнику. В то же время, как указывается в литературе, самоубийство матери, не сумевшей предотвратить изнасилование малолетней дочери, с целью обращения внимания людей выбросившейся из окна, обоснованно было расценено как наступление тяжких последствий. Виновный предвидел возможность такого развития событий (мать девочки его предупредила об этом), но легкомысленно рассчитывал, что этого не произойдет»33.
По п. «а» ч.4 ст. 131 УК РФ квалифицируется изнасилование, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшей.
Субъективная сторона данного преступления в силу прямого указания закона характеризуется неосторожностью. Умышленное же лишение жизни потерпевшей необходимо квалифицировать по совокупности ст. ст. 131 и 105 УК РФ34. Если смерть во время изнасилования наступила от неосторожных действий самой потерпевшей, вызванных поведением насильника, и он мог предвидеть такой результат, содеянное им подпадает под п. «а» ч. 4 ст. 131 УК РФ35.