Вход

Политический дискурс. Сопоставительный анализ речей политических лидеров.

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Курсовая работа*
Код 345948
Дата создания 06 июля 2013
Страниц 29
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 29 марта в 12:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
1 310руб.
КУПИТЬ

Содержание


Содержание
1.Понятие политического дискурса
Выводы по первой главе
2.Речи политических деятелей (структура, риторика, стилистические особенности): общие и частные характеристики
2.1Межкультурные различия речей политиков США, России, Великобритании, Франции
Список литературы


Введение

Политический дискурс. Сопоставительный анализ речей политических лидеров.

Фрагмент работы для ознакомления

Основные черты российского политического дискурса: прошлое и будущее – идеалы политиков, настоящее оценивается чаще как нечто негативное; использование преимущественно строительных метафор и метафор передвижения в пространстве; отсутствие стремления распространять русские ценности во всем мире. В основном анализ российского политического дискурса строится по схеме: в дискурсе менее выражено то, есть в американском, французском и т.д.Основные черты французского политического дискурса: большую функциональную нагрузку выполняют частнооценочные значения, которые создаются содержательной структурой всего дискурса, характеризующиеся прагматической направленностью и совмещением квалификативной семантики с дескриптивной.

Список литературы

"Список литературы

1.Аксюченко Г. В. Иммиграционная политика Великобритании в условиях глобализации: теория, дискурс, практика : диссертация ... кандидата политических наук. - Нижний Новгород, 2007.- 225 с.
2.Белкина О. Е. Русско-французская дискурсная практика (Реконструкция концепта "политик") : Дис. ... канд. филол. наук : 10.02.19 : Москва, 2004. – 132 c.
3.Белоглазова Е.В. Дискурсность, интердискурсность, полидискурсность литературы для детей. – СПб: Изд-во СПбГУЭФ, 2010. – 280с.
4.Бушев А.В. Языковые феномены политического дискурса// Сборник научных трудов ""Теория коммуникации & прикладная коммуникация"". Вестник Российской коммуникативной ассоциации. Выпуск 2. / Под общей редакцией И.Н. Розиной. - Ростов н/Д: ИУБиП, 2004. - 244 с. - C. 52-71.
5.Ван Дейк Т. К определению дискурса// Teun Van Dijk. Ideology: A Multidisciplinary Approach. London: Sage, 1998. - http://psyberlink.flogiston.ru/internet/bits/vandijk2.htm
6.Демьянков В.З. Политический дискурс как предмет политологической филологии// Политическая наука. Политический дискурс: История и современные исследования. № 3. - М., 2002. - С.32-43.
7.Зайцева Е. Л. Выражение отрицательной оценки в политическом дискурсе: дис. ... канд. филол. наук : 10.02.20 Чебоксары, 2006. – 201 с.
8.Карасик В.И. Языковой круг: личность, концепты, дискурс / В.И. Карасик. – М: Гнозис, 2004. – 390 с.
9.Левенкова Е.Р. Концептосфера в политическом дискурсе Великобритании на рубеже ХХ-ХХ1 вв// Известия Самарского научного центра Российской академии наук, т. 11, 4, 2009. –С. 226-231.
10.Мазаев А.Ю. Политический дискурс: Фактор адресата // http: //www.ostu.ru/conf/ruslang 2005/trend1/mazaeva.htm
11.Малеева В. Политический дискурс и поэтический дискурс: языковая игра // http://www.vestnik.ru/ 28_5.htm.
12.Маклецова И.С. Политический дискурс и его отражение в публицистике http://www.vestnik.ru/ Article/Filology/7-10/25htm.
13.Переверзев Е.В. Критический дискурс-анализ: от теории к практике// Язык. Текст. Дискурс: Научный альманах Ставропольского отделения РАЛК / Под ред. проф. Г.Н. Манаенко. Выпуск 7. – Ставрополь: Изд-во СГПИ, 2009. – 448 с
14.Полякова С.Е. Коммуникативные неудачи в англоязычном политическом дискурсе: Диссерт. на соиск. учен. степ. кандидата филол. Наук. – СПб, 2009. – 187с.
15.Попова Е.А. Интертекстуальность как средство воздействия в политическом дискурсе: Диссерт. на соиск. учен. степ. кандидата филол. Наук. – Самара, 2007. – 172с.
16.Пшенкин А.А. Метафорический образ СССР/России в американском и российском политических дискурсах// Политическая лингвистика. - Вып. 20. - Екатеринбург, 2006. - С. 146-160.
17.Русакова О.Ф., Русаков В.М. PR-Дискурс: Теоретико-методологический анализ. Екатеринбург: УрО РАН, Институт международных связей, 2008. – 348с.
18.Светоносова Т.А. Сопоставительное исследование ценностей в российском и американском политическом дискурсе: Диссерт. на соиск. учен. степ. кандидата филол. наук. – Екатеринбург, 2006. – 156с.
19.Солопова О.А. Кризис «настоящего» в российском политическом дискурсе// Политическая лингвистика. - Вып. 2 (22). - Екатеринбург, 2007. - С. 67-73.
20.Спиридовский О.В. Лингвокультурные характеристики американской президентской риторики как вида политического дискурса: Диссерт. на соиск. учен. степ. кандидата филол. наук. – Воронеж, 2006. – 185с.
21.Хмельцов А.И. Когда «они» говорят о «нас»: политический дискурс-анализ и семиотика внешней политики в междисциплинарной перспективе// Сборник научных трудов ""Актуальные проблемы теории коммуникации"". СПб. - Изд-во СПбГПУ, 2004. - C. 59-71.
22.Чудинов А.П. Политическая лингвистика (общие проблемы, метафора): Учеб. Пособие. – Екатеринбург: Уральский гуманитарный институт, 2003. – 239с.
23.Шейгал Е.И. Семиотика политического дискурса. Монография. Волгоград: Перемена, 2000. – 280с.

Очень похожие работы
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00896
© Рефератбанк, 2002 - 2024