Динамика ВВП в РФ : статистический анализ и выводы.

Введение
1.Теоретическая часть
1.1. Система национальных счетов и баланс народного хозяйства
1.2. Методика расчета ВВП
1.3. Валовой региональный продукт
2. Практическая часть
2.1. Динамика ВВП
2.2. Структура ВВП, рассчитанного различными методами
2.3. Факторный анализ валового регионального продукта
2.4. Исследование взаимосвязи валового внутреннего продукта и основных фондов
3. Выводы
Литература

Динамика ВВП в РФ : статистический анализ и выводы.

Транспорт и связь
740.3
838.3
Раздел J
Финансовая деятельность
429.0
429.8
Раздел K
Операции с недвижимым имуществом, аренда и предоставление услуг
846.4
1 018.5
Раздел L
Государственное управление и обеспечение военной безопасности; обязательное социальное обеспечение
519.5
513.5
Раздел M
Образование
268.2
261.9
Раздел N
Здравоохранение и предоставление социальных услуг
300.8
314.2
Раздел О
Предоставление прочих коммунальных, социальных и персональных услуг
150.2
155.0
Косвенно измеряемые услуги финансового посредничества
-285.5
-293.1
Итого добавленная стоимость по видам экономической деятельности
(в основных ценах)
7 249.4
8 001.1
Чистые налоги на пpодукты
1 233.4
1 325.2
Валовой внутренний продукт
(в рыночных ценах)
8 482.8
9 326.4
Изобразим структуру ВВП графически:
Рис. 2.2.1. Структура производства ВВП
Наибольшая доля ВВП (20%) приходится на торговлю и услуги.
Не менее 10% наблюдается в сферах обрабатывающего производства, транспорта и связи.
Сравним структуру номинального объема использованного ВВП за 2000 и 2009 гг.
Таблица 2.2.2
Номинальный объем использованного ВВП по кварталам в текущих ценах, млрд.руб., до 1998г. -трлн.руб.
1 квартал 2000
2 квартал 2009
Валовой внутренний продукт
1696,6
9326.4
в том числе:
Расходы на конечное потребление (КП)
1045,1
7199.4
домашних хозяйств
760,9
5150.8
государственного управления
265
1991.5
некоммерческих организаций,
обслуживающих домашние хозяйства
19,2
57.1
Валовое накопление (ВВ)
283,2
1369.7
валовое накопление основного
капитала1)
252,5
1829.2
изменение запасов материальных оборотных средств
30,7
-459.5
Чистый экспорт (Э-И)
388,6
647.1
Экспорт
803
2541.9
Импорт
414,4
1894.8
Статистическое расхождение
-20,3
110.2
Расчет ВВП за 2-й квартал 2009 г.:
ВВП = КП + ВН + (Э-И)=7199,4 + 1369,7 + 647,1 = 9326,4 (млрд. руб.)
Рис. 2.2.2. Структура использования ВВП, 2000 г.
Рис. 2.2.3. Структура использования ВВП, 2009 г.
За рассматриваемый период значительно увеличилась доля расходов на конечное потребление (с 61% до 78%). Процент валового накопления сократился немного – с 16% до 15%. Заметно снизилась доля чистого экспорта – с 23% до 7%.
Таблица 2.2.3.
Формирование ВВП по источникам доходов текущие цены- млрд.рублей
2 квартал 2003 г.
2 квартал 2009 г.
Валовой внутренний продукт
3107,8
9326,4
    в том числе:
оплата труда наемных работников (включая скрытые оплату труда и смешанные доходы) (ОТ)
1512,0
5010,5
чистые налоги
на производство и импорт (ЧНИ)
546,9
1726,9
валовая прибыль экономики и валовые смешанные доходы (СД+П)
1048,9
2589,0
Расчет ВВП по источникам доходов за 2 квартал 2009 г:
ВВП=ОТ+(ЧНИ)+СД+П=5010,5+1726,9+2589,0=9326,4 (млрд. руб.)
Рис. 2.2.4. Структура ВП по источникам доходов, 2003 г.
Рис. 2.2.5. Структура ВП по источникам доходов, 2009 г.
ВВП имеют схожую структуру по источникам доходов за 2003 и 2009 гг. Доля оплаты труда работников увеличилась на 5% в 2009 г. По сравнению с 2003 г. Процент чистых налогов увеличился лишь на 1%. Доля валовой прибыли и смешанных доходов сократилась на 6%.
2.3. Факторный анализ валового регионального продукта
Главным показателем СНС на региональном уровне является валовой региональный продукт (ВРП) – обобщающий показатель экономической деятельности региона, характеризующий процесс производства товаров и услуг для конечного использования. Одновременно ВРП представляет собой валовую добавленную стоимости, созданную резидентами региона и определяется как разница между выпуском и промежуточным потреблением.
Очевидно, что ВРП зависит от показателей региона – от площади, численности населения, объема производства в регионе, других показателей, характеризующих развитие региона. Для сравнения экономического развития регионов рассматривается относительный показатель – ВРП на душу населения.
Рассмотрим систему, состоящую из трех показателей – ВРП, численности населения и ВРП в расчете на душу населения. ВРП и численность населения представлены в табл. 2.3.1.
Таблица 2.3.1
ВРП и численность населения
Показатели
ВРП, млн. руб.
Население, тыс. чел.
Годы
2000 ()
2006 ()
2000 ()
2006()
Центральный федеральный округ
1 841 498,90
7 849 633,70
38175
37357
Северо-западный федеральный округ
578 504,70
2 168 428,20
14199
13628
Южный федеральный округ
434 873,30
1 611 037,40
22762
22790
Приволжский федеральный округ
1 036 789,00
3 519 037,40
31532
30511
Уральский федеральный округ
866 133,40
3 772 730,50
12471
12244
Сибирский федеральный округ
687 070,80
2 390 625,30
20333
19677
Дальневосточный федеральный округ
308 801,00
9 809 593,00
6832
6547
Итого:
5 753 671,10
31 121 085,50
146304
142754
Вычислим индивидуальные индексы ВРП (табл. 3.5.2):
Таблица 2.3.2
Индивидуальные индексы ВРП
Показатели
ВРП, млн. руб.
Годы
2000 ()
2006 ()
Центральный федеральный округ
1 841 498,90
7 849 633,70
4,263
Северо-западный федеральный округ
578 504,70
2 168 428,20
3,748
Южный федеральный округ
434 873,30
1 611 037,40
3,705
Приволжский федеральный округ
1 036 789,00
3 519 037,40
3,394
Уральский федеральный округ
866 133,40
3 772 730,50
4,356
Сибирский федеральный округ
687 070,80
2 390 625,30
3,479
Дальневосточный федеральный округ
308 801,00
9 809 593,00
3,177
Итого:
5 753 671,10
31 121 085,50
3,874
Общий индекс ВРП:
.
За рассматриваемый период валовой региональный продукт заметно увеличился. Больше всего ВРП увеличился в уральском федеральном округе (в 4,356 раза), меньше всего – в дальневосточном федеральном округе. В среднем по стране ВРП увеличился в 3,874 раза.
Выполним расчет третьего показателя – ВРП на душу на населения, т.е. необходимо для каждого федерального округа разделить объем ВРП на численность населения(табл. 2.3.3):
Таблица 2.3.3.
Расчет ВРП на душу населения
Показатели
ВРП на душу населения, тыс. руб.
Годы
2000 ()
2006 ()
Центральный федеральный округ
48,24
210,12
Северо-западный федеральный округ
40,74
159,12
Южный федеральный округ
19,11
70,69
Приволжский федеральный округ
32,88
115,34
Уральский федеральный округ
69,45
308,13
Сибирский федеральный округ
33,79
121,49
Дальневосточный федеральный округ
45,20
149,83
Итого:
39,33
156,16
Обратим внимание на то, что величина ВРП в расчете на душу населения достаточно сильно отличается в разных федеральных округах страны.
Среднее значение ВРП на душу населения составило 39,33 и 156,16 тыс. руб. в 2000 и 2006 гг. соответственно, т.е.
; .
Общий индекс ВРП на душу населения:
,
т.е. ВРП на душу населения в среднем по стране увеличился почти в 4 раза.
Указанные три показателя можно объединить в систему следующим образом:
.
Общий индекс численности населения:
.
Т.е. численность населения за рассматриваемый период сократилась на 2,4%.
Проверим взаимосвязь индексов:
.
Для относительного показателя – ВРП на душу населения вычислим систему индексов:
индекс переменного состава:
индекс постоянного состава (вычисление в табл. 2.3.4):
индекс структурных сдвигов:
Таблица 2.3.4.
Расчет
Центральный федеральный округ
48,24
37357
1802039,9
Северо-западный федеральный округ
40,74
13628
555240,65
Южный федеральный округ
19,11
22790
435408,25
Приволжский федеральный округ
32,88
30511
1003218
Уральский федеральный округ
69,45
12244
850367,84
Сибирский федеральный округ
33,79
19677
664903,96
Дальневосточный федеральный округ
45,20
6547
295919,23
Итого:
5607097,8
Взаимосвязь индексов:
Выводы:
В целом по России валовой региональный продукт увеличился в 3,971 раз. За счет изменения по каждому федеральному округу в отдельности, средний ВРП на душу населения увеличился в 3,976 раз. За счет изменения численности населения в округах, средний ВРП на душу населения сократился на 0,1%.
2.4. Исследование взаимосвязи валового внутреннего продукта и основных фондов
Другим важным показателем СНС является стоимость основных фондов (ОФ) региона. Основные фонды – произведенные активы, подлежащие использованию неоднократно или постоянно в течение длительного периода, но не менее одного года, для производства товаров, оказания рыночных или нерыночных услуг, для управленческих нужд либо ля представления другим организациям за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
К основным фондам относятся здания, сооружения, машины и оборудование (рабочие силовые и информационные), транспортные средства, рабочий и продуктивный скот, многолетние насаждения, другие виды основных фондов.
Рассмотрим зависимость ВРП от величины основных фондов. В табл. 2.4.1. представлены данные об объеме ВРП и стоимости ОФ за 2006 г. по субъектам центрального федерального округа (табл. 2.4.1).
Таблица 2.4.1.
Регионы
ВРП, в текущих ценах, млн. руб., Y
ОФ, на конец года, по полной учетной стоимости, млн. руб., X
Белгородская обл.
181009
332176
Брянская обл.
81970
234250
Владимирская обл.
111904
154161
Воронежская обл.
163246
469878
Ивановская обл.
52452
160051
Калужская обл.
84790
219137
Костромская обл.
53029
209665
Курская обл.
100483
290680
Липецкая обл.
187751
364208
Московская обл.
938432
2143837
Орловская обл.
62448
154206
Рязанская обл.
103180
346379
Смоленская обл.
79230
309351
Тамбовская обл.
73481
269738
Тверская обл.
125564
429239
Тульская обл.
143312
335199
Ярославская обл.
156479
535264
Г. Москва
5145874
6142520
Наглядным изображением зависимости между рассматриваемыми признаками служит корреляционное поле – график, где на оси абсцисс откладываются значения X, по оси ординат – Y, а точками показывается сочетание первичных наблюдений X и Y.
Рис. 2.4.1 Поле корреляции
На графике сильно выделяется г.Москва, т.к. соответствующий ей ВВП и объем основных фондов намного превышает значения показателей для других регионов.
Изобразим поле корреляции без показателей г. Москвы:
Рис. 2.4.2. Поле корреляции без показателей г. Москвы
По графику четко видно, что с увеличением стоимости основных фондов, увеличивается также и валовой региональный продукт, т.е. зависимость прямая и, предположительно, тесная.
На практике для количественной оценки тесноты связи широко используется линейный коэффициент корреляции. Он вычисляется по формуле
,
где , - средние величины признаков, , - средние квадратические отклонения признаков.
n=18 – количество регионов.
Произведем дополнительные расчеты и найдем значения коэффициента корреляции (табл. 3.6.2.).
Коэффициент корреляции принимает значения в интервале от -1 до +1. Принято считать, что если , то связь слабая; при - средняя; при - сильная, или тесная. Знак коэффициента корреляции показывает направление связи.
Таблица 2.4.2
Вычисление линейного коэффициента корреляции
№ рег.
ВВП, Y
ОФ, X
1
181009
332176
156498085291
64925078416
100800051882
2
81970
234250
243566322428
125204868649
174630150338
3
111904
154161
329032319913
104917040281
185798539182
4
163246
469878
66510547402
74292769489
70294045030
5
52452
160051
322309846291
146965656321
217643006088
6
84790
219137
258711993376
123217146529
178543422160
7
53029
209665
268437338855
146523590656
198323984316
8
100483
290680
191051504798
112446208900
146570861426
9
187751
364208
132180519130
61534755844
90187005561
10
938432
2143837