Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Курсовая работа*
| Код |
342756 |
| Дата создания |
07 июля 2013 |
| Страниц |
33
|
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 23 декабря в 12:00 [мск] Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
|
Содержание
СОДЕРЖАНИЕ:
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. ПОДХОДЫ К ОПРЕДЕЛЕНИЮ ПРИРОДЫ ПРОЦЕНТОВ
1.1. Проценты за пользование денежными средствами в зарубежном праве
1.2. Проценты за пользование денежными средствами в международном частном праве
1.3. Проценты за пользование денежными средствами по российскому праву
ГЛАВА 2. ПРОЦЕНТЫ ПО ДЕНЕЖНЫМ ОБЯЗАТЕЛЬСТВАМ
2.1. Соотношение процентов с другими мерами гражданско-правовой ответственности
2.2. Порядок расчета процентов
2.3. Уменьшение размера ответственности, предусмотренной ст. 395 ГК РФ
ГЛАВА 3. ПРАВОВАЯ ПРИРОДА ПРОЦЕНТОВ В ПЛЕНУМАХ ВАС РФ И ВЕРХОВНОГО СУДА РФ №13/14
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКО И ЛИТЕРАТУРЫ
Введение
Правовая природа процентов за пользование чужими денежными средствами.
Фрагмент работы для ознакомления
3) плата за пользование чужими денежными средствами как самостоятельная юридическая категория - Л.А. Лунц, М.Г. Розенберг, М.И. Брагинский;
4) особый вид ответственности - В. Хохлов, В.В. Витрянский.
Впоследствии возобладала точка зрения, согласно которой взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами квалифицировалось в качестве самостоятельной меры гражданско-правовой ответственности за нарушение денежного обязательства. Она была воспринята судебной практикой и нашла отражение в официальных разъяснениях о порядке применения ст. 395 ГК РФ1. Эта точка зрения была воспринята судебной практикой и нашла свое отражение в официальных разъяснениях о порядке применения ст. 395 ГК РФ (в Постановлении N 13/142). Изложенный подход, следуя принципу недопустимости одновременного применения двух мер ответственности, исключает возможность одновременного взыскания с должника процентов за пользование денежными средствами и неустойки за просрочку платежа. Однако в то же время положения ст. 333 ГК РФ, устанавливающие право суда снижать размер неустойки, суд вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых с должника в связи с просрочкой исполнения денежных обязательств (п. п. 6, 7 Постановления N 13/14).
Изложенное свидетельствует о том, что решение теоретической задачи квалификации правовой природы процентов за пользование денежными средствами сказывается на правоприменительной практике: если эти проценты рассматривать как плату за пользование чужими деньгами, нет никаких препятствий для их взыскания одновременно с неустойкой, начисления процентов годовых на сумму убытков и т.д. Кроме того, при квалификации процентов годовых как эквивалента (платы) за пользование чужим капиталом суд не вправе ни по своей инициативе, ни по ходатайству должника уменьшить их размер.
Исходя из изложенного в настоящей работе проведен анализ правовой природы процентов за пользование денежными средствами.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Список литературы
"СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКО И ЛИТЕРАТУРЫ:
1.Венская конвенция о договорах международной купли-продажи товаров: Комментарий. М., 1994 // Справочная система «КонсультантПлюс»;
2.Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 27.12.2009) // СПС «КонсультантПлюс»;
3.Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Российская газета. №152 13.08.1996
4.Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» // СПС «КонсультантПлюс»
5.Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга первая. Общие положения. М., 2003. 690с.
6.Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Общие положения. 3-е изд., стереотипное. М.: Статут, 2001. Кн. 1. 848с.
7.Добрачев Д.В. К вопросу о начислении процентов по статье 395 ГК РФ на суммы основного денежного долга и убытков // Журнал российского права. 2009. № 3
8.Ипатов А.Б. Отдельные вопросы применения статьи 395 ГК РФ // Юрист. № 10. 2001. С.34-40
9.Карапетов А.Г. Неустойка как средство защиты прав кредитора в российском и зарубежном праве. М.: Статут, 2005. 286 с.
10.Новоселова Л.А. Проценты по денежным обязательствам. 2-е изд., испр. и доп. М.: Статут, 2003. 192 с.
11.Принципы международных коммерческих договоров (Принципы УНИДРУА) (1994 год) // Розенберг М.Г. Контракт международной купли-продажи. Современная практика заключения. Разрешение споров. - М.: Международный центр финансово-экономического развития, 1996. С. 431 - 463.
12.Рожкова М.А. Внедоговорное обязательство по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами // Хозяйство и право. 2005. №9. С. 48-52
13.Материалы сайта http://www.europa.eu.int
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00816