Вход

Особенности развития памяти,внимания,мышления у детей с нарушением зрения

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Курсовая работа*
Код 342651
Дата создания 07 июля 2013
Страниц 52
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 23 апреля в 12:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
1 310руб.
КУПИТЬ

Содержание

ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИЗУЧЕНИЯ ПРОБЛЕМЫ ОСОБЕННОСТИ РАЗВИТИЯ ПАМЯТИ, ВНИМАНИЯ, МЫШЛЕНИЯ У ДЕТЕЙ С НАРУШЕНИЕМ ЗРЕНИЯ
1.1. КЛАССИФИКАЦИИ НАРУШЕНИЯ ЗРЕНИЯ У ДЕТЕЙ
1.2. ПСИХОЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ ДЕТЕЙ С НАРУШЕНИЕМ ЗРЕНИЯ
ГЛАВА 2. ПРАКТИЧЕСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ ОСОБЕННОСТЕЙ РАЗВИТИЯ ПАМЯТИ, ВНИМАНИЯ, МЫШЛЕНИЯ У ДЕТЕЙ С НАРУШЕНИЕМ ЗРЕНИЯ
2.1. ОРГАНИЗАЦИЯ ИССЛЕДОВАНИЯ
2.2. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
ПРИЛОЖЕНИЯ

Введение

Особенности развития памяти,внимания,мышления у детей с нарушением зрения

Фрагмент работы для ознакомления

Объект исследования – 10 детей с нарушением зрения.
Предмет исследования – процесс развития памяти, внимания, мышления у детей с нарушением зрения.
Методы исследования:
1) Анализ литературы по проблеме исследования;
2) Метод наблюдения;
3) Психодиагностическое тестирование.
Заключение
В заключении следует отметить, что развитие познавательной деятельности детей с нарушением зрения происходит по законам формирования психики детей с нормальным зрением, однако недостатки зрения изменяют его динамику и вносят некоторое своеобразие. Формирование и развитие процесса познания у детей с нарушением зрения дошкольного возраста зависит от характера педагогического воздействия, значительная роль в котором принадлежит содержанию и организации обучения, направленного на усиление самостоятельности, активного усвоения приемов и способов познания. Ранняя коррекция недостатков развития познавательной деятельности в условиях специального воспитания и обучения позволяет детям в дальнейшем успешно овладевать знаниями, умениями и навыками, значительно уменьшает их трудности в познании окружающей действительности. Самообучение и спонтанное развитие познавательных процессов у детей, лишенных зрения, происходит значительно медленнее по сравнению со зрячими сверстниками, что является следствием отсутствия у них зрительного подражания, зрительного контроля за исполнительскими действиями, сложности организации системы обратных связей.
По результатам теоретического и практического изучения особенностей развития памяти, внимания, мышления у детей с нарушением зрения были сделаны следующие выводы:
1) По степени выраженности недостатков зрительного восприятия детей можно условно выделить несколько групп: 1) дети с легкими недостатками зрительного восприятия (легкая степень близорукости, дальнозоркости) при достаточно высокой остроте центрального зрения (от 0,5 до 1). У детей этой группы могут быть частично нарушены отдельные зрительные функции. Такие дети воспитываются в условиях массовых (общеразвивающих) образовательных учреждений и могут испытывать трудности в познавательной деятельности и в двигательной сфере; 2) дети с выраженными нарушениями функционального состояния зрения (слабовидящие детей с остротой зрения от 0,05 до 0,4 на лучше видящем глазу); 3) частичновидящие дети с остротой зрения от 0,005 до 0,04. Состояние зрительного восприятия позволяет ребенку различать лишь свет и тьму, форму отдельных предметов, фигуры на контрастном фоне; 4) тотально слепые (незрячие) дети.
2) На психическом развитии человека с нарушенным зрением сказывается время появления зрительного дефекта и степень нарушения зрения, наличие и тяжесть других нарушений здоровья, а также эффективность лечения и психолого-педагогической коррекции, ситуация в семье и др. Чем раньше возникает дефект и чем сильнее степень нарушения зрения, тем заметнее может нарушиться психическое развитие вторично, даже если исходно ребенок имел только нарушение зрения и не было никакой сочетанной патологии. У слабовидящих детей возникают те же проблемы в развитии, что и у слепых, но менее выраженные. Ситуация осложняется тем, что многие лица с нарушениями зрения как раз исходно имеют и другие нарушения здоровья.
3) Анализ результатов изучения мышления, процессов обобщения и отвлечения, представленный показал, что у детей дошкольного возраста с нарушением зрения, развитие мыслительных процессов находится на среднем уровне 13,1, при определенных обобщениях (отнесении к классу на основании конкретных признаков). К содержанию задания 8 детей были индифферентны (особенно к самым трудным заданиям). 1 ребенок был готов прекратить решение, перейти к новому заданию, не решив предыдущего.
По ходу работы все дети нуждались в постоянном поощрении за любые, даже самые малые проявления мысли и желание думать. 8 детей самостоятельно понимали легкие задания, однако нуждались в дополнительном повторении инструкции, разъяснении задания, в прямой помощи в форме практических действий и показа наглядного материала. Фонд действенных знаний достаточно расширен у 7 детей, они владели необходимым запасом общих представлений и простейших житейских понятий. 8 детей необходимыми операциями в умственном плане владели в достаточном объеме, и могли решить все задания. Ответы детей чаще всего были продуманы, однако у 2-х детей ситуативны.
По результатам методики исследования вербального мышления (по Й. Еразеку) у детей дошкольного возраста с нарушением зрения наблюдается средний с тенденцией к высокому уровень вербального мышления 13,9. Анализ вербального мышления у таких детей характеризуется недостаточной полнотой и точностью, бессистемностью и непоследовательностью ответов. При анализе объекта они выделяют лишь отдельные, хорошо им знакомые, наиболее заметные части объекта, не стремятся произвести детальный анализ, пропускают ряд важных свойств.

Список литературы

"1.Аветисов Э.С. Как беречь зрение. М.: ГЭОТАР Медицина, 2000. – 456 с.
2.Аксенова Л.И., Архипов Б.А., Белякова Л.И. Специальная педагогика. Под редакцией Назаровой Н.М. М.: Академия, 2005. – 400с.
3.Арнаутов А.Г. Здоровье ваших глаз. Что важно знать, о зрении. Ростов-н/Д: Феникс, 2004. – 232 с.
4.Белякова О.В., Ермолович З.Г. Особенности зрения частичнозрячих и слабовидящих учащихся и как беречь зрение в условиях образовательной интеграции// Особенности интегрированного обучения детей с нарушением зрения. Минск.: НИО, 2004. – 102 с.
5.Варенова Т.В. Теория и практика коррекционной педагогики. Мн.: Асар, 2007. – 320 с.
6.Демирчоглян Г.Г., Демирчоглян А.Г. Как сохранить зрение у детей. М.: Сталкер, 2000. – 278 с.
7.Дубровский В.И. Движения для здоровья. М.: Знание, 2000. – 216 с.
8.Ермаков В.П., Якунин Г.А. Основы тифлопедагогики. Развитие, обучение и воспитание детей с нарушением зрения. М.: Владос, 2000.
9.Зайцева И.А., Кукушкин И.А., Ларин В.С. и др. Коррекционная педагогика. Ростов на Дону: МарТ, 2002. – 304 с.
10.Квасова МД. Зрение и наследственность. М.; СПб.: Диля, 2002.
11.Кисова В.В., Конева И.А. Практикум по специальной психологии. СПб.: Речь, 2006. – 352 с.
12.Колесникова Г.И. и др. Специальная психология и педагогика. Ростов на Дону: Феникс, 2007. – 218 с.
13.Коррекционная педагогика: основы обучения и воспитания детей с отклонениями в развитии. Под ред. Б. П. Пузанова. М.: Академия, 1998. – 242 с.
14.Лещинская Т.Л. Современные педагогические технологии в специальном образовании. Мн.: Наукова Думка, 2005. – 456 с.
15.Комплексная реабилитация детей с нарушением зрения: Метод, рек. М.; СПб., 2006. – 356 с.
16.Литвак А.Г. Психология слепых и слабовидящих. СПб. 2006. - 336 с.
17.Никулина Г.В., Фомичева Л.В. Охраняем и развиваем зрение. Учителю о работе по охране и развитию зрения учащихся младшего школьного возраста. СПб.: Детство-Пресс, 2002. – 232 с.
18.Основы коррекционной педагогики. Авторы-сост. Зайцев Д.В., Зайцева Н.В., Педагогический институт Саратовского государственного университета им. Н.Г. Чернышевского. Саратов, 2004. – 310 с.
19.Основы специальной коррекционной психологии. Под ред. Л. В. Кузнецовой. М.: Академия, 2002. – 480 с.
20.Плаксина Л.И. Подвижные игры для детей с нарушением зрения: Метод, пособие. СПб.: Детство-Пресс, 2005. – 214 с.
21.Плаксина Л.И. Теоретические основы коррекционной работы в детских садах для детей с нарушением зрения. М.: Город, 2005. – 278 с.
22.Плаксина Л.И., Сековец Л.С. Коррекционно-развивающая среда в дошкольных учреждениях компенсирующего вида. М.: ЗАО «Эсети-Кудиц», 2006. – 134 с.
23.Рухлова С. А. Основы офтальмологии. М.: Медицинская книга; Н. Новгород: изд-во НГМА, 2001. – 234 с.
24.Саенко Ю.В. Специальная психология. М.: Академический Проект, 2006. - 182 с.
25.Сековец Л.С. Коррекционно-педагогическая работа по физическому воспитанию детей с нарушением зрения. Н. Новгород, 2001. – 222 с.
26.Селевко Г.К. Технологии воспитания и обучения детей с проблемами. М.: Апрель, 2005. – 252 с.
27.Сомов Е.Е. Первичная глаукома. СПб., 2001. – 212 с.
28.Социальная технология научно-практической школы им. Ю.Ф. Змановского: Здоровый дошкольник / Авт.-сост.: Ю.Е. Антонов, М.М. Кузнецова, Т.Н. Марченко, Е.И. Пронина. М.: АРКТИ, 2001. – 326 с.
29.Трофимова Н.М., Дуванова С.П., Трофимова Н.Б., Пушкина Т.Ф. Основы специальной педагогики и психологии. СПб.: Питер, 2006. – 304 с.
30.Феоктистова В. А. Развитие навыков общения у слабовидящих детей. СПб.: Речь, 2005. - 128 с.
31.Фильчикова Л.И., Вернадская М.Э., Парамей О.В. Нарушение зрения у детей раннего возраста. Диагностика и коррекция: Метод, пособие. М.: Полиграф-сервис, 2003. – 256 с.
32.Фомичева Л.В. Клинико-педагогические основы обучения и воспитания детей с нарушением зрения: Офтальмологические и гигиенические аспекты охраны и развития зрения. СПб.: КАРО, 2007. - 256 с.
33.Шкарлова СМ. Глаукома и катаракта. Ростов-н/Д: Феникс, 2001. – 156 с.
34.Шкарлова С.И., Романовский В.Е. Близорукость, дальнозоркость, астигматизм. Ростов-н/Д, 2000. – 432 с.
35.Экспериментальная психология. Пол редакцией Константинова В.В. СПб.: Питер, 2006. – 272 с.
Очень похожие работы
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00506
© Рефератбанк, 2002 - 2024