Мотив и цель преступления

Введение
1. Понятие мотива преступления в уголовном праве
2. Понятие цели в уголовном праве
3. Значение мотива и цели преступления в уголовном праве
Заключение
Список нормативно-правовых актов и литературы

Мотив и цель преступления

Важным признаком субъективной стороны преступления является цель деяния.
Первоначально цель как категория исследовалась в философии. С точки зрения данной науки цель – это «идеально, деятельностью мышления положенный результат, ради достижения которого предпринимаются те или иные действия или деятельности; их идеальный, внутренне-побуждающий мотив»1. Исследуемая категория применительна только к человеческому бытию. Содержательно выразил значимость цели для человека Д.И. Писарев, указав, что «... если бы человек не мог изредка забегать вперёд и созерцать воображением своим в цельной и законченной картине, то самое творение, которое только что начинает складываться под его руками, – тогда я решительно не могу представить, какая побудительная причина заставляла бы человека предпринимать и доводить до конца обширные и утомительные работы в области искусства, науки и практической жизни...»2.
Психологи определяют цель как обоснованную мысль о будущем желаемом результате собственных действий, выраженную в образной или речевой форме3; как осознанное, выраженное в словах или образе, предвосхищение результата действия, связанное с мотивом4. Необходимо подчеркнуть, что цель действия – это самостоятельное психическое явление.
По степени обоснованности побуждений, ставших двигателем поведения, различают мотив-влечение, мотив-желание и мотив-цель5. Только в прочих случаях мотив и цель не совпадают.
В теории деятельности введено понятие «мотива-цели», т.е. осознанного мотива, выступающего в роли «общей цели» и «зоны целей», выделение которой и зависит от мотива либо конкретной цели, а процесс целеобразования всегда связан с апробированием целей действием.
Вместе с рождением действия этой, главной «единицы» деятельности человека, возникает и основная, общественная по своей природе «единица» человеческой психики – смысл для человека того, на что направлена его активность. Генезис, развитие и функционирование сознания производны от того или иного уровня развития форм и функций деятельности. Вместе с изменением строения деятельности человека меняется и внутреннее строение его сознания.
Цель преступления – это «мысленная модель будущего результата, к достижению которого стремится лицо при совершении преступления»1. Цели деятельности обычно не заданы извне, они формируются человеком, осмысливаются им как нечто необходимое и возможное при данных условиях. Целеобразование – важнейшая сфера сознательной деятельности человека.
Цели преступления всегда конкретны и, как правило, формулируются в диспозициях норм Особенной части УК РФ: цель наживы, цель сокрытия др. преступления, цель провокации войны или международных осложнений и т.д. От цели зависят вид деятельности, способ и средства. Цель – факультативный признак субъективной стороны состава преступления, но она может выступать в качестве основного (конструктивного) признака, а также отягчающего обстоятельства в квалифицированных составах или выступать в качестве обстоятельства, смягчающего или отягчающего наказание.
Выбор цели обосновывается определенным доводом в его пользу – мотивом.
Мотив и цель всегда находятся в тесной связи и взаимозависимости. Предметы, существующие в окружающем человека мире или подлежащие реализации в нем, становятся целями человеческой деятельности через соотношение с ее мотивами; с другой стороны, переживания человека становятся мотивами человеческой деятельности через соотношение с целями, которые он себе ставит1.
После определения цели происходит выбор средств и способов ее достижения. На этом уровне происходит отказ от возможного законопослушного поведения в пользу преступного и для реализации мотивов и достижения цели выбираются преступные средства и способы.
Далее происходит прогнозирование действий, возможных последствий, разрабатывается «сценарий» преступного поведения, вырабатываются меры и способы защиты.
Наконец, взвесив все «за» и «против», субъект принимает решение совершить преступление. При принятии этого решения важную роль играют такие факторы, как сила желания разрешить стоящие перед потенциальным преступником проблемы, поддержка или давление окружающих, общий стиль поведения (например, склонность к риску) и т.д.2
Специфичным свойством цели в совершении преступления является её временный характер, т.е. достигнув желаемого, цель теряет для преступника свою актуальность.
Отдельными учеными цель рассматривается как элемент умысла. Так, по мнению Р.И. Михеева, «цель, заключающаяся в достижении преступного последствия, является элементом прямого умысла; цель, направленная на результат, находящийся за рамками состава, характеризует направленность умысла»3. Недостатком данного утверждения является то, что будущий желаемый результат неосновательно отождествляется автором с общественно опасным последствием, входящим в объективную сторону преступления. Если бы цель и последствие были бы одним и тем же, то не было бы никакой необходимости вводить специальную цель деяния в число признаков состава преступления.
Цель никогда не совпадает с последствием и отделена от него во времени. Квалификация преступления определяется постановкой цели, а вовсе не её реализацией. Именно наличием цели, находящейся за рамками объективной стороны преступления с материальным составом, обусловлено повышение общественной опасности деяния. Поэтому в одних случаях именно благодаря наличию у правонарушителей специальной цели деяние становится уголовно наказуемым, а в других – такая цель обосновывает усиление ответственности за деяние, которое является преступным и без этой цели.
При совершении преступления возможно также и стремление к достижению целей, не имеющих преступного характера. Например, К., П., Г., и З. осуждены за хищение государственных денежных средств в крупном размере по предварительному сговору группой лиц. Как видно из материалов следствия К., П., Г., и З. были вынуждены совершить преступные действия с целью получения материалов для строительства жилья для работников совхоза, который остро нуждался в металлических трубах для монтажа водо- и теплоцентрали, однако получить их в плановом порядке совхоз не мог. В данном примере в цели хищения нет корысти, так как средства были истрачены для приобретения материалов, для улучшения жилищных и производственных условий рабочих совхоза, следовательно, данная цель не имеет преступного характера1.
Цель как признак субъективной стороны преступления связана не только с мотивом, но и с виной. Включение специальной цели в субъективную сторону конкретного преступления свидетельствует о целенаправленном характере деяния, которое в этом случае служит не самоцелью, а способом достижения того конечного результата, который и является целью. Этот результат, а также само деяние и его общественно опасные последствия, как способ достижения поставленной цели, являются для субъекта преступления желаемыми. Поэтому следует констатировать, что специальная цель деяния совместима только с прямым умыслом. Ни неосторожные преступления, ни преступления с альтернативной формой вины, ни преступления, совершение которых возможно с любым видом умысла, никогда не включают в свой состав специальной цели, сформулированной законодателем.
Для уголовно-правовой классификации целей преступления можно использовать те же критерии, что и для классификации мотивов.
К низменным следует отнести такие цели, как цель скрыть другое преступление или облегчить его совершение (например, п. «е» ч. 1 ст. 63, п. «к» ч. 2 ст. 105 УК), цель использования органов или тканей потерпевшего (например, п. «м» ч. 2 ст. 105, п. «ж» ч. 2 ст. 111, п. «ж» ч. 2 ст. 127 УК), цель прекращения государственной или иной политической деятельности потерпевшего (ст. 277 УК), цель свержения или насильственного изменения конституционного строя РФ (ст. 279 УК), цель подрыва экономической безопасности и обороноспособности РФ (ст. 281 УК).
Прочие цели, когда они вводятся в основной состав конкретных преступлений, относятся к не имеющим низменного характера (например, цель придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению денежными средствами или иным имуществом при их легализации – ст. 174 УК; цель получения кредитов при лжепредпринимательстве – ст. 173 УК; цель устрашения населения при терроризме – ст. 205 УК; цель завладения чужим имуществом при пиратстве – ст. 227 УК и т.п.), поскольку они не рассматриваются законодателем как повышающие общественную опасность деяния, хотя степень предосудительности этой группы целей может существенно различаться.
Таким образом, цель – это желаемый результат преступной деятельности, к достижению которого лицо стремилось, совершая общественно опасное деяние. Между целью и мотивом всегда существует внутренняя связь. Значение цели определяется тем, что она характеризует волю виновного, определяя его поведение при совершении преступления. При этом цель дает дополнительную возможность понять истинную причину совершенного общественно опасного деяния.
3. Значение мотива и цели преступления в уголовном праве
Мотив и цель могут иметь различное уголовно-правовое значение в зависимости от того, насколько важным сочтет их законодатель в том или иной конкретном составе преступления.
Мотив и цель преступления могут выполнять в уголовном праве четыре функции.
Во-первых, они играют роль признаков, придающих деянию характер уголовно наказуемого и отграничивающих преступления от непреступных деяний1. Например, невыплата свыше двух месяцев заработной платы, пенсий, стипендий, пособий и иных выплат является преступной только при совершении из корыстной или иной личной заинтересованности (ст. 145 УК). А лжепредпринимательство уголовно наказуемо только при наличии цели получения кредитов, освобождения от налогов, извлечения иной имущественной выгоды или прикрытия запрещенной деятельности (ст. 173 УК).
Во-вторых, мотив и цель, введенные в состав преступления в качестве обязательного признака, могут отграничивать одно преступление от другого, т.е. определять квалификацию по различным уголовно-правовым нормам2. Так, уничтожение путем взрыва, поджога или иным общеопасным способом важных народно-хозяйственных объектом с целью подрыва экономической безопасности и обороноспособности РФ квалифицируется как диверсия (ст. 281 УК), а те же действия без указанной цели подлежат квалификации по ч. 2 ст. 167 или по ст. 205 УК.
В-третьих, включение мотива и цели в диспозицию уголовно-правовой нормы может создавать квалифицированные виды преступления: убийство из корыстных или хулиганских побуждений либо совершенное с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение и т.д. В этом случае они не упоминаются законодателем в основном составе преступления, но с их наличием изменяется квалификация и наступает повышенная ответственность. Например, похищение человека из корыстных побуждений повышает степень общественной опасности этого преступления, и закон рассматривает его как квалификационный вид (п. «з» ч. 2 ст. 126 УК). Уклонение военнослужащего от военной службы путем симуляции болезни или иными способами представляет квалифицированный вид этого преступления, если оно совершается с целью полного освобождения от исполнения обязанностей военный службы (ч. 2 ст. 339 УК).
В-четвертых, мотив и цель, не будучи включенными в диспозицию конкретной уголовно-правовой нормы, могут играть роль обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание. Так, совершение преступления по мотиву национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды, из мести за правомерные действия других лиц рассматривается как отягощающее обстоятельство (п. «е» и «ж» ч. 1 ст. 63 УК) и усиливает наказание за любое преступление. Напротив, совершение преступления по мотиву сострадания (п. «д» ч. 1 ст. 61 УК) или с целью задержания лица, совершившего преступление, хотя и в нарушением условий правомерности необходимой обороны (п. «ж» ч. 1 ст. 61 УК), признается обстоятельством, смягчающим ответственность за любое преступление.
Мотивы и цели преступления могут в отдельных случаях служить исключительными смягчающими обстоятельствами и в этом качестве обосновать назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление санкцией применяемой нормы Особенной части УК (ст. 64), либо лечь в основу решения об освобождении от уголовной ответственности или от наказания.
В качестве смягчающих обстоятельств суд вправе учесть различные мотивы и цели, не относящиеся к низменным, если их наличие, по мнению суда, снижает степень общественной опасности деяния.
Требование исследования мотивов и целей преступления присутствует в Постановлении Верховного суда «О судебном приговоре»: «при разбирательстве уголовного дела в суде подлежат доказыванию, в частности, событие преступления, виновность подсудимого в совершении преступления и мотивы преступления»1.
Анализируя законодательство РФ, В. Щепельков приходит к выводу, что «при комментировании отдельных статей УК, в которых признаком состава выступает цель преступления, иногда эти два понятия отождествляются. Так, высказывается мысль о том, что хищение совершается с корыстным мотивом. В примечании к ст. 158 УК РФ субъективная сторона кражи представлена корыстной целью»2. Далее автор констатирует, не следует исключать и других мотивов.
Замена цели мотивом при толковании закона приводит к «декриминализации» деяний. Ведь если есть корыстный мотив, то обязательно присутствует и корыстная цель. Обратное, вообще говоря, неверно. Если лицо преследует корыстную цель, то это еще не значит, что оно действует из корыстных побуждений.
Мотивы и цели преступления тесно связаны с назначением наказания.
Уголовное наказание, как и другие виды реализации уголовной ответственности, осуществляет акт восстановления нарушенной преступником справедливости, воздаяния, возмездия ему за соде­янное. Закон требует в каждом конкретном случае индивидуализировать в рамках одно­го и того же состава преступления ответственность и наказание участников деяния с учетом обстоятельств, характеризующих время, место, способ, последствия и другие особенности события, а также обстоятельств, характеризующих личность виновных, цели, мотивы, степень предумышленности их действий и т.д.; специально предусматривает перечни обстоятельств, однознач­но смягчающих или отягчающих наказание, учет совокупности которых (вместе с другими особенностями содеянного и личности, о которых шла речь в п. «б») позволяет «маневрировать» наказа­нием в рамках, установленных в санкциях конкретной нормы; разрешает суду при наличии исключительных обстоятельств, смягчающих ответственность, назначить наказание ниже низшего предела, установленного санкцией1.
Исследование мотивов и целей преступления имеет важнейшее криминалистическое значение. В качестве наиболее распространенного вида мотив выступают интересы преступника, как важнейшие регуляторы поведения. С мотивом тесно связана цель, Хотя уголовный закон не всегда включает цель в число элементов состава преступления, она подлежит выяснению по всем делам. Установление цели – важное условие правильной уголовно-правовой оценки деяния и установления истины по делу.
Таким образом, мы видим, что определение мотивов и целей преступлений имеет исключительное значение как на стадии следствия, так и в судебной практике.
Заключение
В процессе работы над поставленной темой мы пришли к следующим выводам.
Субъективную сторону преступления помимо вины дополнительно характеризуют мотив, цель, эмоции. Эти признаки относятся к факультативным (дополнительным) признакам субъективной стороны преступления.
Мотив представляет собой побуждения, которыми руководствовалось лицо, совершая преступление. Мотив преступления помогает уяснить причину неправомерных действий лица и дополнительно характеризует его личность. Мотив совершения преступления может носить самый разнообразный характер и быть как социально отрицательным (низменные, корыстные, хулиганские побуждения и т.п.), так и социально положительные (сострадания).
Цель – это желаемый результат преступной деятельности, к достижению которого лицо стремилось, совершая общественно опасное деяние. Между целью и мотивом всегда существует внутренняя связь. Значение цели определяется тем, что она характеризует волю виновного, определяя его поведение при совершении преступления. При этом цель дает дополнительную возможность понять истинную причину совершенного общественно опасного деяния.
Мотив и цель, в отличие от вины, характеризуют составы лишь некоторых преступлений, являясь в них обязательными или квалифицирующими признаками либо обстоятельствами, смягчающими или отягчающими ответственность. По мотиву и цели различаются простые и квалифицированные составы убийств.
Имея в виду чрезвычайную важность содержания субъективной стороны, Пленум Верховного Суда РФ в своих постановлениях «О судебном приговоре», «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)», «О практике назначения судами уголовного наказания» подчеркнул необходимость тщательно исследовать содержание и направленность умысла, мотивы и цели преступления, проводить необходимое различие между преступлениями, совершенными умышленно и по неосторожности.
Таким образом, поставленная нами цель достигнута, задачи решены.
Список нормативно-правовых актов и литературы
Нормативно-правовые акты
1. Уголовный Кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 №63-ФЗ (принят ГД ФС РФ 24.05.1996) (в ред. от 22.07.2008) // СЗ РФ. 1996. №25. Ст. 2954.
2. О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 2 от 11 января 2007 г. // Бюллетень Верховного Суда. 2007. №4. С. 2-3.
3. О судебном приговоре: Постановление Верховного Суда Российской Федерации №1 от 29.04.1996 г. // Бюллетень Верховного Суда. 1996. №7. С. 9-10.
Литература
4. Арутюнов, А.А. Психология соучастия // Юридический мир. – 2003. – №3. – С. 54-65.