Вход

Личное поручительство как мера пресечения.

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Курсовая работа*
Код 342524
Дата создания 07 июля 2013
Страниц 30
Мы сможем обработать ваш заказ 2 февраля в 14:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
970руб.
КУПИТЬ

Содержание

Содержание

Введение…………………………………………………………………………...3
Глава 1 Сущность и предназначение мер пресечения в уголовном
процессе Российской Федерации………………………………………………...5
1.1 Понятие, виды и значение мер пресечения в уголовном процессе Российской Федерации…………………………………………………………...5
1.2 Основания применения мер пресечения. Обстоятельства, учитываемые при избрании мер пресечения…………………………………………………..17
Глава 2 Личное поручительство как мера пресечения имущественного характера…………………………………………………………………………23
2.1 Сравнительно-правовой анализ меры пресечения в Уголовном
кодексе Российской Федерации – личное поручительство…………………...23
2.2 Проблемы применения личного поручительства как меры
пресечения………………………………………………………………………..26
Заключение……………………………………………………………………….29
Список литературы………………………………………………………………30

Введение

Личное поручительство как мера пресечения.

Фрагмент работы для ознакомления

е. таких обстоятельств, когда неприменение меры пресечения реально повлечет невосполнимые утраты для дела (исчезновение следов, сокрытие подозреваемого)".В данном контексте становится очевидной бесперспективность достаточно часто предпринимаемых в литературе попыток установления каких-либо иных внешних критериев применения мер пресечения в отношении подозреваемого, которые указывали бы на исключительность этого действия. Ясно, что, кроме названной выше неотложности (экстренности), все они (критерии) должны непременно совпадать с требованиями, установленными для избрания мер пресечения в общем порядке, т.е. применительно к обвиняемому, в том числе это касается и вопросов применения такой меры пресечения – как личное поручительство. Цель курсовой работы – исследовать проблемы, связанные с применением меры пресечения – личное поручительство. Для достижения вышеназванной цели необходимо решить следующие задачи:проанализировать сущность и предназначение мер пресечения в уголовном процессе РФ, а именно:понятие, виды и значение мер пресечения в уголовном процессе; основания применения мер пресечения;- рассмотреть сравнительно-правовой анализ личного поручительства в УК РФ;проблемы применения личного поручительства. Объектом исследования данной работы являются общественные отношения в сфере уголовно-процессуального правоотношения. Предмет исследования - нормативно-правовые акты, научная, специальная литература и правоприменительная практика в сфере соблюдения прав и свобод гражданина при применения мер пресечения.

Список литературы

"Список литературы
Законы и иные нормативные акты
1. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18.12.2001. № 174-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 24.12.2001. № 52 (ч. I). Ст. 4921

Научные статьи
2. Брусницын Л. Меры пресечения по УПК РФ. Новеллы и старые ошибки // Уголовное право. 2003. - № 1. – С. 77
3. Воронцова Н.В. Основания применения мер пресечения по УПК РФ // Российский следователь. 2002. - № 9. - С. 10
4. Дациева Х.Г. Избрание меры пресечения в отношении подозреваемого: проблемы теории и практики // Российский судья. 2010. - №9. – С. 11-14
5. Ивлев Г.П. Основания и цели применения мер процессуального принуждения // Государство и право. 1995. - № 11. - С. 71 – 77
6. Кокотов А.Н. Доверие и недоверие в российском праве // Право и политика. 2004. - № 7

Научная литература
7. Гайдышева М.Г. Правовое регулирование обеспечения прав подозреваемого и обвиняемого при применении мер уголовно-процессуального принуждения: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Калининград, 2005. - С. 20
8. Еникеев З.Д. Проблемы эффективности мер уголовно-процессуального пресечения. Казань, 1982. - С. 8
9. Капинус Н.И. Общие вопросы обеспечения прав личности в процессе применения мер пресечения. М., 2001. - С. 104
10. Коврига З.Ф. Уголовно-процессуальное принуждение. Воронеж, 1975. - С. 58
11. Ларин А.М. На подозрение 24 часа // Советская юстиция. 1991. - № 19. - С. 11
12. Лемке П. Проблемы уголовного судопроизводства в РФ с позиции прав человека // Уголовное судопроизводство. 2010. - №4. – С. 9-13
13. Обзор деятельности федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей в 2007 г. // Российская юстиция. 2008. - № 3. - С. 62 – 64
14. Терегулова А.А. Правовое положение подозреваемого в уголовном процессе России: Дис. ... канд. юрид. наук. Челябинск, 2008. С. 78.
15. Трунова Л. Меры пресечения в уголовном процессе. Ответственность за их соблюдение // Уголовное право. 2003. - № 1. – С. 76 - 78
16. Черкасов А. Арест как мера пресечения в свете презумпции невиновности // Правоведение. 2002. - № 1. - С. 81
17. Цоколова О.И. Меры уголовно-процессуального принуждения, состоящие в изоляции подозреваемого, обвиняемого: Монография. М.: ВНИИ МВД России, 2008. - С. 168

Учебная литература
18. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РСФСР / Под ред. И.Л. Петрухина. 2-е изд., перераб. и доп. М., 2000. - С. 164
19. Кудин Ф.М. Принуждение в уголовном судопроизводстве. Красноярск: Изд-во Красноярского университета, 1985. - С. 85
20. Кутуев Э.К. Уголовно-процессуальное принуждение: вопросы теории и практики: Монография. СПб.: Санкт-Петербургский университет МВД России, 2004. - С. 183 - 184
21. Лившиц Ю.Д. Меры пресечения в советском уголовном процессе. М., 1964. - С. 60
22. Михайлов А.В. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. В.В. Мозякова. М.: Экзамен, 2002. С. 226 - 227
23. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ / Под общ. ред. В.М. Лебедева; Науч. Ред. В.П. Божьев. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Юрайт-Издат, 2007. – 1158 С.
24. Рыжаков А.П. Меры пресечения. – М.: Информационно-издательский дом «Филинъ», 1996. – 176 с.
25. Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Уголовный процесс: Учебник для вузов / Под общ. ред. А.В. Смирнова. СПб.: Питер. 2004. – 412 с.
26. Терегулова А.А. Правовое положение подозреваемого в уголовном процессе России: Дис. ... канд. юрид. наук. Челябинск, 2008. - С. 78
27. Томин В.Т. Острые углы уголовного судопроизводства. М., 1991. - С. 109.
28. Уголовный процесс: Учебник для вузов / Под общ. ред. В.И. Радченко. М.: ""Юридический Дом ""Юстицинформ"", 2006. - С. 158 - 159
29. Уголовный процесс России: Учебник / А.С. Александров, Н.Н. Ковтун, М.П. Поляков, С.П. Сереброва; Научн. ред. В.Т. Томин. М.: Юрайт Издат, 2003. – 361 с.
30. Фойницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства. Т. 2 / Под ред. А.В. Смирнова. СПб., 1996. - С. 336


Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
© Рефератбанк, 2002 - 2023