Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Курсовая работа*
| Код |
342048 |
| Дата создания |
07 июля 2013 |
| Страниц |
34
|
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 4 декабря в 12:00 [мск] Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
|
Содержание
ВВЕДЕНИЕ
1. ВОЗНИКНОВЕНИЕ И РАЗВИТИЕ ИНСТИТУТА ЗАОЧНОГО ПРОИЗВОДСТВА
2. ЗАОЧНОЕ ПРОИЗВОДСТВО В СОВРЕМЕННОМ
ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ РОССИИ
2.1. Понятие заочного производства
2.2. Условия и порядок рассмотрения дела в заочном
производстве
3. ОБЖАЛОВАНИЕ СУДЕБНОГО РЕШЕНИЯ ВЫНЕСЕННОГО
В ЗАОЧНОМ ПРОИЗВОДСТВЕ
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ
Введение
Заочное производство в гражданском процессе.
Фрагмент работы для ознакомления
- выделены особенности обжалования и пересмотра решений, вынесенных в ходе заочного судопроизводства.
Актуальность теме исследования придает то обстоятельство, что несмотря на довольно длительный период существования института заочного производства среди ученых-процессуалистов не сложилось единого мнения относительно эффективности данного института.
Теоретической основой исследования явились работы ученых-процессуалистов, посвященные проблемам заочного производства в гражданском процессе, М.К. Треушникова, И.В. Уткиной, И.И. Черных, В.В. Яркова, В.И. Решетняка и др.
Кроме того, в работе проанализирована судебная практика разрешения гражданских дел в порядке заочного производства.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Институт заочного производства решения имеет глубокие исторические корни. Данный правовой институт был известен еще древнерусскому праву. В современном виде институт заочного производства появился в гражданском процессуальном праве России в 1995 году путем включения в ГПК РСФСР гл. 16.1 «Заочное решение».
В настоящее время заочное судебное разбирательство - необходимый путь решения проблемы загруженности судов и недисциплинированности лиц, участвующих в деле. Основное предназначение института заочного производства состоит в повышении ответственности сторон за свои действия, предотвращении волокиты и злоупотребления ответчиком своими процессуальными правами.
В то же время данный институт не нарушает принципа состязательности, поскольку обеспечивается информированность сторон о позиции друг друга, судебное заседание проводится по общим правилам, включая исследование всех доказательств, у ответчика сохраняется право на обжалование вынесенного в порядке заочного производства решения.
Список литературы
"СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ:
1.Конституция Российской Федерации [принята на всенародном голосова-нии 12.12.1993] // Российская газета от 25.12.1993. № 237.
2.Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ // СЗ РФ от 18.11.2002. № 46. Ст. 4532.
3.Постановление Президиума Московского областного суда от 01.06.2005 № 312 по делу № 44-200/05 // СПС «Консультант Плюс».
4.Определение Московского областного суда от 26.01.2006 по делу № 33-142 // СПС «Консультант Плюс».
5.Алимова Н.А. Участие граждан в гражданском процессе // Законодатель-ство. 2006. № 12.
6.Викут М.А., Зайцев И.М. Гражданский процесс России. М., 2001.
7.Гражданский процесс: Учебник под ред. В.В. Яркова. М., 2004.
8.Гражданский процесс: Курс лекций под ред. М.К. Треушникова. М., 2005.
9.Гражданское процессуальное право: Учебник под ред. М.С. Шакарян. М., 2005.
10. Гурвич М.А. Об экономии процессуальных средств в советском граж-данском судопроизводстве. Саратов, 1962.
11. Гусев В.Г. Проблема извещения участников гражданского судопроизвод-ства // Журнал российского права. 2003. № 8.
12. Дамбаева И. Некоторые проблемы заочного производства в гражданском процессе Российской Федерации // Арбитражный и гражданский процесс. 2006. № 10.
13. Жуйков В.М. Проблемы гражданского процессуального права. М., 2001.
14. Зайцев И., Фокина М. Отрицательные факты в гражданских делах // Рос-сийская юстиция. 2000. № 3.
15. Интервью с М.К. Треушниковым, доктором юридических наук, заве-дующим кафедрой гражданского процесса юридического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова, членом научно-консультативного совета при Верховном Суде РФ // Законодательство. 2002. № 12.
16. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РФ под ред. П.В. Кршенинникова. М., 2006.
17. Кудрявцева Е.В. Гражданское судопроизводство Англии. М., 2008.
18. Лонская С. Заочное решение в гражданском процессе: требуются уточ-нения // Российская юстиция. 2002. № 3.
19. Макаров А. О сроках вступления заочного решения в законную силу // Российская юстиция. 2004. № 2.
20. Памятники Русского права. М., 1953. Вып. 2.
21. Решетникова И.В., Ярков В.В. Гражданское право и гражданский про-цесс в современной России. Екатеринбург; М., 1999.
22. Решетняк В.И., Черных И.И. Заочное производство и судебный приказ в гражданском процессе. М., 1997.
23. Римское частное право: Учебник под ред. И.Б. Новицкого, И.С. Перетер-ского. М., 2004.
24. Российское законодательство Х-ХХ вв. М., 1985. Т. 2.
25. Тимофеев Ю.А. Некоторые аспекты проблемы сроков обжалования // Арбитражный и гражданский процесс. 2007. № 7.
26. Уткина И. В. Заочное решение в гражданском процессе. М., 2003.
27. Чепко Е.А. Исторические аспекты становления заочного производства в гражданско-процессуальном праве России // Современное право. 2007. № 9.
28. Черновол И. Разрешение гражданских дел в порядке заочного судопро-изводства // Законность. 2007. № 8.
29. Ярков В.В. Современные проблемы доступа к правосудию в Российской Федерации / СНГ: реформа гражданского процессуального права: Мате-риалы междунар. конф. М., 2002.
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00421