Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Курсовая работа*
Код |
341944 |
Дата создания |
07 июля 2013 |
Страниц |
33
|
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 23 декабря в 12:00 [мск] Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
|
Содержание
Введение
1. Цель и задачи судебного доказывания
2. Институт раскрытия доказательств в арбитражном процессе
3. Судебные доказательства в арбитражном процессе
4. Средства доказывания в арбитражном процессе: проблемные вопросы и пути их решения
Заключение
Список использованных источников
Введение
Судебное доказывание в арбитражном процессе
Фрагмент работы для ознакомления
Провести анализ средств доказывания в арбитражном процессе: проблемные вопросы и пути их решения.
Заключение
Доказывание в арбитражном процессе - это урегулированная законодательными актами логико-практическая деятельность лиц, участвующих в деле, а также хозяйственного суда по установлению наличия или отсутствия фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Или иначе: "Доказывание в арбитражном процессе выступает как деятельность логического характера лиц, участвующих в деле, и суда по установлению наличия или отсутствия обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, доказывание как составляющая принципа состязательности выступает средством убеждения арбитражного суда в правоте позиции сторон, а суд на основе представленных и непосредственно исследованных доказательств делает вывод по делу в целом, что отражается в судебном акте"3.
В процессе судебного доказывания участвуют различные субъекты, которые выполняют соответствующие функции.
суд исследует представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, предлагает им собрать дополнительные доказательства по делу, содействует собиранию доказательств и при необходимости сам истребует доказательства, оценивает их, отражая свой вывод по делу в решении. Лица, участвующие в деле, приводят доказательства фактов, подтверждающих их правовую позицию по делу. В результате совокупности деятельности различных субъектов арбитражных процессуальных правоотношений и происходит доказывание по делу в суде.
Судебное доказывание слагается из последовательных стадий, каждая из которых имеет свои цели и задачи:
1) определение круга обстоятельств, подлежащих доказыванию;
2) выявление и собирание доказательств по делу;
3) исследование доказательств;
4) оценка доказательств;
5) проверка правильности судебного доказывания при пересмотре судебных актов. Совокупность всех названных стадий и определяет процесс судебного доказывания4.
АПК не допускает использование доказательств, полученных с нарушением актов законодательства.
Список литературы
"1.""Конституция Российской Федерации"" (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ)// ""Российская газета"", N 7, 21.01.2009
2.""Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации"" от 24.07.2002 N 95-ФЗ (принят ГД ФС РФ 14.06.2002) (ред. от 27.07.2010)// ""Собрание законодательства РФ"", 29.07.2002, N 30, ст. 3012
3.""Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)"" от 30.11.1994 N 51-ФЗ (принят ГД ФС РФ 21.10.1994) (ред. от 27.12.2009)// ""Собрание законодательства РФ"", 05.12.1994, N 32, ст. 3301
4.""Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая)"" от 31.07.1998 N 146-ФЗ (принят ГД ФС РФ 16.07.1998) (ред. от 28.09.2010)// ""Собрание законодательстваРФ"", N 31, 03.08.1998, ст. 3824.
5.""Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации"" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (принят ГД ФС РФ 22.11.2001) (ред. от 27.07.2010) (с изм. и доп., вступающими в силу с 18.11.2010)// ""Собрание законодательства РФ"", 24.12.2001, N 52 (ч. I), ст. 4921
6.""Уголовный кодекс Российской Федерации"" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (принят ГД ФС РФ 24.05.1996) (ред. от 04.10.2010) (с изм. и доп., вступающими в силу с 18.11.2010) //""Собрание законодательства РФ"", 17.06.1996, N 25, ст. 2954
7.Федеральный закон от 31.05.2001 N 73-ФЗ (ред. от 28.06.2009) ""О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации"" (принят ГД ФС РФ 05.04.2001)// ""Собрание законодательства РФ"", 04.06.2001, N 23, ст. 2291
8.Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 22.04.2010) ""Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"" (принят ГД ФС РФ 03.04.2002)// ""Собрание законодательства РФ"", 06.05.2002, N 18, ст. 1720
9.Аверин А.В. Правоприменительная деятельность суда и формирование научно-правового сознания судей. Проблемы теории и практики. Саратов, 2003. С. 237
10.Балугина Т.С., Воробьев И.И. Об ""исчезновении"" истины в российском правосудии // Российская юстиция. 2009. N 11.
11.Баулин О.В. Бремя доказывания при разбирательстве гражданских дел. М., 2004. С. 288
12.Боруленков Ю.П. Юридическое познание в процессуальной, оперативно-розыскной и частной детективной деятельности. Владимир, 2009. С. 364
13.Васьковский Е.В. Учебник гражданского процесса. 2-е изд. М., 1917. С. 428
14.Гражданское процессуальное право: Учебник / Под ред. М.С. Шакарян. М.: Изд. ""Проспект"", 2004. С. 163.
15.Гурвич М.А. Лекции по советскому гражданскому процессу. М., 1950. С. 499
16.Европейский суд по правам человека: Избранные решения. В 2 томах. М.: Норма. Т. 1. 2006. С. 478.
17.Интервью с первым заместителем Председателя ВАС РФ М.К. Юковым // Законодательство. 2000. N 7.
18.Иски и судебные решения: Сборник статей / Р.С. Бевзенко, Е.А. Беляневич, И.А. Войтко и др.; под ред. М.А. Рожковой. М.: Статут, 2009. 363 с.
19.Коваленко А.Г. Комплексное исследование института доказывания в гражданском и арбитражном процессе: Комментарий к АПК РФ / Под ред. В.Ф. Яковлева, М.К. Юкова. М., 2008. С. 500.
20.Коммерсант - Дейли. Приложение ""Обзор судебной практики в мире бизнеса"". 2004. N 11.
21.Кухта А.А. Доказывание истины в процессе. Н. Новгород, 2009. С. 440
22.Кудрявцева Е.В. Гражданское судопроизводство Англии. М.: Городец, 2008. С. 287.
23.Лазарева В.А. Судебная власть и ее реализация в уголовном процессе. Самара, 2008. С. 320
24.Лупинская П.А. Решения в уголовном судопроизводстве: теория, законодательство и практика. М., 2006. С. 225
25.Михайловская И.Б. Социальное назначение уголовной юстиции и цель уголовного процесса // Государство и право. 2005. N 5.
26.Овсянников В.С., Овсянников И.В. Истина перестала быть критерием, и это хорошо // Закон. 2004. N 4.
27.Ожегов С.И. Словарь русского языка. М., 1989. С. 626.
28.Олегов М.Д. Доказательства // Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. М.С. Шакарян. М., 2007. С. 357.
29.Пучинский В.К. Понятие и источники гражданского процессуального права Англии, США, Франции. М., 1988. С. 461.
30.Решетникова И.В. Доказательственное право Англии и США. М., 1999.С. 369
31.Решетникова И.В. Справочник по доказыванию в гражданском процессе. М., 2005. С. 422.
32.Решетникова И.В. Унификация доказывания - процесс неизбежный // ЭЖ-Юрист. 2003. N 47.
33.Рогожин Н.А. Арбитражный процесс: Курс лекций. 2-е изд., перераб. и доп. М.: ЗАО ""Юстицинформ"", 2007.С.278
34.Сахнова Т.В. Доказательственное значение специальных познаний // ЭЖ-Юрист. 2004. N 21.
35.Справочник по доказыванию в гражданском судопроизводстве. 3-е изд., перераб. / Под ред. И.В. Решетниковой. Норма, 2005.С.415
36.Треушников М.К. Судебные доказательства. М., 2004.С.367
37.Терехова Л.А. Система пересмотра судебных актов в механизме судебной защиты. М., 2007. С. 361.
38.Терехова Л.А. Принцип раскрытия доказательств в арбитражном процессе // Хозяйство и право. 2007. N 8.
39.Тенденции развития современного гражданского процесса. По материалам XII Всемирного конгресса процессуального права. 2007 // Вестник ВАС РФ. 2008. N 11.
40.Фокина М.А. Система целей доказывания в гражданском и арбитражном процессе. Цели доказывания в суде первой инстанции // Арбитражный и гражданский процесс. 2006. N 8.
41.Харламова И.В. Арбитражный суд: цели кассационного производства. М.: Статут, 2009. 389 с.
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00443