Понятие и виды рецидивной и профессинальной преступности

План
Введение
1.Понятие рецидива преступлений
2. Детерминанты рецидивной преступности
3. Профессиональная преступность как объект криминологического исследования
4. Причины и условия рецидивной и профессиональной преступности и ее предупреждение
Заключение
Список литературы

Понятие и виды рецидивной и профессинальной преступности

В уголовном праве рассматривается следующее понятие рецидива: рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление. Различия в определениях рецидива объясняются, на наш взгляд, также стремлением приблизить уголовно-правовое понятие рецидива к его понятиям, даваемым криминологией и исправительно-трудовым правом. И наконец, различное толкование уголовно-правового понятия рецидива происходит, как представляется, из-за недостаточно четкого отграничения его от других разновидностей множественности преступлений.
Большинство авторов обязательным признаком рецидива считают наличие судимости. Так, например, А.М. Яковлев указывает, что рецидив имеет место в тех случаях, «когда второе (или последующее) преступление совершено после осуждения за первое (или предыдущее)»9. Н.Ф. Кузнецова полагает, что под легальным рецидивом понимается «повторное совершение преступлений после осуждения за первое преступление, если не истекли сроки давности и не погашена судимость». Такого же мнения придерживается П.Ф. Гришанин10.
Другие же авторы полагают, что необходимым признаком рецидива кроме наличия судимости является отбытие (полное или частичное) назначенного судом наказания11.
Встречаются более узкие определения понятия рецидива. Так, например, по мнению В.Н. Васильченко, «рецидивом должно считаться повторное совершение умышленного преступления лицом, отбывшим или отбывающим меру наказания за предыдущее преступление12.
При сопоставлении указанных выше определений рецидива можно обнаружить одну общую их черту: уголовно-правовое понятие рецидива связывается с наличием судимости, т. е. прежде всего с вынесением приговора суда за одно или несколько ранее совершенных преступлений. Сколько бы преступлений в общей сложности ни совершало до вынесения приговора определенное лицо, считать его рецидивистом в уголовно-правовом понимании нельзя. Лишь признание лица виновным в совершении преступления (или преступлений) - а это, в соответствии с Конституцией, может быть сделано только приговором суда - служит основанием для того, чтобы считать указанное лицо рецидивистом в случае последующего совершения им другого преступления (или преступлений).
Следовательно, рецидив, с точки зрения уголовного права, возникает только в том случае, когда новое преступление совершено после вынесения приговора за предыдущее. Лишь такая множественность преступлений образует рецидив в уголовно-правовом его понимании и позволяет отграничить это понятие от понятия совокупности и повторности преступлений.
Если сравнить степень общественной опасности различных случаев множественности преступлений, то надо признать, что большую общественную опасность (при прочих равных условиях) представляют случаи повторного совершения преступления лицом, которое уже было осуждено.
При определении рецидива вид наказания, которому определенное лицо было подвергнуто приговором суда, не принимается во внимание. Представляется, что лицо можно считать рецидивистом безотносительно к тому, были ли ему определены в первый раз лишение свободы или исправительные работы, ссылка или штраф или какой-либо другой вид наказания.
В юридической литературе высказано мнение о том, что о рецидиве можно говорить лишь тогда, когда наказание было не только назначено, но и фактически применено (полностью или частично). Так, например, Р.Р. Галиакбаров пишет: «Рецидив характеризуется тем, что лицо, отбывшее или отбывающее уголовное наказание за ранее совершенное преступление и потому имеющее судимость, совершает новое преступление»13. При этом возрастание общественной опасности личности рецидивиста происходит «не только в силу факта совершения одним и тем же лицом нового преступления, но и потому, что названное лицо совершает это преступление несмотря на уже принятые к нему меры уголовно-правового воздействия»14.
Таким образом, рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.
2. Детерминанты рецидивной преступности
Ученые по-разному трактуют причины преступности, в том числе и рецидивной. Одни авторы факторами рассматриваемых преступлений считают осложнения в криминогенной обстановке, неудовлетворительные социальные условия, издержки экономической политики переходного периода; коренные изменения в правовой системе; недостатки системы государственного контроля; недостатки в деятельности органов власти; ненадлежащее правовое обеспечение. Другие ученые в качестве детерминантов рецидивной преступности называют политику либерализации уголовного закона; массовую миграцию и связанное с ней увеличение доли рецидива преступлений, совершаемых лицами без определенного места жительства или лицами, не проживающими в данной местности.
Имеются объективные и субъективные причины преступности и преступлений, в силу которых индивид выбирает ту или иную линию поведения15. По мнению Н.Ф. Кузнецовой, «основными детерминантами человеческой деятельности, ее причинами признаются потребности и интересы, определяющие мотивацию»16. Внешние же обстоятельства, в которых формировалась личность (например, бедственное положение семьи), с ее же точки зрения, следует оценивать только как условия совершения противоправных посягательств, а не «первопричину преступления»17. Сторонники несколько иной позиции, указывая на личность как комплекс социально-значимых свойств, приобретенных ею благодаря внешним социально-экономическим условиям, определяют, что ситуация нередко может рассматриваться как причина совершения преступления. А.И. Долгова считает, что преступление является результатом «...социально приобретенных личностных качеств и взаимодействия с внешними обстоятельствами»18. Именно последний подход делает категорию причинности подвижной, динамичной, хотя столь же сложной, как и сама действительность19.
Условно детерминанты рецидивной преступности согласно принятой в криминологической литературе классификации можно разделить на социально-экономические, политические и социально-психологические, т.е. причины совершения рассматриваемого преступления носят как объективный, так и субъективный характер.
Происходящие в России изменения в области социально-политических, экономических, духовных и иных отношений приводят не только к позитивным сдвигам, но и в известной мере порождают новые виды общественных и межличностных противоречий, трудно преодолимые социальные и правовые конфликты. «Глубокий социально-экономический, идейно-нравственный и духовный кризис, который переживает российской общество, самым неблагоприятным образом влияет на криминогенную ситуацию в Российской Федерации. В настоящее время криминальная обстановка в России характеризуется прежде всего возрастанием степени общественной опасности преступных посягательств, усилением агрессивности и жестокости преступлений»20. Присутствие криминалитета ощущается не только в экономике и политике, но и в культуре. Воровские авторитеты становятся определенным культурным эталоном. По справедливому мнению Б.А. Титова, циничное стремление людей к обогащению привело Россию к порочному ажиотажу - «все на продажу»: честь, совесть, природные ресурсы, средства защиты Отечества, которые в руках террористов становятся средством уничтожения населения России21.
Нынешняя Россия оказалась на развалинах тоталитарного режима, где сохранились традиции недооценки человека, его прав и свобод. «Выдвижение идеи прав человека и правового государства было неизбежно для власти, объявившей о полном разрыве с тоталитарным прошлым, но у нее не хватило подлинно демократических ориентиров и уважения достоинства человека как одного из основных слагаемых культуры. И это не случайно, так как многие представители этой власти - выходцы из бывшей руководящей элиты, и они внесли в жизнь обновленного общества тот дух пренебрежения и лицемерия по отношению к правам человека, который господствовал в обществе десятилетия. Это - одна из причин явного неблагополучия с правами человека в современной России»22.
В принятом курсе на развитие рыночной экономики и, как следствие, в сложившейся социально-экономической ситуации коренятся причины обострения негативных явлений в различных регионах России. «История подтверждает, что все коренные преобразования, все крутые переломы в жизни общества всегда сопровождаются ростом преступности, причем в наиболее опасных формах»23. А.С. Куликов справедливо отмечает, что причиной разгула преступности во всех сферах является глубокий экономический кризис, пробуксовка реформ, разбалансированность моральных устоев общества24. Своеобразие современного российского государства состоит также в том, что в нем происходят радикальные социально-экономические и правовые реформы, в ходе которых разрушается экономический, политический и идеологический тоталитаризм, формируется правовое демократическое государство. Однако в ходе проводимых реформ наряду с положительными новациями допущены серьезные недостатки, в результате чего государство не сумело обеспечить на современном этапе эффективные методы развития страны, защитить личные социальные права многих граждан, уровень жизни которых значительно снизился, некоторые из них оказались за чертой бедности или стали жертвами криминальных элементов25. Как отмечает Ю.Г. Козлов, в условиях распада советского государства и становления новой, демократической формы государственности переход к рынку обернулся «диким» криминальном капитализмом, который развивался в отсутствие социально-правового контроля26. По утверждению Ф.Ю. Сафина, переход к рыночным отношениям, подчиняясь мировым закономерностям развития, сопровождается прагматизацией и меркантилизацией массового сознания27. Как правильно отмечает И.А. Кобзарь28, переходный период можно рассматривать как состояние общества, характеризующееся возможностью существенных деформаций в структуре его основных элементов, в результате чего на практическом уровне жизнедеятельности общественной системы уменьшается доля позитивных результатов ее функционирования и увеличивается степень негативных «выбросов».
Резкий рост рецидивной преступности наблюдается в тяжелые, критические, кризисные для государства и общества годы. В условиях экономического кризиса, повышения цен, роста безработицы, материального и социального неблагополучия, политической нестабильности всегда наблюдается снижение благосостояния отдельных слоев населения, наращивание социальной напряженности, увеличение числа конфликтов и как следствие - повышение уровня насильственной преступности29.
Республика Дагестан, как и другие субъекты Российской Федерации, переживает трудный период социально-экономического развития. Низкий жизненный уровень, отсутствие уверенности в завтрашнем дне налагают свой отпечаток на поиск гражданами путей истины30. Кризис в экономике привел к низкому уровню жизни населения. По официальным данным, около 90% населения Дагестана находятся за чертой бедности. Реальная численность экономически активного неработающего населения составляет свыше 30% его численности, в том числе 60% молодежи - наиболее криминогенной части общества. Выделение безработицы как одного из первых факторов преступности вполне объяснимо социально-экономическими условиями Дагестана, где, как отмечает Т.Б. Рамазанов, 61% молодежи в возрасте до 30 лет не имеет работы31. В этом плане следует согласиться с утверждением Президента РФ В.В. Путина о том, что между низкими доходами населения Юга России и негативными моментами в развитии этой части страны существует прямая связь32. Показатели уровня жизни выступают своего рода индикатором социальной жизни людей. В этой связи правильно считает Р.М. Абызов, что предупредительная работа в регионе должна начинаться с оценки криминологической обстановки, и в частности с изучения уровня жизни населения, а потом уже с преступности33.
Таким образом, негативные характеристики состояния преступности вообще, в том числе преступности рецидивной, прогенерированы глобальным социальным явлением - социально-политическими и экономическими реформами общественных отношений в целом. «При доминировании современной социально-экономической системы противоречия между индивидом и обществом приобрели принципиально иную конфигурацию. В современных условиях основным фактором, обусловливающим рецидивную преступность, являются противоречия между интересами личности и реформируемым российским обществом, когда категория рецидивистов с четкой антисоциальной установкой фактически получила от общества «индульгенцию» на соответствующее противоправное поведение»34. «Помимо этого обстоятельства сохранили свое негативное действие остальные факторы, которые ранее стимулировали рецидивную преступность. В силу социально-политического и экономического кризиса в России они усилили свое криминогенное воздействие»35.
Многолетние исследования показывают, что начало действия причин рецидива совпадает по времени с привлечением лица впервые к уголовной ответственности и его осуждением. Формирование антиобщественных установок рецидивистов находится в причинной связи с наличием серьезных недостатков в правоохранительной деятельности. Определяя в уголовном законе цели и виды наказания, общие правила его назначения и применения, основания освобождения от уголовной ответственности и наказания и т.д., законодатель рассчитывает, что для предупреждения повторных преступлений созданы необходимые и достаточные условия. Рецидив же преступлений показывает, что эти условия можно использовать неполно или неправильно. Просчеты самого законодателя также не исключены. Например, по данным ГИЦ МВД России, последние три года в среднем 5,2% ранее судимых совершают новые преступления в период нахождения под следствием, но не под стражей (в 2004 г. - 6%, в 2005 г. - 4,4%, в 2006 г. - 5,4%). «Ошибки в выборе мер пресечения происходят в основном вследствие неглубокого изучения личности подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, их ближайшего окружения и обстоятельств содеянного»36.
В настоящее время заключенные в России перестали выполнять хозяйственно-экономическую функцию, они больше не являются дешевой рабочей силой, поскольку труд из принудительной обязанности превратился в своего рода привилегию37. «Если даже отставить в сторону соображения гуманности и элементарной справедливости, то содержание почти миллиона российских граждан в местах лишения свободы не просто экономически невыгодно, но и весьма обременительно»38.
К числу факторов следует отнести факты необоснованного представления отбывающих лишение свободы к условно-досрочному освобождению, а также ненадлежащего контроля за их поведением после освобождения39. «Фактически система уголовного правосудия стала одним из основных источников призонизации и маргинализации населения, пополнения армии людей, выключенных из сферы легальной экономики, ухудшения здоровья нации. Это обусловило необходимость существенной корректировки карательной политики в сторону ее смягчения по отношению к лицам, совершающим преступления небольшой или средней тяжести»40.
В заключение следует отметить, что в связи с непостоянством и резкими изменениями в политической и социально-экономической сфере блок причин, влияющих на рецидивную преступность, подвержен существенным изменениям. Это свидетельствует о необходимости непрерывного слежения за этими обстоятельствами и учета их при планировании мер профилактики рецидива преступлений.
3. Профессиональная преступность как объект криминологического исследования
Как известно, в реальной жизни преступность проявляется в форме отдельного преступления, совершенного конкретным индивидуумом, и вида (группы) преступлений, совершенных определенным контингентом лиц. Для того чтобы предупреждать преступления и их виды (группы), необходимо иметь достаточную для указанных целей информацию41.
В криминологии для удобства проведения исследований преступных деяний принято условно выделять виды преступности (преступность несовершеннолетних, женщин, военнослужащих и т.д.)42. Данная классификация применима и к определению деятельности профессиональных преступников.
Необходимо отметить, что одним из первых тип профессионального преступника был выделен в классификации преступников на Гейдельбергском съезде Международного союза криминалистов в 1897 г. Указанное понятие криминалисты связывали с постоянным, систематическим совершением преступлений (прежде всего в сфере собственности), нежеланием преступника отказаться от совершения преступлений.
В России в разные годы исследованию проблем профессиональной преступности посвящен ряд работ отечественных авторов43. Характерно, что исследования профессиональной преступности носили циклический характер. Периоды интереса ученых к данной проблеме чередовались полным прекращением исследований в данном направлении. Так, например, в дореволюционный период и период первых лет советской власти отмечается серьезное внимание к исследованию проблем профессиональной преступности. Именно в эти периоды времени на основе конкретных исследований предпринимались попытки классифицировать профессиональных преступников, выделить их специфические признаки, разграничить рецидивную и профессиональную преступность.
В дальнейшем в силу политических причин в СССР возобладала точка зрения о том, что в социалистическом обществе профессиональная преступность ликвидирована, и в этой связи криминологические исследования по данной проблеме были свернуты.
Исследования профессиональной преступности в полной мере были возобновлены вновь только в 80 - 90-х годах XX в. До этого периода отдельные вопросы борьбы с профессиональными преступниками освещались лишь в методических разработках правоохранительных органов, которые имели закрытый характер и не были доступны широкому кругу ученых.
Несмотря на определенный объем научных исследований профессиональной преступности прошлых лет, на сегодняшний день наблюдается некоторое снижение внимания к данной проблеме. Это проявляется в первую очередь в недостаточном количестве научных исследований по проблемам борьбы с профессиональной преступностью. Так, например, за последние годы имеется всего несколько диссертационных исследований по данной тематике44. Таким образом, можно констатировать, что профессиональная преступность по-прежнему относится к одному из наименее изученных видов преступности.
Представляется, что такая ситуация сложилась в силу ряда трудностей методологического характера. Как отмечает Я.И. Гилинский, многообразие и многоликость деятельности профессиональных преступников, а также ее пересечение с организованной и рецидивной преступностью не позволяют определить ее четкие границы, дать ей исчерпывающий перечень и описание45.
К этому стоит добавить, что сведения о преступных деяниях, совершенных профессиональными преступниками, не отражаются в официальных статических сведениях правоохранительных органов, а результаты опроса самих профессиональных преступников нередко являются неточными и не всегда внушают доверие.
Между тем, как известно, профессиональные преступники составляют ядро преступного мира, его наиболее опасную часть. Именно профессиональные преступники формируют мировоззрение всего преступного мира, сохраняют воровские традиции, обеспечивают обучение и передачу преступного опыта другим преступным элементам.
Криминологические исследования за последние 15 лет говорят о существенных изменениях состояния, структуры и динамики преступности в Российской Федерации. Одним из этих изменений является серьезный рост факторов криминальной организованности и криминального профессионализма. Например, по данным ВНИИ МВД России, значимость криминогенного влияния криминального профессионализма в настоящее время варьируется от 26 до 29%46.
Современные преступники все чаще используют в своей противоправной деятельности различные достижения научно-технического прогресса, усовершенствуют способы совершения преступных деяний, эффективно противодействуют правоохранительным органам.