Социолого-статистическая концепция П.П. Червинского

Оглавление

Введение
Глава 1. Интеллектуальная биография П.П. Червинского
Глава 2. Социологическое наследие: дореволюционные работы
Глава 3. Анализ социологического наследия: оценка современниками творческой личности
Глава 5. Современная литература: первоисточники и дополнительные
Глава 6. Содержание социологической концепции
Глава 7. Значение концепции по развитию мировой и отечественной социологии
Заключение
Список использованной литературы

Социолого-статистическая концепция П.П. Червинского

Идеализация крестьянства была вызвана подсознательным стремлением искупить эту вину. Интеллигентам казалось, что уже сам образ жизни крестьян, с их тяжелым и честным трудом, воспитывает моральную чистоту. Особенно похвальным достоянием крестьянского общества интеллигенция считала крестьянскую общину, которая якобы уберегала крестьян от естественного эгоизма и свидетельствовала о его природной склонности к социализму.
Большинство народников сосредоточили свое внимание на крестьянстве, однако некоторые уже обращали свои взоры на растущий слой рабочих.
Хотя в центре внимания народников была прежде всего социальная революция, они не могли, готовясь к ней, не принимать во внимание «местные условия», т.е. национальные особенности различных народов империи. П.П. Червинский считал национализм прошедшим этапом мировой истории и высказывал большие сомнения относительно его возможностей способствовать прогрессу человечества. Многие революционеры украинского происхождения поддерживали его, утверждая, что как это ни болезненно, но, видимо, лучше, чтобы национальные отличия исчезали в процессе появления нового, всемирного социалистического общества. Однако в настоящее время, считали они, национальные особенности все же следует принимать во внимание.
Наглядным примером проблем, возникавших перед народниками в связи с необходимостью учитывать национальные особенности, был вопрос о сельской общине. Революционеры считали крестьянское общинное землевладение в России убедительным свидетельством того, что русские обладают природной склонностью к социализму. Из этого они делали вывод о способности России, минуя капиталистическую фазу развития, непосредственно прийти к социализму – быстрее, чем Европа. Однако реальное положение вещей в Украине не совпадало с этой теорией. В украинском селе было распространено частное землевладение, и некоторые народники с долей отчаяния говорили о «прирожденном отвращении» украинцев к общине.
Сбитые с толку и раздосадованные слепой верой крестьян в царя, разочарованные тем, что средний крестьянин предпочитает стать кулаком, чем бороться за социальное равенство в своей деревне, многие радикалы засомневались в революционных возможностях крестьянства. В результате все большее число радикалов становилось восприимчивее к идеям, возлагавшим надежды на революцию с участием нового слоя – пролетариата.
Главным источником этих идей был марксизм. В сравнении с туманным идеализмом народников марксистский экономический материализм казался научно достоверным методом анализа социального развития. Он четко делил общество на эксплуататоров и эксплуатируемых и давал возможность понять неизбежность «классовой борьбы» и революции. Кроме того, казалось, что он способен объяснить социальные отношения на протяжении всей истории человечества и где угодно на Земле5.
Еще одним притягательным аспектом марксизма была его современность, связанность с жизнью. Говоря о том, что уже наступает решающее противостояние между капиталистами и пролетариатом, Маркс предсказывал, что величайшая в мире революция произойдет в обозримом будущем. Победив в этой титанической борьбе, пролетариат придет к построению социализма. Таким образом, марксизм не только вдыхал в радикалов новый оптимизм, но и заставлял верить, что они сами станут участниками и движущей силой этих эпохальных событий.
Марксистские идеи появились в Украине довольно рано (даже преждевременно), когда Зибер, которого сам Маркс очень ценил, впервые познакомил с ними своих студентов и коллег в 1871 г. Тогда П.П. Червинский и проникся идеями марксизма. В отличие от революционеров, не заинтересовавшихся идеями К. Маркса, поскольку они были представлены с экономической точки зрения, а не с революционной.
Заслуга земской статистики, развивавшейся в том числе и П.П. Червинским заключалась в том, что большинство из них создали статистику по всем отраслям своего хозяйства. Метод обследования в этих отраслях в различных земствах был различен. В некоторых из них применялся анкетный способ, в других – экспедиционный.
Так, широкое распространение в земствах получили выборочные бюджетные обследования крестьянских хозяйств. Всего было собрано в России свыше 11,5 тыс. бюджетов в 30 губерниях. Особая заслуга в развитии бюджетной статистики принадлежит Воронежскому земству, которое с 1884 г. начало планомерное и массовое изучение крестьянских бюджетов.
Воронежское земство впервые в стране сделало попытку объединить в общем плане работ подворные переписи, оценочные работы и бюджетные обследования. В 1900 г.
Ф.А. Щербина опубликовал 230 бюджетных исследований (монографий), собранных по Воронежской губернии за период с 1887 по 1896 гг. Этому земству принадлежит заслуга и в организации повторного изучения бюджетов, что позволило охарактеризовать изменения в размерах и структуре доходов и расходов крестьянских хозяйств с 1885 по 1900 г.
Бюджетные обследования проводились в земствах в разные сроки, неодинаковыми методами и по различным программам. Большинство бюджетов было собрано экспедиционным путем, путем опроса крестьян по подробной программе за прошлый год, а по ряду вопросов иногда и за ряд нет. Анкетным способом было собрано около 10% всех бюджетов.
Обширной была земская программа обследований кустарных промыслов. Она включала следующие вопросы: состав семей кустарей-хозяев; наемный труд, применяемый кустарями; сельское хозяйство и сведения о заготовке сырья, о технике производства, о распределении работ но месяцам года; о сбыте продукции; о времени возникновения заведений, о задолженности кустарей. Такие переписи были проведены во многих земских губерниях России, в том числе и в Черниговоской губернии вод руководством П.П. Червинского. При обработке сведений земские статистики выделяли две группы кустарей: имеющие земледельческое хозяйство и не имеющие его. В каждой группе выделялись три подгруппы: кустари, работающие на вольную продажу; кустари, работающие на заказчиков-потребителей; кустари, работающие на заказчиков-скупщиков. Так, например, перепись Пермского земства 1894-1895 гг. не дала сведений о наемных рабочих. Подобные сведения имеются в трудах Московской земской статистики. О семьях наемников были собраны данные Владимирским земством. В целом переписи кустарной промышленности, дополняя друг друга, дают богатейший материал для изучения экономики России.
Занятие земств вопросами народного образования вызвало необходимость проведения исследований в системе просвещения. Первоначально вопросы образования изучались на базе общих исследований, а позднее земства стали организовывать и специальные обследования, как основные, так и текущие. Первым специальное обследование провело Тверское земство (1875–1876), затем Московское (1882–1883), Новгородское (1884–1885) и Воронежское (1884–1885). К 1914 г. основные исследования были проведены всеми земствами, кроме, как ни странно, Черниговского6. Ряд земств провели подобные исследования несколько раз: трижды – Владимирское, Вятское, Костромское и Уфимское; дважды – Таврическое, Смоленское, Подольское, Воронежское. Помимо основных обследований школ земства проводили ежегодные текущие обследования. К 1916 г. текущая статистика развивалась в 20 губернских земствах.
Итак, статистика представляла собой такую же постоянную, самостоятельную и полноправную организацию в земском хозяйстве, как и все другие специальные организации земства. Она занимает исключительное место не только в истории земства, но и всей мировой статистики. Объектом изучения земской статистики впервые стала местная общественная жизнь как единое целое. Земства провели огромную работу по детальному изучению всех сторон жизни российского общества, выдвигая новые методы исследования, неизвестные в то время в мировой статистической практике, либо существенно видоизменяя методы последней в соответствии с характером новых объектов изучения.
Глава 5. Современная литература: первоисточники и дополнительные
Первая половина XIX в. связана с новым этапом в развитии отечественной статистики. В сентябре 1802 г. в соответствии с Высочайшим манифестом императора Александра I вводится письменная отчетность министерств. Так началось операционно-структурное оформление государственной статистики в России. Этот год принято считать годом рождения российской государственной статистики.
В 1811 г. впервые был создан официальный центр правительственной статистики – Статистическое отделение при Министерстве внутренних дел; сюда поступала отчетность губерний. Первым руководителем Статистического отделения был К.Ф. Герман.
Российские ученые внесли большой вклад в развитие статистической науки. Большое значение, например, имеет работа Д.П. Журавского «Об источниках и употреблении статистических сведений», изданная в 1846 году. Определив статистику как «счет по категориям», Журавский отмечал, что статистика необходима для «изучения всего, относящегося к человеку». Журавский определил важнейшие разделы социальной статистики: статистика народонаселения – необходимость его исчисления по классам и занятиям; изучение народного быта, жилища, питания; статистика театров, клубов, дворянских собраний, народных увеселений; статистика учреждений, охраняющих права собственности; статистика нищеты, бедности, сиротства; статистика самоубийств с указанием средств, причин, званий, возраста и прочих характеристик лиц, лишивших себя жизни.
Во всех предложениях Д.П. Журавский проводил идею как можно более точного и полного выявления дифференциации людей по условиям их жизни, по состоятельности.
Особое место в истории российской статистики принадлежит земской статистике. При земствах, органах местного самоуправления, с середины 70-х годов XIX века были созданы специальные статистические бюро. Земские статистики собирали и разрабатывали огромный статистический материал, который использовался для глубоких экономических и социальных исследований пореформенной России. Работа земской статистики характеризуется не только сбором и разработкой статистических данных, но и развитием статистической методологии.
Видными земскими статистиками были В.И. Орлов, П.П. Червинский, Ф.А. Щербина, А.П. Шликевич.
В 90-х годах были созданы фабрично-заводские инспекции, которые вели текущую статистику, разрабатывали данные по статистике труда, в том числе о составе рабочей силы, несчастных случаях, стачках и др.
Стала развиваться промышленная статистика. Под руководством В.Е. Варзара в 1900, 1908 и 1912 гг. были проведены первые переписи промышленности.
Начальный этап советской статистики (1917–1930 гг.) отличается исключительной интенсивностью: проводится большое число специально организованных, статистических переписей и обследований, плодотворно работают различные научные коллективы, строится первый баланс народного хозяйства.
Последующее развитие советской статистики тормозилось созданием в 30-е годы административно-бюрократической системы, массовыми репрессиями, в том числе и лучших экономистов и статистиков (Н.Д. Кондратьева, А.В. Чаянова, В.Г. Громана, О.А. Квитнина и многих других).
В это время формируются отраслевые статистики, складывается система объемных показателей, скрывающая негативные тенденции в развитии народного хозяйства. Активно разрабатываются и качественные статистические показатели (индексы производительности труда, себестоимости и др.). Статистика подчиняется решению оперативных задач, оценке выполнения плана в ущерб ее аналитическим функциям.
В годы Великой Отечественной войны перед советской статистикой стояли задачи по оперативному учету трудовых, материальных ресурсов, перемещение производственных сил страны в восточные районы.
После войны роль и значение статистики возросли: развернулись балансовые работы, углубилась теория индексного метода и расширилась практика его применения, получили распространение экономико-математические модели и методы, развитие прикладной статистики.
Русская статистическая мысль не отгораживалась от статистической науки и практики тех стран, с которыми Россия поддерживала экономические, политические и культурные отношения, она не игнорировала то ценное, что обнаруживалось в истории мировой статистики. Не всегда новое и передовое в области статистики могло быть применимо в условиях социально-экономического строя России. Воспринимая статистические теории и исследования народов других стран, представители передовой русской науки творчески относились к их усвоению и применению. Они проверяли их в условиях России, вносили новое в процессе критического обсуждения и выдвигали свои идеи в области организации и методов статистических исследований, обогащали мировую статистическую науку и практику. Русская статистическая наука немало сделала и для развития общей экономической мысли России, для уточнения закономерностей, установленных научной политической экономией, и конкретного использования их применительно к историческим условиям в нашей стране. Некоторые авторы обзоров истории и теории русской статистической мысли (Н.А. Каблуков, К.Г. Воблый и др.) недооценивали вклад русских статистиков в развитие мировой статистической науки, они не видели оригинальности и самобытности русской статистической мысли и сводили ее роль к распространению и применению идей западноевропейских статистиков.
Глава 6. Содержание социологической концепции
П.П. Червинский вывел особый тип местных статистико-экономических исследований, производимых путем выезда и собирания данных непосредственно на местах по мелким территориальным единицам. Тип этот впоследствии был принят за образец земствами нескольких губерний и удержался в практике под именем «территориального» или «черниговского» типа земской статистики.
Обследованиям, проводимым Черниговским земством, инициатором которых был П.П. Червинский, присущ иной характер, нежели применяемый Московским земством. Главнейшим предметом исследования у черниговцев была земля, в противоположность москвичам, которые ставили своей целью изучение общих условий жизни населения. Цель исследования определяла содержание программ обследований. Основным типом наблюдения у черниговских земских статистиков было поселенное обследование, основным инструментарием – поселенный или пообщинный список. Организация наблюдения у черниговцев начиналась с нанесения на военно-топографические карты границ участков и выписок из межевых книг сведений по угодьям.
На основании этих материалов, на месте, путем личного осмотра или путем опроса местных хозяев устанавливались по отдельным участкам виды почв (чернозем, супесь и проч.) с нанесением их на карты с выделением почвенных зон. Одновременно путем опроса хозяйств собирались по отдельным почвенным участкам сведения о среднем урожае, на основании которых и устанавливались показатели урожайности как один из элементов, определяющих доходность земли. Все данные об урожайности группировались по установленным почвенным зонам, и после этого выводились средние по урожайности в пределах уездов.
Каждый из этих типов исследования отражал особенности и различия региональных производительных сил, основные направления их развития. Черниговский метод наблюдения был пригоден для земледельческих губерний и недостаточен для тех губерний, в которых население занималось и неземледельческими промыслами. Московский метод – наоборот. Впоследствии разница двух типов наблюдений сгладилась. С научной точки зрения, как считает один из признанных идейных вождей земской статистики профессор А.Ф. Фортунатов, никакого различия между московской и черниговской статистикой не замечается 7.
Одна из задач земской статистики – оценка недвижимых имуществ, и в первую очередь земли. Место оценочных работ во всей системе земской статистики служит критерием для периодизации ее развития. Выделяется три этапа:
Итак, до 1893 г. - период становления земской статистики, когда она существовала без особого вмешательства со стороны правительства. В это время земская статистика занималась главным образом изучением крестьянских хозяйств, не преследуя цели оценки.
С 1893 г. оценка хозяйства занимает основное место в земских статистических работах.
С 1900 г. земская статистика подчиняется задаче налоговой оценки недвижимого имущества на основании закона 1899 г.106
От этапа к этапу постепенно меняется методика организации статистических обследований.
Земская статистика делится на основную и текущую. К основной статистике относятся единовременные статистические обследования, к текущей – постоянное статистическое наблюдение. Основная статистика собиралась, как правило, экспедидиционным методом, а текущая – путем рассылки анкет.
Глава 7. Значение концепции по развитию мировой и отечественной социологии
Величайший знаток земской статистики А.А. Кауфман дает следующую оценку первому периоду земской деятельности в области статистики: «В конечном результате этой эволюции – своеобразная общая схема земских основных статистических работ, необходимыми составными элементами которой стали, с одной стороны, подворная перепись, с другой – поселенное или пообщинное описание: последнее дает всестороннюю характеристику общих земельно-хозяйственных условий каждого данного селения, первая – учет тех элементов крестьянского хозяйства, которые своеобразно складываются для каждой мельчайшей хозяйственной единицы – крестьянского двора. Органически между собою связанные вопросы подворный карточки и поселенного описания взаимно пополняют и проверяют друг друга».
Оценочный закон 8 июня 1893 г. явился поворотным пунктом в истории земской статистики. С одной стороны, это было признанием заслуг земской статистики – правительство поручило земствам все оценочное дело, с которым не справилась правительственная статистика. С другой стороны, само земское оценочное дело было взято под контроль правительственных учреждений.
Однако не следует преувеличивать последнее. Бывший министр финансов, председатель Комитета министров (1886–1895) Н.Х. Бунге так резюмировал значение земской статистики для государства: «Если бы побольше было таких материалов, может быть, легче было бы управлять Россиею»8. Любая сфера государственного управления, центрального и местного, опиралась на материалы земской статистики, особенно в 80-е годы.
В то время в России только земства были готовы к обследованию земель в оценочных целях, которое легло в основу закона 1893 г. Изменение характера статистических работ прошло и для самих земских статистиков безболезненно. Д.И. Рихтер вспоминал: «Земская статистика предшествовавшего периода выработала методы исследования, благодаря которым всякая задача, поступавшая им на изучение, обнималась широко, ставилась в связь с соприкасающимися с нею явлениями жизни. Это-то обстоятельство и не дало земской статистике заглохнуть, не дало даже и изменить своего обычного направления, несмотря на кажущуюся узость поставленной ей задачи».
С 1871 г. в земствах стали создаваться статистические учреждения: столы, отделения, - которые затем повсеместно преобразовывались в статистические бюро. К 1886 г. статистические органы были созданы почти во всех земствах. В 1875 г. статистические отделения были открыты в Черниговском и Московском земствах. Статистические исследования этих земств оказали существенное влияние на земскую статистику, особенно на первом этапе ее становления, когда разнообразие программ земских статистических обследований было весьма значительным105. В Московском земстве первоочередное внимание уделялось выяснению общего экономического состояния крестьянства, изучению каждого крестьянского хозяйства, общих условий крестьянского быта. Этим задачам соответствовала основная форма статистики - подворная перепись. В черниговской земской статистике главными объектами исследования были земля, виды почв, средняя урожайность и т. п. Основной тип статистических работ, соответствующий этим задачам, - поселенное обследование.