Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Курсовая работа*
Код |
340730 |
Дата создания |
07 июля 2013 |
Страниц |
30
|
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 22 ноября в 16:00 [мск] Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
|
Содержание
Содержание
Введение
Глава 1. Экономическое содержание, назначение и функции бюджета государства
Глава 2. Роль государственного бюджета в социально-экономическом развитии общества
Глава 3. Анализ бюджета г.Екатеринбурга на 2008-2009 г.г.
Заключение
Список литературы
Фрагмент работы для ознакомления
9 909 377
139,9
5269432
Субсидии бюджетам субъектов РФ и мун.образований (межбюджетные субсидии)
1 080 608
3 204 962
13,4
6 107 521
190,6
1646438
6,5
Субвенции бюджетам субъектов РФ и мун.образований
3 140 828
3 148 304
13,2
3 041 252
96,6
3526159
14,0
Иным межбюджетные трансферты
744 761
622 326
2,6
639 073
102,7
34835
0,1
Проч.безвозмездные поступления в бюджеты гор.округов
170 000
106 678
0,4
121 531
113,9
62000
0,2
Всего
21 934 648
23 894 079
100
26 499 317
110,9%
25153887
100
Дефицит-, профицит+
+1603489
-1583239
Анализ доходной части бюджета МО «город Екатеринбург» за 2008 год, показал, что в первоначальном варианте бюджета города совокупный доход был запланирован на уровне 21 934 648 тыс. руб., в конечном варианте бюджета сумма доходов бюджета была увеличена до 23 894 079 тыс. руб., то есть предусматривалось увеличение доходов на 1 959 431 тыс. руб. или на 8,9%.
Однако основной причиной пересмотра бюджета в сторону увеличения явился не предполагаемый рост собственных, налоговых и неналоговых, доходов, а увеличение почти в два раза (+90,6% к пересмотренному варианту бюджета) субсидий, предоставляемых городскому бюджету (+465,2% к первоначально утвержденному бюджету).
Структура доходной части исполненного бюджета позволяет составить представление об основных статьях поступления доходов в бюджет Екатеринбурга в 2008 г.:
35,8% - НДФЛ,
13,4% - субсидии бюджетам субъектов РФ и муниципальных образований (межбюджетные субсидии),
15,2% - доходы от использования имущества, находящегося в государственной и муниципальной собственности,
13,2% - субвенции бюджетам субъектов РФ и муниципальных образований.
22,4% - все остальные статьи бюджета по доходам.
Можно сделать вывод, что основными бюджетообразующими налогами города являлись в 2008 году налог на доходы физических лиц и налог на имущество. Большую роль в формировании доходной части бюджета играли так же доходы от использования имущества, находящегося в государственной и муниципальной собственности.
Структура доходов бюджета города Екатеринбурга в 2008 году представлена на рис.1
Рис.1. Структура доходов бюджета города Екатеринбурга в 2008 году (%)
Собственные доходы бюджета за два года возросли на 18,3%. Рост доходов бюджета города связан, в первую очередь, с ростом заработной платы в 2009 г. (соответственно увеличивается НДФЛ).
Но в 2009 году существует реальная угроза утраты достигнутых позиций. Целый ряд организаций, испытывающих объективные трудности в связи с кризисными явлениями в экономике, приняли решение о замораживании заработной платы на уровне 2008 года. Вместе с тем есть вероятность, что под предлогом финансового кризиса часть зарплат могут уйти в «тень». Финансовым управлением города еженедельно проводится мониторинг поступления налогов в бюджет области, где отдельной строкой выделяется налог на доходы физических лиц. За первое полугодие наблюдалась тенденции снижения поступления НДФЛ по сравнению с аналогичным периодом прошлого года на 20%.
Следует отметить, что очень медленными темпами увеличиваются неналоговые доходы. Стабильный рост наблюдается только по доходам от оказания платных услуг и компенсации затрат государства. Это естественно, поскольку бюджетные учреждения увеличивают стоимость предоставляемых ими платных услуг населению (медицинские услуги, родительская плата в детских дошкольных учреждениях и учреждениях дополнительного образования детей, доходы от платной культурной деятельности и т.д.).
Можно сказать, что доходы, получаемые в виде арендной либо иной платы за передачу в возмездное пользование государственного и муниципального имущества, могут стать существенным пополнением бюджета города.
В 2008 году администрация приложила большие усилия для того, чтобы привлечь дополнительные средства из федерального бюджета — увеличена дотация на выравнивание уровня бюджетной обеспеченности, одобрена заявка фонда реформирования ЖКХ, получены гранты по проекту модернизации образования и реформирования финансов.
Бюджет 2009-2011 годов принимался в жестких параметрах экономической ситуации в мире и России. И если федеральный бюджет защищен сформированными резервами, то региональные и местные бюджеты, начиная с последнего квартала 2008 года стали испытывать трудности [10,15]. Несмотря на то, что произошел рост собственных доходов бюджета города Екатеринбурга на 19,9%, в целом доходы уменьшились на 5,1% или 1345430 тыс.руб. и по 2009 году составят 25153887 тыс. рублей. Причиной явилось уменьшение объемов поступления безвозмездных перечислений в форме субсидий, субвенций, иных межбюджетных трансфертов, которые уменьшились почти на 50% по сравнению с 2008 годом (по фактическому исполнению).
В настоящее время целью развития межбюджетных отношений в РФ является создание эффективно-функционирующего механизма распределения доходных источников между органами власти для реализации их расходных полномочий, связанных с решением задач социально-экономического и политического развития страны в целом, ее регионов и муниципальных образований. Следствием этого явилось совершенствование законодательства с учетом складывающихся социально-экономических условий, использования стандартов бюджетных затрат на конечные цели [16,29]. Это отразилось и на формировании бюджета г. Екатеринбурга на 2009 год.
Структура доходов бюджета города Екатеринбурга в 2009 году представлена на рис.2
Рис.2. Структура доходов бюджета города Екатеринбурга в 2009 году (%)
Структура расходов за два года претерпела значительные изменения. Если в 2008 году большую часть всех доходов составляли безвозмездные перечисления, то в 2009 году- неналоговые доходы.
Формирование расходной базы бюджета города на 2009 год осуществлено на основе действующего федерального и областного бюджетного законодательства. При определении расходов учтены средства на увеличение заработной платы работникам бюджетной сферы с 1 сентября 2009 года на 8 процентов, государственным и муниципальным гражданским служащим с 1 января 2009 года в 1,07 раза.
В сфере образования в связи с переходом на новую систему оплаты труда произведено повышение заработной платы руководителям и специалистам общеобразовательных учреждений в 2008 году на 18%..
На 2009 год применены следующие дефляторы:
по питанию, медикаментам и мягкому инвентарю - 7%;
оплате коммунальных услуг в среднем -13%, в том числе:
тепловая энергия -14 %;
электроэнергия- 10%;
водоснабжение, водоотведение-15%;
Таблица 2.
Расходы бюджета г. Екатеринбурга 2008-2009г.г.[19]
Наименование разделов
2008 (исполнено) тыс. руб.
% в структуре
2009 (план)
Тыс. руб.
% в структуре
отклонение
Абсолютное, тыс.руб.
Относительное,%
Общегосударственные вопросы
1 243 761
5,0
1 512 362
5,7
268601
+21,6
Национальная безопасность и правоохранительная деятельность
156 431
0,6
181 007
0,7
24576
+15,7
Национальная экономика
5 146 280
20,7
4 691 031
17,5
-455249
-8,8
Жилищно-коммунальное хозяйство
5 366 774
21,6
4 348 980
16,3
-967794
-29,0
Охрана окружающей среды
98 441
0,4
256 828
1,0
158387
+160,9
Образование
8 581 962
34,5
10 498 207
39,3
1916245
+22,3
Культура, кинематография и средства массовой информации
812 058
3,3
837756
3,1
25698
+3,1
Здравоохранение и спорт
3 284 436
13,1
3 929 999
14,7
645563
+19,7
Социальная политика
205 685
0,8
480 956
1,7
275271
+134,0
ИТОГО
24 895 828
100
26 737 126
100
1841298
7,4
Расходы бюджета города в целом за два года возросли на 7,4 %, в том числе по основным отраслям:
-образование-22,3 %;
--здравоохранение- 19,7%.
-социальная политика – более чем в два раза;
-общегосударственные вопросы – 21,6 %
-культура –3,2 %.
По остальным отраслям, в основном произошло уменьшение расходов по сравнению с 2008 годом.
Динамика роста расходов бюджета города Екатеринбурга 2008-2009 г.г. представлена на рисунке 3.
Рисунок 3. Динамика роста расходов бюджета г. Екатеринбурга 2008-2009 г.г.
Структура расходов бюджета г. Екатеринбурга на 2008 год представлена на рисунке 4.
Рисунок 4.Структура расходов бюджета г. Екатеринбурга в 2008 г.
В структуре расходов бюджета города в 2008 году наибольший удельный вес занимали расходы на образование-34,5%, национальную экономику-20,7%, жилищно-коммунальное хозяйство-21,6%, здравоохранение-13,1%. В 2009 году удельный вес этих расходов (кроме образования и здравоохранения в бюджете города снизился). Структура расходов бюджета г. Екатеринбурга в 2009 г. представлена на рисунке 5.
Итак, бюджет города на 2009 год по-прежнему сохраняет социальную направленность, ориентирован на оказание социальной поддержки населению, обеспечение стабильного функционирования городского хозяйства и создание условий для положительной динамики социально-экономического развития Екатеринбурга.
В 2008-2009 годах средства бюджета города были направлены на решение следующих основных задач: оказание социальной поддержки населению, обеспечение стабильного функционирования городского хозяйства и учреждений социальной сферы, создание условий для дальнейшего развития города.
Расходы на жилищно коммунальное хозяйство состоят из расходов на благоустройство, к которым относятся:
-расходы на мероприятия по строительству, реконструкции и приобретению жилых домов;
- расходы по текущему ремонту и озеленению придомовых территорий и территорий дворов, включая проезды и въезды, пешеходные дорожки; проведению мер по уширению территорий дворов в целях организации дополнительных парковочных мест; установке, содержанию и ремонту ограждений газонов; установке и содержанию малых архитектурных форм, уличной мебели и хозяйственно-бытового оборудования.
-расходы по созданию зон отдыха; выполнению оформления к праздничным мероприятиям на территории муниципального образования; обустройству и содержанию спортивных площадок.
-расходы по оборудованию контейнерных площадок на территориях дворов; ликвидации несанкционированных свалок бытовых отходов и мусора; уборке территорий.
-расходы по организации работ по компенсационному озеленению, проведению санитарных рубок (в том числе удалению аварийных, больных деревьев и кустарников), реконструкции зеленых насаждений внутриквартального озеленения.
Список литературы
Список литературы
1.Конституция Российской Федерации. М.: Омега-Л, 2008.
2.Бюджетный кодекс Российской Федерации №145 ФЗ (принят Государственной Думой 17 июля 1998 г. в редакции ФЗ № 63 от 26 апреля 2007) .М.: Омега-Л, 2008.-276 с.
3.Федеральный закон Российской Федерации от 6 октября 2003г. № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации».
4. Постановление Правительства РФ от 22.05.2004г. №249 «О мерах по повышению результативности бюджетных расходов»
5. Распоряжение Правительства РФ от 03.04.06 г.№467-р. «Концепция повышения эффективности межбюджетных отношений и качества управления государственными и муниципальными финансами в Российской Федерации в 2006–2008 годах»
6. Решение Екатеринбургской городской Думы от 23.12.2008 № 87/70 "О бюджете муниципального образования «Город Екатеринбург» на 2009 год и плановый период 2010 и 2011 г.г.»
7. Афанасьев М. Модернизация государственных финансов России//Вопросы экономики.- 2006г.
8.Батина И.Н., Тульская А.Ю. Бор как инструмент повышения эффективности бюджетных услуг//Финансы.-2008- №8.
9.Борисов Е.Ф. Экономическая теория: Учебник, - М.: Юристъ, 2006
10.Карчевская С.А. Развитие финансовой самостоятельности местного самоуправления на современном этапе// Финансы.-2009.-№8.
11. Кирсанов С.А. Зарукина Е.В., Семенова З.Ю. Организация местного самоуправления: Учебное пособие. СПб., СПБ ГИЭУ, 2006.
12.Нестеренко Т.Г. Этапы бюджетной реформы //Финансы.- 2008.-№1, с.3
13. Романовский М.В. Финансы, денежное обращение и кредит: учебник.М.: ЮРАЙТ, 2007.
14. Сенчагов В.К. и др. Финансы, денежное обращение и кредит: учебник. М.: ТК Велби, Проспект, 2007.
15.Силуанов А.Г. Успешных регионов в России становится все больше//Финансы.- 2007- №6.
16.Слепов В.А. Приоритетные направления развития межбюджетных отношений //Финансы.- 2009- №3.
17.Финансовые проблемы муниципалитетов.// Финансы.- 2007- №8.-. стр.28.
18.Финансово-кредитный энциклопедический словарь. М.: Финансы и статистика, 2004.
19. Региональное законодательство (Свердловская область).-(www.regionz.ru)
20.Университетская информационная система Россия.-( http:// www.budgetrf.ru)
21. Официальный сайт г. Екатеринбурга.-2009 г.- (http:// www.ekburg.ru)
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00789