Виды договоров и их классификация в гражданском праве.

Оглавление
Введение
Глава 1. Договор в механизме гражданско-правового регулирования
1.1.Понятие, значение, функции и сфера применения договора
1.2.Критерии классификации договоров
Глава 2. Краткая характеристика отдельных видов договоров
2.1. Возмездные и безвозмездные договоры
2.2.Консенсуальные, реальные и формальные договоры
2.3.Предварительный и акцессорный договоры
2.4.Публичный договор и договор присоединения
2.5.Смешанный договор
2.6.Договоры в сфере предпринимательства
2.7.Организационные договоры
Заключение
Библиография
Приложение 1.
Приложение 2.
Приложение 3.
Приложение 4.

Виды договоров и их классификация в гражданском праве.

Большинство договоров относятся к числу консенсуальных, что отвечает природе договорных отношений и облегчает их установление. Реальными являются договоры займа (ст. 807 ГК РФ), хранения (п.1 ст. 886 ГК РФ), пе­ревозки груза (п. 1 ст. 785). Однако договоры хранения, заключаемые про­фессиональным хранителем (п. 2 ст. 886), и договоры перевозки грузов мо­рем (ст. 115 Кодекса торгового мореплавания) могут быть также консенсу­альными2.
Формальными договорами являются соглашения, подлежащие государ­ственной регистрации (п.3 ст. 433 ГК РФ). Такие договоры немногочис­ленны, к ним относятся главным образом договоры об установлении вещных прав на недвижимость (ст. 131 ГК РФ). К числу формальных должны быть отнесены и договоры, требующие в силу закона обязательного нотариального оформления, например, договоры ренты (ст. 584 ГК РФ)1. Формальные дого­воры приобретают юридическое значение после их регистрации (нотариаль­ного оформления).
2.3. Предварительный и акцессорный договоры
Новеллой нового ГК РФ является подробная регламентация предвари­тельного договора (ст. 429 ГК РФ), который в условиях рынка получает ши­рокое распространение. Это договор, в силу которого стороны обязуются за­ключить в будущем договор о передаче имущества, выполнении работ или оказании услуг (основной договор) на условиях, предусмотренных предвари­тельным договором. Такой предварительный договор под страхом его недей­ствительности должен быть заключён в письменной форме2. Он должен содер­жать условия, позволяющие ус­тановить предмет, а также другие суще­ственные условия будущего основ­ного договора. В предварительном дого­воре указывается срок для заключе­ния основного договора, а если он не оп­ределён, основной договор подлежит заключению в течение года с момента заключения предварительного дого­вора.
Закон предусматривает последствия уклонения стороны, заключившей предварительный договор, от заключения основного договора. В этом случае другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заклю­чить основной договор и о возмещении ей убытков, вызванных необоснован­ным уклонением от заключения основного договора (п. 5 ст. 429, п. 4 ст. 445 ГК РФ).
Так, Бутырским районным судом г. Москвы 3 ноября 2010 г. было рас­смотрено гражданское дело №2-1991/10 по иску некоммерческой организа­ции «Фонд жилищная социальная ипотека» к М.С. Артемовой о прекращении обязательств по предварительному договору, по условиям которого стороны должны были в будущем заключить договор купли-продажи в соответствии и на условиях, предусмотренных договором. В договоре срок заключения сто­ронами основного договора был определен в п. 5.3 с указанием на событие – «в течение 30 дней с момента государственной регистрации продавцом права собственности продавца на данную квартиру».
Суд счёл исковые требования не подлежащими удовлетворению, по­скольку признал, что срок заключения основного договора, поставлен в зави­симость от факта государственной регистрации права истца на квартиру, оп­ределенным и подлежащим исчислению в порядке, установленном предвари­тельным договором. Между тем, из объяснений представителя истца следует, что дом по указанному адресу еще не построен1.
Дополнительные (акцессорные) договоры обеспечивают исполнение «основных» договоров (например, договор о залоге или о поручительстве).
2.4. Публичный договор и договор присоединения
Действующий ГК РФ предусматривает для некоторых часто применяе­мых договоров важные видовые особенности, выделяя в системе договорных отношений два договора: публичный (ст. 426 ГК РФ) и присоеди­нения (ст. 428 ГК РФ). Таковыми могут быть договоры разных типов, если они попадают под признаки, установленные названными статьями ГК РФ2.
Для публичного договора характерны два признака: во-первых, он мо­жет быть заключён только коммерческой организацией; во-вторых, пред­принимательская деятельность этой организации по своему характеру должна быть публичной, т.е. осуществляться в отношении каждого, кто к ней обращается. В качестве примеров в ст. 426 ГК РФ названы розничная тор­говля, перевозка транспортом общего пользова­ния, услуги связи, энерго­снабжение3, медицинское, гостиничное обслужива­ние.
В части II ГК РФ применительно к некоторым договорам указывается, что они являются публичными договорами (ст. 492, 626, 730, 789, 834, 908, 919, 923, 927 ГК РФ). Пользующейся стороной в этих договорах в большин­стве случаев выступают граждане.
Из публичного характера договора вытекают следующие его правовые особенности, закреплённые в ст. 426 ГК РФ:
а) при заключении договора нельзя оказывать предпочтение одному лицу перед другим:
б) цена товара и услуг и иные условия договора должны быть одинако­выми для всех потребителей;
в) отказ в заключении договора при наличии соответствующих товаров и услуг не допускается;
г) при необоснованном уклонении от заключения публичного договора можно заявлять требование о понуждении заключить договор и о возмеще­нии понесённых вследствие такого уклонения убытков. Эти правила направ­лены прежде всего на защиту интересов потребителей-граждан.
Специфика договора присоединения состоит в особом способе его за­ключения. Одна из сторон (обычно это предприниматель, реализующий то­вары и услуги) предлагает другой составленный в виде формуляра или в иной стандартной форме перечень договорных условий, которые эта другач сторона может принять или отклонить, если хотя бы одно из предложенных условий для неё неприемлемо.
Такой порядок совершения договора позволяет упростить и ускорить его заключение при массовых однотипных операциях, однако даёт предпринима­телям-поставщикам возможность включить в стандартные условия договора благоприятные для них условия. В целях устранения такого положения в п. 2 ст. 428 ГК РФ предусмотрено право присоединившейся к договору стороны требовать расторжения или изменения договора, если он содержит явно об­ременительные для присоединившейся стороны условия, которые она исходя из своих разумно понимаемых интересов не приняла бы при наличии у неё возможности участвовать в определении условий договора. Исходя из правил ст. 428 ГК РФ договорами присоединения должны признаваться прежде всего договоры коммерческих организаций с гражда­нами, а также юридиче­скими лицами, когда применяются стандартные мно­гократно используемые условия (энергоснабжение, газоснабжение, и др.).
2.5. Смешанный договор
В силу признаваемого гражданским правом РФ принципа свободы дого­вора (ст. 421 ГК РФ) стороны могут заключать договоры как предусмотрен­ные, так и не предусмотренные законодательством. В частности, возможно заключение договора, содержащего элементы различных договоров – сме­шанного. К отношениям сторон в таких договорах применяются в соответст­вующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в сме­шанном договоре (п. 3 ст. 421 ГК РФ).
Примером смешанного договора, нередко используемого на практике, является договор банковского счёта с предоставлением банком кредита при недостаточности средств на счёте клиента1, сочетающий в себе элементы двух договоров: банковского счёта и кредитного договора2.
Напротив, не являются смешанными договоры, обеспечиваемые залогом или банковской гарантией, ибо здесь нет сочетания договоров, а лишь ис­пользуются дополнительные способы обеспечения их исполнения.
2.6. Договоры в сфере предпринимательства
В законодательстве особо выделяются обязательства, связанные с осу­ществлением предпринимательской деятельности (ст. 310, 315, 322, п. 3 ст. 401 ГК РФ), которые можно назвать предпринимательскими обязательст­вами. Они могут быть внедоговорными и договорными.
На предпринимательские договорные обязательства распространяются прежде всего специальные нормы об обязательствах, связанных с осуществ­лением предпринимательской деятельности, а также общие положения об обязательствах (см. п. 3 ст. 420 ГК РФ).
Особенности договоров в сфере предпринимательства обусловлены раз­личными факторами: целями их заключения, определённым составом сторон, возмездным характером и т.д.
Одна из основных особенностей предпринимательского договора со­стоит в том, что он заключается в целях осуществления его сторонами (сто­роной) предпринимательской деятельности, признаки которой содержатся в абз. 3 п. 1 ст. 2 ГК РФ.
Стороны (или одна сторона) такого договора вступают в обязательст­венные отношения со своими контрагентами по продаже товаров, пользова­нию имуществом, выполнению работ, оказанию услуг в связи с тем, что это необходимо для её (их) профессиональной деятельности, направленной на систематическое получение прибыли, а не на удовлетворение личных, быто­вых и т.п. потребностей.
Важнейшая особенность договоров в сфере предпринимательства – оп­ределённый состав сторон. Стороны таких договоров должны являться субъ­ектами предпринимательской деятельности.
В ряде случаев закон содержит прямое указание на то, что сторонами определённых договоров могут быть лишь субъекты предпринимательства в определённых организационно-правовых формах. Так, в соответствии с п. 3 ст. 1027 ГК РФ сторонами по договору коммерческой концессии могут быть коммерческие организации и граждане, зарегистрированные в качестве инди­видуальных предпринимателей. Аналогичное правило предусмотрено в норме п. 2 ст. 1041 ГК РФ, согласно которой сторонами договора о совмест­ной деятельности, заключаемого для осуществления предпринимательской деятельности, могут быть только индивидуальные предприниматели и (или) коммерческие организации. Таким образом, некоммерческие организации вообще не имеют права заключать указанные договоры.
Показательным в данном случае является пример из арбитражной прак­тики. Акционерное общество обратилось в арбитражный суд с иском к на­учно-исследовательскому институту о признании недействительным дого­вора о совместной деятельности по сооружению и эксплуатации платной стоянки, которая должна в дальнейшем использоваться для осуществления предпринимательской деятельности. Арбитражный суд иск удовлетворил, указав, что наличие у некоммерче­ской организации права осуществлять предпринимательскую деятельность в случаях, указанных в п. 3 ст. 50 ГК РФ, не меняет характер такой организа­ции как некоммерческой. Поэтому в силу прямого указания закона учрежде­ния как некоммерческие организации не могут быть участниками договора о совместной деятельности, заключённого для осуществления предпринима­тельской деятельности (п.2 ст.1041 ГК РФ)1.
Предпринимательские договоры носят возмездный характер: сторона такого договора должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей (п. 1 ст. 423 ГК РФ). Данная особенность обусловливается целью предпринимательской деятельности – направленно­стью на получение прибыли.
2.7. Организационные договоры
Договоры организационного характера давно применяются на практике. Согласно ст. 799 ГК РФ между организациями различных видов транспорта могут заключаться договоры об организации работы по обеспечению перево­зок грузов (узловые соглашения, договоры на централизованный завоз и вы­воз грузов и др.), порядок их заключения определяется транспортным зако­нодательством1. При массовых однородных операциях часто подписываются генеральные соглашения, фиксирующие общие условия последующих иму­щественных сделок на поставку товаров или выполнение работ. Названные договоры имеют гражданско-правовой характер и являются определённой стадией осуществления имущественных хозяйственных связей; при наруше­нии обязательств по таким договорам возможно требование о возмещении понесённых убытков, а также неустойки, если она была оговорена сторо­нами.
Таким образом, в характеристике видов договоров мы видим отражение характеристики видов сделок, а также убеждаемся в большом разнообразии природы гражданско-правового договора.
Заключение
Комплексный теоретико-правовой анализ условий, проблемы толкова­ния, классификации договоров в современных экономических условиях по­казал, что законодательство в этой сфере содержит достаточно большое ко­личество пробелов. Это объясняется не только и не столько несовершенством законодательной техники, сколько постоянно меняющимися политическими и социально-экономическими условиями, которые влекут постоянную моди­фикацию гражданского оборота, что в свою очередь порождает возникнове­ние новых договорных форм и модификацию уже имеющихся.
Изучение вопросов гражданско-правового регулирования договорных отношений и складывающейся практики правоприменения даёт основания сделать следующие выводы:
1. Полагаем, что некоторой доработки требуют правила толкования дого­вора: современное гражданское законодательство больше внимания уделяет непосредственно словесному содержанию, тогда как цель толкования должна быть направлена на уяснение воли сторон, на цель договора. Учитывая то, что процесс толкования договорных норм достаточно сложен, многоступен­чат, вызывает много споров, считаем необходимым создать отдельную главу в ГК РФ с более подробными правилами толкования, чем это сделано в един­ственной ст. 431 ГК РФ.
2. Несмотря на большое количество норм о договорах, содержащихся в части второй ГК РФ (более 600 статей), в системе излагаемых в Кодексе до­говоров имеется ряд пробелов. Некоторые практически важные договоры в ГК РФ лишь названы в ст. 779 о возмездном оказании услуг, что вызывает на практике значительные трудности и, как следствие, множество судебных ис­ков1. На прак­тике применяются также договоры, которые в ГК РФ вообще не упомина­ются: до­говоры охраны и лицензионный договор. Конечно, все на­званные договора подчинены общим положениям ГК РФ об обязательствах, однако они имеют значительные особенности и получили урегулирование в нормах специаль­ных законов и актах Президента и Правительства РФ (на­пример, в законе о связи, указах Президента о туризме и интеллектуальной собственно­сти)1. В интересах единства гражданского законодательства основ­ные положе­ния о таких договорах следовало бы в дальнейшем вклю­чить в сис­тему договоров, предусмотренных ГК РФ.
Таким образом, следует признать законодательно такие договоры, кото­рые существуют реально, но не нашли закрепления и регулирования в ГК РФ (безвозмездное выполнение подрядных работ, договор охраны, лицензион­ный договор).
3. Содержание договора (права и обязанности его участников являются наи­более существенным элементом обязательства. При этом главную роль играют права и обязанности, отражающие цель правоотношения, интересы его участников (передача имущества в собственность, во временное пользо­вание, выполнение работы, оказание услуги и т.д.). направленность обяза­тельства предопределяет такие права и обязанности, которые являются об­щими для всех договоров, характеризующихся этим признаком, независимо от наличия других факторов. Поскольку экономический и юридический ре­зультат, к которому стремятся стороны, обуславливает наиболее существен­ные элементы правового механизма, можно сделать вывод о том, что признак направленности (права и обязанности сторон, отражающие цель правоотно­шения) является основным системным фактором. Практическое значение признака направленности как основного системного признака выражается в том, что квалификация любого договора должна начинаться с его квалифи­кации по признаку направленности.
4. Следовательно, при классификации договорных правоотношений опреде­ляющим признаком должна выступать направленность обязательств (права и обязанности участников, отражающие цель правоприменения, а не возмездность (бозвозмездность) отношений. Обязательства следует форму­лировать в специальном разделе, общем для возмездных и безвозмездных до­говоров единой направленности, либо в главе, посвящённой возмездному до­говору, с указанием о возможности их применения к соответствующему без­возмездному обязательству. В первую очередь необходимо унифицировать нормы, отражающие направленность на передачу недвижимости в собствен­ность независимо от признака возмездности (безвозмездности).
5. Законодательство России содержит запрет на заключение безвозмезд­ных договоров между субъектами предпринимательства. В частности, не до­пускается дарение в отношениях между коммерческими организациями (п. 4 ст. 575 ГК РФ). Этот запрет распространяется и на индивидуальных пред­принимателей, поскольку к ним по общему правилу применяются нормы ГК РФ, регулирующие деятельность юридических лиц, являющихся коммерче­скими организациями (п. 3 ст. 23 ГК РФ).
В действительности имеет место заключение между предпринимателями ряда безвозмездных договоров: беспроцентного займа, безвозмездного поль­зования , соглашений о прощении долга (со ссылкой на принцип свободы до­говора)1. Закон предусматривает запрет лишь на передачу коммерческой ор­ганизацией имущества в безвозмездное пользование лицу, являющемуся её учредителем, участником, руководителем, членом её органов управления или контроля (п. 2 ст. 690 ГК РФ). В иных случаях специальная норма п. 2 ст. 690 ГК РФ не запрещает заключение договоров безвозмездного пользования ме­жду субъектами предпринимательства.
На наш взгляд, с учётом принципиального запрета дарения между ком­мерческими организациями (п. 4 ст. 575 ГК РФ) субъекты предприниматель­ства не вправе заключать между собой договоры беспроцентного займа, без­возмездного пользования, прощения долгов, безвозмездного поручения и т.п. этой позиции должны последовательно придерживаться правоохранительные органы.
Таким образом, современное гражданское законодательство насчиты­вает достаточно большое количество пробелов в области договорных отно­шений, которые требуют незамедлительного восполнения. Сделанные в дан­ной работе выводы и предложения будут способствовать разработке проблем договорного права и совершенствованию законодательства в данной области.
Библиография
Нормативные акты
1. Конституция Российской Федерации 1993 г. // Российская газета. - 1993. - 25 декабря.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть I. Федеральный за­кон №51-ФЗ от 30 ноября 1994 г. (в ред. ФЗ №352-ФЗ от 27.12.2009) // СЗ РФ, 05.12.1994, №32, ст. 3301.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть II. Федеральный за­кон №14-ФЗ от 26 января 1996 г. (в ред. ФЗ №83-ФЗ от 08.05.2010) // СЗ РФ, 29.01.1996, №5, ст. 410.
4. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации. Федераль­ный закон РФ от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ (в ред. ФЗ №69-ФЗ от 30.04.2010) // СЗ РФ, 2008, №30, ст. 3594.
5.  Федеральный закон от 30.06.2003 №87-ФЗ  «О транспортно-экспеди-ци­онной деятельности»  (принят ГД ФС РФ 11.06.2003) /// Российская газета. – 2003. – 3 июля.
6. Устав автомобильного транспорта и городского наземного электриче­ского транспорта. Федеральный закон от 08.11.2007 №259-ФЗ. // СЗ РФ, 12.11.2007, №46, ст. 5555.
7. Федеральный закон №122-ФЗ от 21 июля 1997 г «О государствен­ной ре­гистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (в ред. ФЗ №119-ФЗ от 17.06.2010) // Российская газета. – 1997. – 30 июля.
8. Федеральный закон РФ «О связи» от 07.07.2003 №126-ФЗ (в ред. ФЗ №124-ФЗ от 29.06.2010) // СЗ РФ. – 2003. - №28. – Ст. 2895; №52. – Часть 1. – Ст. 5038.
9. Федеральный закон «О лицензировании отдельных видов деятельно­сти» №128-ФЗ от 8 августа 2001 г. (в ред. ФЗ №273-ФЗ от 25.11.2009) // СЗ РФ, 2001, №33, ст. 3430.
10. Закон «О защите прав потребителей» от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 (в ред. ФЗ №261-ФЗ от 23.11.2009) // СЗ РФ. 1996. № 3. Ст. 140.
11. Федеральный закон от 30 декабря 2004 г. № 214-ФЗ «Об участии в доле­вом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижи­мости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Россий­ской Федерации» (в ред. ФЗ №160-ФЗ от 16.10.2006) // СЗ РФ, 03.01.2005, №1 (Ч.1), ст. 40.
12. Указ Президента РФ от 22.12.1995 № 1294 «О реорганизации и разви­тии туризма в РФ» // Российская газета. – 1995. – 24 декабря.
13. Постановление Правительства Российской Федерации от 14 февраля 2009 г. №112 г. Москва «Об утверждении Правил перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом» // Российская газета. – 2009. – 11 марта.