Вход

Доходы населения и их дифференциация

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Курсовая работа*
Код 339188
Дата создания 07 июля 2013
Страниц 33
Покупка готовых работ временно недоступна.
970руб.

Содержание

Введение
1. Доходы населения как экономическая категория
1.1. Понятие доходы населения
1.2. Понятие дифференциации доходов населения
2. Структура , дифференциация и динамика доходов населения России в 2000-2007 г.г.
2.1. Анализ финансов населения
2.2. Уровень бедности и степень неравенства населения по доходам в России
2.3. Денежные расходы
3. Пути увеличения доходов населения
3.1. Рост благосостояния граждан РФ
3.2. Реформирование экономических механизмов выравнивания доходов
Заключение
Список использованной литературы

Введение

Доходы населения и их дифференциация

Фрагмент работы для ознакомления

12,6
11,9
12,0
11,7
11,4
11,2
10
Оплата труда
62,8
64,6
65,8
63,9
65,0
64,8
66,4
70,3
Социальные выплаты
13,8
15,2
15,2
14,1
12,8
12,9
13,2
11
Доходы от собственности
6,8
5,7
5,2
7,8
8,3
8,9
7,2
6.7
Прочие доходы
1,2
1,9
1,9
2,2
2,2
2,0
2,0
2,0
Источник: Росстат
Реальная заработная плата в 2007 г. выросла по сравнению с 2006 г. на 16,2%.9 Наиболее высокие темпы роста реальной заработной платы наблюдались, как и в предшествующие годы, в декабре ее величина выросла почти на 25% по сравнению с предыдущим месяцем,рис.2.2.
Рис.2.2. Динамика оплаты труда в 2000-2007 г.г., %
Отношение средней заработной платы в расчете на занятого к величине душевого дохода в 2007 г. составило 1,08 раза, что выше пропорции, наблю­давшейся в 2006 г. (1,04).
Рис.2.3.Структура доходов в 2007 году, в %10
В 2007 г. снизилась просроченная задолженность по заработ­ной плате перед работниками, сокращалась и численность этой группы работников (пе­ред которыми имеется задолженность работодателей). Всего таких работников в конце года насчитывалось 200 тысяч человек – в 2 раза меньше по сравнению с началом года. Межрегиональная дифференциация заработной платы также снизилась – разрыв между регионом-лидером (Ямало-Ненецкий АО) и регионом-аутсайдером (Республика Даге­стан) составил 6,7 раза в 2007 г. против 7,2 раза в 2006 г.
Среднедушевой денежный доход населения, среднемесячная заработная плата, средний размер пенсии за 2005-2007 годы представлен в табл.2.2.
Таблица 2.2
Среднедушевой денежный доход населения, среднемесячная заработная плата, средний размер пенсии за 2005-2007 годы
В 2007 г. сохранилась степень дифференциации средней заработной платы по видам экономической деятельности. Самой низкой стоимость рабочей силы оказалась в сельском хозяйстве, образовании и здравоохранении, а максимальной – в отраслях до­бывающей промышленности и финансовой деятельности. Так, в финансовых организа­циях средняя зарплата в 2007 г., как и в 2006 г., была в 4 раза выше по сравнению со сложившейся в учреждениях образования. Вместе с тем доля персонала с заработной платой ниже величины прожиточного минимума значительно уменьшилась и достигла в 2007 г. 16,5% (22,2% в 2006 г.).
В 2007 г. продолжало относительно ухудшаться материальное положение пенсио­неров по сравнению с работающими.
Рис.2.4. Размер пенсии в 2005-2007 г.г.
Соотношение между средней пенсией и средне­месячной заработной платой, сократилось в 2007 г. до 22,8% против 25,6% в 2006 г. Эта негативная тенденция продолжается в России с 2002 г. Вместе с тем покупательная способность пенсии в I полугодии 2007 г. по сравнению с аналогичным периодом пре­дыдущим года выросла, и ее размер превысил величину прожиточного минимума пен­сионера почти на 2%. Во II полугодии положение пенсионеров относительно других групп населения вновь ухудшилось – при заметном росте реальных располагаемых де­нежных доходов размер пенсии в реальном исчислении за этот же период 2007 г. прак­тически не изменился, а при корректировке на опережающий рост цен на «корзинку» пенсионеров по сравнению с ИПЦ, по всей видимости, даже сократился.11
Соотношение между средней заработной платы и прожиточным минимумом тру­доспособного населения в 2007 г. заметно улучшилось и составило 307% против 288% в предшествующем году.
В 2007 г. численность лиц с доходами ниже величины прожиточного минимума составила 21,5 млн. человек или 15,2% от общей численности населения. Уровень бед­ности и степень неравенства населения по доходам в России заметно выше, чем в раз­витых странах и в странах Центральной Европы. Результаты обследований бюджетов домашних хозяйств, которые проводятся Росстатом, показывают, что в 2007 г. ускорил­ся рост неравенства населения по доходам. Так, индекс концентрации доходов (изме­ренный через коэффициент Джини) вырос до значения 0,422 против 0,409 в 2004– 2006 гг.
В 2007 г. цены на товары и услуги, составляющие корзину прожиточного мини­мума, росли быстрее общего индекса потребительских цен, особенно в сентябре– декабре. При этом опережающий рост наблюдался по продовольственным товарам и по тарифам на услуги.
Сегодня в России среднегодовые величины прожиточных минимумов, устанавли­ваются органами государственной власти субъектов Российской Федерации, а центра­лизованный контроль за соблюдением единообразия подходов при установлении ре­гиональными властями критерия бедности отсутствует. Различия в стоимости прожиточного минимума по регионам нельзя объяснить только разницей в уровнях цен. Это связано с тем, что в соответствии с российским законодательством натураль­но-вещественный состав этой корзины различается по регионам. Территориальные от­личия в составе минимальной потребительской корзины обусловлены дифференциаци­ей потребностей населения, вызванной разницей в природно-климатических условиях, размерах территории, обеспеченности учреждениями социальной сферы, транспортом, связью, национальными и региональными особенностями потребления и другими фак­торами.
В III квартале 2007 г. самые низкие величины прожиточного минимума были ус­тановлены в Дагестане, Тамбовской области, Кабардино-Балкарии, Северной Осетии-Алании, Курской области и Карачаево-Черкессии – 2,9–3,0 тыс. руб. в месяц на челове­ка. Самые высокие значения прожиточного минимума были установлены в Эвенкий­ском муниципальном районе и Чукотском автономном округе – 9,6 и 8,9 тыс. руб. соот­ветственно.
Последние официальные данные о величине прожиточного минимума, установ­ленного Правительством Российской Федерации, определяют оценку границы бедности в России по I кварталу 2007 г. на уровне 3696 рублей в месяц на душу и по II кварталу – 3809 руб.12
Бедность в России неравномерно распределена по территории. Наиболее высокие уровни бедности зафиксированы в Республике Ингушетия (около 60%), Республике Калмыкия (около 50%), Республике Тыва (более 40%), Республике Алтай, Ивановской области, Республике Адыгея и Амурской области (30–37%). Наименьшее распростра­нение бедности (менее 10%) наблюдается в Санкт-Петербурге, Республике Татарстан, Ямало-Ненецком, Ханты-Мансийском и Ненецком автономных округах. В г. Москве и Московской области доля бедного населения составляет 13,2 и 12,5%.
В 2007 г. практически не изме­нилась по сравнению с 2006 г. доля расходов населения на приобретение товаров и оп­лату услуг относительно общего объема доходов населения (69–70%). За этот же пери­од значительно снизилась доля сбережений населения (с 10,3% до 8,9%), и продолжилась наметившаяся в 2006 г. тенденция сокращения доли расходов на приоб­ретение валюты: этот показатель снизился с 6,8% в 2006 г. до 5,2% в 2007 г.
Рост розничного товарооборота (в товарной массе) оставался в 2006–2007 гг. ста­бильно высоким – на уровне 14–15% в среднегодовом исчислении. В 2007 г., как и в предыдущие годы, наиболее высокий прирост к уровню предыдущего года наблюдался в IV квартале, прежде всего, за счет декабрьского скачка (рост товарооборота декабря к ноябрю составляет 20%). В структуре товарооборота в 2007 г. стабилизировалась доля продовольственных товаров на уровне 45,3% (менее 45% в последнем квартале 2006 г.). В рамках подгруппы «продовольственные товары» продолжилось сокращение доли ал­когольных напитков до 8,7% в 2007 г. против 9% в 2006 г. В 2007 г. снизились продажи водки и ликероводочных изделий, тогда как продажи коньяков, виноградных, плодовых, шампанских и игристых вин и пива выросли на 12–15% (в пересчете на абсолют­ный алкоголь).
Среди непродовольственных товаров наиболее заметным был рост продаж авто­мобилей, который за 9 месяцев 2007 г. составил 131,4%.
В общем объеме прироста розничного товарооборота в 2007 г. основная доля пришлась на рост оборота торговых организаций – он вырос на 21,5% при сокращении объема оборота рынков на 10,5%. Это явилось результатом реализации в 2007 г. мер в области миграционной политики, направленных на ограничение и последующий запрет на торговлю на рынках иностранцам.
2.2. Уровень бедности и степень неравенства населения по доходам в Рос­сии
Уровень бедности и степень неравенства населения по доходам в Рос­сии заметно выше, чем в развитых странах и в странах Центральной Европы. Результаты обследований бюджетов домашних хозяйств, которые проводятся Росстатом, показывают, что в 2006 г. возобновился рост неравенства населе­ния по доходам, выросла в общем доходе общества доля высокообеспечен­ного населения. Цены на товары и услуги, составляющие корзину прожиточ­ного минимума, росли быстрее общего индекса потребительских цен. При этом опережающий рост наблюдался и по продовольственным, и по непродо­вольственным товарам, и особенно по тарифам на услуги. В течение 2006 г. происходил достаточно резкий рост величины прожиточного минимума. В целом за год размер прожиточного минимума в регионах, рассчитывающих эту величину, увеличился примерно на 20% (III квартал 2006 г. к III кварталу 2005 г.)
Таблица 2.3.
Размер прожиточного минимума в 2007 г.
2 квартал
3 квартал
Все население
в том числе по социально-демографическим группам
Все население
в том числе по социально-демографическим группам
трудоспособное население
пенсионеры
дети
трудоспособное население
пенсионеры
дети
3809
4116
3033
3647
3879
4197
3085*
3704
В 2005-2006 гг. в России изменился порядок исчисления величины про­житочного минимума после вступления в силу Федерального закона от 31 марта 2006 г. №44-ФЗ «О потребительской корзине в целом по Россий­ской Федерации». Однако, несмотря на требования закона, правительство Российской Федерации не утвердило новые Методические рекомендации по определению потребительской корзины для основных социально-экономических групп населения в целом по Российской Федерации и в субъ­ектах Российской Федерации. Это привело к тому, что на федеральном уров­не в 2005-2006 гг. величина прожиточного минимума не утверждалась.13
Сегодня в России среднегодовые величины прожиточных минимумов ус­танавливаются органами государственной власти субъектов Федерации, а централизованный контроль за соблюдением единообразия подходов при ус­тановлении региональными властями критерия бедности отсутствует.
Различия в стоимости прожиточного минимума по регионам нельзя объ­яснить только разницей в уровнях цен. Это связано с тем, что в соответствии с российским законодательством натурально-вещественный состав этой корзины различается по регионам. Территориальные отличия в составе ми­нимальной потребительской корзины обусловлены дифференциацией по­требностей населения, которая вызвана разницей в природно-климатических условиях, размерах территории, обеспеченности учреждениями социальной сферы, транспортом, связью, национальными и региональными особенно­стями потребления и другими факторами .
В III квартале 2007 г. самые низкие величины прожиточного минимума были установлены в Дагестане, Тамбовской, Липецкой и Орловской областях, Кабардино-Балкарии, Северной Осетии-Алании, Калмыкии и Карачаево-Черкесии - от 2416 до 2635 руб. в расчете на месяц на человека. А самые вы­сокие - в Корякском и Чукотском АО - 9232 и 8147 руб. соответственно.
Последние официальные данные о численности бедного населения, по­лученные исходя из прожиточного минимума, установленного правительст­вом Российской Федерации в 2004 г. (в 2005 г. величина прожиточного ми­нимума легитимно в России не устанавливалась), дают оценку 25,5 млн человек, или 17,6% общей численности населения страны. Если же основы­ваться на измерении численности этой категории населения как совокупно­сти бедных, исходя из прожиточных минимумов, утвержденных органами вла­сти субъектов Российской Федерации, то тогда контингент бедных россиян будет на 5 млн человек больше.
Бедность в России неравномерно распределена по территории. Наибо­лее высокие уровни бедности (свыше половины всего населения) зафиксиро­ваны в Усть-Ордынском Бурятском автономном округе, в Республике Ингуше­тия, Коми-Пермяцком автономном округе. Наименьшее распространение бедности наблюдается в Москве и Санкт-Петербурге, Республиках Коми и Та­тарстан, Ямало-Ненецком и Ханты-Мансийском автономных округах.
2.3. Денежные расходы
В 2007 г. оставалась практически неизменной доля расходов населения на приобретение товаров и оплату услуг относительно общего объема доходов населения (она соста­вила в 2007 г. около 70,2%, как и годом ранее). За этот же период незначи­тельно снизилась доля сбережений населения, заметно сократилась доля расходов на приобретение валюты (с 8,6 до 7,3%).
Рост розничного товарооборота (в товарной массе) оставался в 2005-2007 гг. стабильно высоким - на уровне 12-13% в среднегодовом исчисле­нии. Наиболее высокий прирост к уровню предыдущего года достигается в IV квартале, прежде всего за счет декабрьского скачка (рост товарооборота декабря к ноябрю составляет около 20%). В структуре товарооборота наблю­далось некоторое снижение доли продовольственных товаров - с 46% в 2005 г. до 45,5% в январе - ноябре 2006 г. (менее 45% в последнем квартале 2007 г.). В рамках подгруппы «продовольственные товары» заметно сократилась за последние годы доля алкогольных напитков - с 10,5% в 2002-2003 гг. до 9% в 2006 г. В 2006 г. сократилось по сравнению с 2005 г. потребление водки и ви­ноградных вин, при этом за год на 12% выросло потребление пива, на 8,5% - шампанских и игристых вин. За 2004-2007 гг. доля потребления пива и шам­панских и игристых вин (в абсолютном алкоголе) выросла с 26 до 29%.14
В рамках группы непродовольственных товаров наиболее заметным был рост продаж автомобилей, доля которых в общем объеме товарооборота со­ставила в 2007 г. около 10% (в 2005 г. - примерно 8,5%).
В общем объеме прироста розничного товарооборота в 2007 г. основная доля пришлась на рост оборота торговых организаций - он вырос на 15% при росте объема оборота рынков на 5%. В результате реализации мер в об­ласти миграционной политики в 2008 г. (ограничение, а затем и запрет на торговлю на рынках иностранцам) можно ожидать дальнейшего ускорения роста оборота в стационарной торговой сети при заметном сжатии оборота рынков.
3. Пути увеличения доходов населения
3.1. Рост благосостояния граждан РФ

Список литературы

1.Федеральный закон о потребительской корзине в целом по Российской Федерации №44 ФЗ от 2006 г. - http://www.akdi.ru/GD/proekt/097829GD.SHTM
2.Баликоев В.З. Общая экономическая теория. Учебное пособие. -Новосибирск: Издат. компания "Лада", 2007.
3.Борисов Е.Ф. Экономическая теория: вопросы - ответы. Ключевые понятия. Логика курса: Учебное пособие. - М.: Юридическая фирма "Контракт", Инфра-М, 2007.
4.Гукасьян Г.М. Экономическая теория: ключевые вопросы: Учебное пособие/ Под ред. А.И.Добрынина. - М.: Инфра- М., 2007.
5.Добрынин А.И., Журавлева Г.П. Общая экономическая теория. - СПб.: Издательство Питер, 2007. - Серия "Краткий курс".
6.Долан Э.Дж., Линдсей Д. Рынок: микроэкономическая модель - С.-Пб, 1992. - 496 с.
7.Курс экономической теории: Учебник/Под общей ред. ЧепуринаМ.Н., Киселевой Е.А. - Киров: АСА, 2007.
8.Обзор занятости в России, вып. 1 (1991-2007 гг.). - М. – 2008.
9.Основные показатели социально-экономического развития Российской Федерации // Социальное положение и уровень жизни населения России. 2007: Стат. сб./Госкомстат России. - М., 2007. - С. 426.
10.Попов Д. Несоизмеримые потери ценностями // Информационный бюллетень НЦБ Интерпола в РФ,- 2004,- № 4, -С. 32-36.
11.Программа социально-экономического развития Российской Федерации на среднесрочную перспективу (2003-2005 годы).
12.Расходы и потребление домашних хозяйств//Социальное положение и уровень жизни населения России. 2006: Стат. сб./Госкомстат России. - М., 2006. - С.236.
13.Спиглазов П. Л. Адресная социальная помощь на уровне регио¬на - один из подходов в решении вопроса снижения асимметрии до¬ходов населения // Изв. вузов. Поволж. регион. - 2006. - № 4. -С.316-320.
14.Суринов А.Е. Доходы населения. Опыт количественных измерений., - М., 2007. С. 77.
15.Синдяшкина Е. Занятость в неформальном секторе экономики // экономист. 2007, № 6. С. 51-58.
16.Шевяков А.Ю. Кирута А.Я. Измерение экономического неравенства. - М., 2007. С. 157-158.
17.Экономическая теория: Учебник/ Под ред.В.Д.Камаева. - М.: ВЛАДОС, 2007.
Социальные индикаторы доходов и уровня жизни насления (по состоянию на 10 декабря 2007 года) - http://www.minzdravsoc.ru/docs/mzsr/letters/91



Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
© Рефератбанк, 2002 - 2022