Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Курсовая работа*
| Код |
338981 |
| Дата создания |
07 июля 2013 |
| Страниц |
35
|
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 23 декабря в 12:00 [мск] Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
|
Содержание
СОДЕРЖАНИЕ
Введение
1. Ответственность за коррупционные преступления по УК РФ
2. Коррупция в органах власти в РФ
3. Ответственность за коррупционные преступления по законодательству зарубежных стран и перспективы использования зарубежного опыта по борьбе с коррупцией в РФ
Заключение
Список использованной литературы
Введение
Ответственность за коррупционные преступления по законодательству России и других стран.
Фрагмент работы для ознакомления
Изучением проблем нецелевого расходования бюджетных средств различными категориями должностных лиц занимались такие ведущие ученые-криминалисты, как: А.И. Аверин, А.Я. Аснис, Д.А. Бойков, Г.Г. Восгриков, Л.Д. Гаухман, А.И. Долгова, P.C. Ефремов, Т.Е. Лешина, С.В. Максимов, A.M. Марзаганова, В.А. Минеев, A.M. Минькова, С.В. Попов, В.Г. Саркисянц, Е.Н. Трофимов, P.P. Фазылов, А.В. Шнитенков, Е.С. Шугрина и другие.
Уголовно-правовой аспект противодействия получению взятки нашел свое отражение в работах таких авторов, как: P.M. Асланов, С.В. Бакланов, Р.А. Гребенкж, О.Х. Качмазов, И.А. Клепицкий, В.Д. Ларичев, И.И Пазников, А.И. Рарог, СМ. Фоминых, А.В. Шабанов и другие.
Научный анализ проблем уголовной ответственности за служебный подлог освещен в трудах таких ученых-криминалистов, как: Т.Б. Басова, В.Н. Борков, Г.В. Журавлева, Б.Д. Завидов, И.А. Клепицкий, В.Е. Мельникова, Р.Б. Осокин, Ю.И. Щиголев, А.И. Чучаев и другие.
Вместе с тем источники литературы нередко не согласуются с конституционным, муниципальным и иными отраслями российского законодательства. Множество вопросов осталось в этих исследованиях не разработанным, характеристика объективных и субъективных признаков, а также подходы к их разрешению и квалификации коррупционных деяний являются дискуссионными.
Целью исследования является проведение всестороннего анализа ответственности за коррупционные преступления по законодательству России и других стран.
Поставленная цель обусловливает необходимость решения в процессе исследования следующих задач:
- рассмотрение ответственности за коррупционные преступления по УК РФ;
- проанализировать коррупцию среди власти в РФ;
- рассмотреть ответственность за коррупционные преступления по законодательству зарубежных стран.
Список литературы
"Список использованной литературы
Нормативно-правовые акты
1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (принят ГД ФС РФ 24.05.1996) (ред. от 21.02.2010) // СПС КонсультантПлюс.
2. Федеральный закон от 25.07.2006 года № 125-ФЗ «О ратификации конвенции об уголовной ответственности за коррупцию» // Собрание законо-дательства. — 2006. — № 31 (часть 1). — Ст. 3424.
Специальная литература
1. Феркалюк Ю.И. Представитель власти как субъект должностных преступлений // Российский следователь. - 2009. - № 12.
2. Январские тезисы Дмитрия Медведева // Российская газета. 2008. 24 января.
3. Авилов Н. Откатили откатчикам // Новая газета. 2003. № 26. С. 10; Горбатько В. Служебное любопытство на заданную тему // Новая газета. 2003. № 19. С. 6.
4. Афанасьев М.Н. Клиентелизми российская государственность. - М., 1997.
5. Богданов И.Я., Калинин А.П. Коррупция в России. - М., 2001
6. Бремя государства и экономическая политика (либеральная альтер-натива) // Общество и экономика. 2002, № 10-11. С. 35-36.
7. Васильев А. Подземные тайны прокуратуры // Новая газета. 2003. № 19. С. 15.
8. Водолеев Г.С. Коррупция. Хроника событий. – СПб., 1995
9. Волженкин Б.В. Коррупция. – СПб., 1998
10. Волобуев А. Счетная палата как зеркало прозрачности российской власти // Чистые руки. 1999. № 1. С. 77.
11. Волошин П. Тольятти: подсадка для аиста // Новая газета. 2003. № 18.
12. Выполнение Российской Федерацией своих обязательств. Доклад комиссии по мониторингу. Док. 9396. 26 марта 2002 года // Совет Европы и Россия. 2002. № 2. С. 31.
13. Десять лет борьбы с организованной преступностью, коррупцией и терроризмом. - М., 2000
14. Диагностика российской коррупции. Социологический анализ. - М., 2001
15. Долохов В. Рулевые большой «нефтянки» // Новая газета. 2002. № 70. С. 12.
16. Заработная плата и коррупция: как платить российским чиновни-кам. Аналит. доклад. - М., 2002.
17. Здравомыслов Б.В. Должностные преступления. – М.,1975.
18. Информационный бюллетень Государственной Думы ФС РФ. 1998. № 10.
19. Кабанов П.А. Коррупция и взяточничество в России: исторические, криминологические и уголовно-правовые аспекты. - Нижнекамск, 1995
20. Катаев Н.А., Сердюк Л.В. Коррупция (уголовно-правовой и крими-нологический аспект): Учебное пособие. -Уфа, 1995.
21. Кирпичников А.И. Взятка и коррупция в России. - СПб., 1997
22. Клюковская И.Н. Современное состояние коррупции в России и проблемы ее предупреждения. - Ставрополь, 2001
23. Ковалева Н.М. Должностное лицо и должностное преступление в законодательстве, теории и судебной практике России: монография. – М.,2006.
24. Коррупция и борьба с ней: роль гражданского общества / Под ред. М.Б. Горного. - СПб., 2000
25. Коррупция и бюрократизм: истоки и пути преодоления / Отв. ред. Г.И. Иванов. - М., 1998
26. Кудрявцев В.Н., Лунеев В.В., Наумов А.В. Организованная пре-ступность и коррупция в России (1997-1999). - М., 2000
27. Кузьминов Я.И. Тезисы о коррупции. - М., 2000; Основы противо-действия коррупции. - М., 2000.
28. Лисицкий А. Этика взятки // Новая газета. 2003. № 16. С. 10; Черка-ев Д.И. Правовые методы предотвращения и пресечения коррупции при управлении общественными ресурсами (доклад) // Приложение к журналу «Местное самоуправление на российском Дальнем Востоке». Хабаровск, 2002.
29. Лунеев В. Настоящей борьбы с коррупцией в России нет// Уголов-ное право, 2007, № 5. – С.107.
30. Мельникова В.Е. Должностные преступления. – М., 1985.
31. Мишин Г.К. Коррупция: понятие, сущность, меры ограничения. - М., 1991
32. Основные направления антикоррупционной политики. - М., 1999
33. Панов Н.И., Герасина Л.Н. «Социальная мимикрия» коррупции: по-литико-правовой дискурс // Право и политика. 2000. № 8.
34. Радаев В.В. Формирование новых российских рынков: Трансакци-онные издержки, формы контроля и деловая этика. - М., 1998.
35. Резолюции Всероссийского чрезвычайного съезда в защиту прав человека // Правозащитник. 2001. № 1. - С. 21.
36. Римский В.Л. Потери от коррупции. Коррупция и борьба с ней: роль гражданского общества / Гуманитарно-политологический Центр «Стра-тегия». - СПб., 2000.
37. Рожнов Г. Секретное соглашение между прокурорами России и Швейцарии // Новая газета. 2000. № 65.
38. Симонов А. Температура гласности – 2000: Заметки, статьи, интер-вью журналистов и прессы. - М.: Сашко, 2001.
39. Скобликов П.А. Коррупционные ниши в Федеральном законе «Об исполнительном производстве» // Российская юстиция, июль 2007 г., № 7. – С.43.
40. Совет Европы и Россия. 2002. № 2. - С. 46-55.
41. Тимофеев Л. Институциональная коррупция. - М., 2000
42. Фонд ИНДЕМ: Аналитический доклад «Россия и коррупция: кто кого?». - М., 1998
43. Челышева О. Условным защитникам – условное наказание // Новая газета. 2003. № 27. С. 15.
44. 02 – телефон недоверия? // Новая газета. 2003. № 24. С. 9.
45. Heidenheimer A., Johnston M., Le Vine V. (Eds.) Political Corruption: A Handbook. New-Brunswick, 1989. Политическая коррупция: справочник.
46. Recommendation No. R (2000) of the Committee of Ministers to Member states on codes of conduct for public officials // http://www.greco.coe.int
Интернет-источники
1.http://www.izvestia.ru/news/newsl88504.
2. www.kremlin.ru.
3. http://www.greco.coe.int
4. http://www.nobribes.org/russian/Documents/Toolkit_UN_Ru.doc
5. www1.oecd.org/daf/nocorruption/instruments.htm
6. www.strategy.spb.osi.ru.
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00426