Цессия как гражданско-правовая форма перехода прав.

Содержание

Введение………………………………………………………………………...3
1.Общая характеристика института перемены лиц в обязательстве……...5
2.Эволюция развития института цессии: от римско-правовой модели
до подходов современных континентально-европейских провопорядках...9
3.Правовая природа цессии и её виды……………………………………16
3.1.Активная цессия ( сингулярная сигцессия)……………………………16
3.2. Пассивная цессия (интерцессия)………………………………………..24
4.Требования не подлежащие цедированию……………………………...32
Заключение……………………………………………………………………36
Список литературы…………………………………………………………..38

Цессия как гражданско-правовая форма перехода прав.

За всю свою историю существования данная юридическая форма редко подвергалась систематическому, комплексному исследованию с применением юридических механизмов научного познания. Кроме того, в течение длительного времени, до начала 90-х годов, цессия в основном рассматривалась как механизм урегулирования имущественных обязательственных отношений, который имел небольшое практическое значение и редко применялся. Только в условиях проведения экономических реформ, резкого расширения круга участников имущественных отношений, достижения развития экономических связей, увеличения различных видов имущества, участвующих в гражданском обороте институт цессии стал более востребованным как с точки зрения теории, так и практики.
Как справедливо отмечает В.В. Почуйкин, цессия является уникальным и универсальным институтом гражданского права, значение которого для нормального экономического оборота трудно переоценить, а для того чтобы этот экономический оборот был действительно нормальным, институт уступки права требования необходимо правильно понимать и правильно применять. Рассмотрим, каким же образом понимается уступка требования (цессия) в теории. Но, прежде всего, необходимо указать, что понятия "цессия", "уступка права требования", "уступка права", "уступка требования" являются равнозначными9.
В.А. Шестаков указывает, что под цессией следует понимать обеспеченные законом способы передачи одним кредитором (цедентом) принадлежащие ему права имущественного требования по обязательству другому лицу (цессионарию) к третьему лицу (цессионару) посредством их уступки путем совершения типичного (поименованного) договора, позволяющего достоверно определить факт перехода права (уступка права требования), который следует рассматривать как производную цессию; либо переход этого права от предшествующего кредитора к последующему происходит в силу возникновения обстоятельства (группы обстоятельств), которое действующим законодательством рассматривается как юридический факт (юридический состав) - первоначальная цессия.
Э.Н. Нариманов полагает, что уступка требования представляет собой сделку, непосредственно направленную на отчуждение обязательственного права, заключаемую между первоначальным кредитором по обязательству (цедентом) и новым кредитором (цессионарием), в силу которой цедент передает цессионарию право требования исполнения обязательства третьим лицом (должником), а цессионарий приобретает это право требования от цедента на условиях, не ухудшающих положение должника. Е.А. Суханов указывает, что уступка требования может совершаться в форме цессии, а также суброгации. При этом цессия представляет собой акт передачи (уступки) права в силу заключенной между прежним кредитором (цедентом) и новым кредитором (цессионарием) сделки либо на основании иных предусмотренных непосредственно законом юридических фактов, приводящий к замене кредитора в обязательстве. М.А. Керимова считает, что цессию необходимо рассматривать в широком и узком смысле. В широком смысле - это договор, который сопряжен с цессией, но уступкой требования не исчерпывается. В таком значении этот договор охватывает и действия по встречному предоставлению и обязательства по передаче требования в будущем. Договор цессии в широком смысле является правовым основанием цессии, как передаточной сделки. Для усиления положения нового кредитора и избавления должника от необходимости правовой оценки всего комплекса отношений между прежним и новым кредитором по уступке требования, из этого комплекса выделяются только и исключительно те их действия, которые направлены на передачу требования. Должник должен оценить эту передаточную сделку с точки зрения ее ничтожности, но неоспоримости, правовое основание для него и вовсе безразлично. В узком смысле цессия совпадает с уступкой требования, как передаточной сделкой.
3. Правовая природа цессии и её виды
3.1. Активная цессия ( сингулярная сигцессия)
Если теоретическое исследование вопроса о сущности делегации стало уделом весьма небольшого числа ученых, то аналогичных исследований о цессии прав и долгов не осуществлял вообще никто. Упомянутая нами ранее работа Н.Г. Вавина, представляет собой, скорее, попытку обобщения современного автору законодательного материала, нежели обещанное исследование "природы и понятия договорной цессии". Мы прекрасно осознаем, что предпринимаемая нами первая попытка построения гражданско-правовой теории цессии связана с очень большой ответственностью перед каждым отдельным читателем и наукой гражданского права в целом10. По этой причине мы ограничим круг проблем, подлежащих теоретическому объяснению теми, которые составляют необходимую принадлежность существующих теорий делегации. Как мы помним, таких проблем было две: (1) влияние на действительность и наличность правоотношений делегации фактов получения и неполучения делегатом эквивалента от третьего лица (действительности и недействительности отношений покрытия); (2) значение для наличности и действительности делегации отношений валюты, т.е. отношений между делегантом и делегатарием. Для того чтобы объяснить две аналогичных проблемы, возникающих в случае с цессией, нам, несомненно, потребуется, во-первых, дать определение понятия цессия и описать ее виды, во-вторых, обнаружить сходство и различия цессионных правоотношений с правоотношениями делегации и, наконец, в-третьих, скорректировать проблемы, освещаемые в рамках теорий делегации, применительно к цивилистической конструкции, хотя и иной по своей сути, но служащей идентичным практическим целям и в силу этого сопоставимой с делегацией.
Цессия представляет собой соглашение (договор), по которому одна сторона, являющаяся кредитором некоторого обязательственного правоотношения, отказывается от принадлежащего ему статуса кредитора либо в пользу другой стороны - третьего, постороннего упомянутому обязательственному правоотношению лица (активная цессия), либо - в пользу должника упомянутого обязательственного правоотношения взамен на свое участие во вновь возникающем обязательственном правоотношении, по содержанию совпадающем с первоначальным, но с участием на стороне должника третьего лица (пассивная цессия). Нередко термин "цессия" употребляется также и для обозначения того юридического распорядительного эффекта, который наступает в результате заключения цессии в смысле соглашения, т.е. замены кредитора либо должника. Так, нередко говорят о договоре цессии или цессионном соглашении; понятно, что в этих случаях слово "цессия" употребляется как раз для обозначения гражданско-правового результата, на достижение которого направляется соответствующий договор или соглашение. В дальнейшем мы будем говорить о цессии как в смысле самого договора, так и в смысле его результата, поскольку из контекста всегда достаточно точно ясно, о чем идет речь.
Последовательно рассмотрим основные признаки каждого вида цессии.
Активная цессия (иначе именуется уступкой прав и сингулярной сукцессией) представляет собой, как традиционно утверждают, соглашение между верителем и третьим лицом "об уступке первым последнему без согласия должника самого обязательственного права"11.
Первый признак активной цессии в частности и всякой цессии вообще - ее договорный характер. Из этого отличия, которое можно назвать главным, основополагающим, будет брать корни вся специфика, отличающая положение участников цессии от положения участников делегации. Если делегация представляет собой обещание, которое не может быть взято делегатом назад даже без особого акта его принятия делегатарием, т.е. одностороннюю сделку, то цессия это договор. Для действительности делегации достаточно волеизъявления одного лица - дающего делегационное обещание (делегата), а для действительности цессии необходимо волеизъявление как минимум двух лиц - уступающего обязательственное право (первоначального кредитора или цедента) и принимающего это обязательственное право (нового кредитора или цессионария). Обращает на себя внимание также и то обстоятельство, что если правоотношения активной делегации складываются между должником и новым кредитором, то правоотношения активной цессии - между двумя кредиторами (первоначальным и новым), но без участия должника. Что стал бы делать кредитор, пожелавший инициировать активную делегацию? Он направил бы должнику распоряжение о том, чтобы последний исполнял возложенную на него юридическую обязанность не ему (кредитору), а третьему лицу. Цель - вызвать должника на делегационное обещание в пользу третьего лица, превратив таким образом должника в делегата, третье лицо - в делегатария (нового кредитора), и притом покинув обязательство в качестве делеганта. При активной цессии все происходит совершенно иначе: кредитор ни на что не вызывает должника (больше того - он с ним вовсе не общается), но заключает с третьим лицом (будущим новым кредитором) договор, согласно которому тот, кто прежде был посторонним для обязательства лицом, теперь становится его активным участником (кредитором), в то время как лицо, ранее бывшее кредитором, утрачивает свой кредиторский статус и оказывается в положении лица, не имеющего к обязательству никакого отношения. Как и в делегации, третье лицо "выталкивает" прежнего кредитора из обязательства, занимая его место, с той лишь разницей, что импульс к такому "выталкиванию" дает не делегационное обещание должника и его последующее использование новым кредитором (делегатарием), а договор нового кредитора (цессионария) с прежним (цедентом). Должник, принимавший на себя обязательство только перед цедентом и не участвовавший в его договоре с цессионарием, оказывается поставленным перед следующим фактом: без какого бы то ни было собственного участия он становится должным новому, быть может, даже вовсе незнакомому ему лицу - цессионарию. Да, это происходит не просто так, а за счет того, что должник (опять же без всякого своего участия) перестает быть обязанным перед прежним своим кредитором - цедентом; о чем это говорит? Только о неизменности его имущественного положения, в то время как его юридический (гражданско-правовой) статус претерпевает значительные пертурбации.
Как видим, цессия примечательна тем, что после ее совершения обязательственное правоотношение, которое с имущественной точки зрения, как кажется, остается прежним, в действительности оказывается обросшим своеобразной "цессионной аурой"12. Что свидетельствует о ее наличии? Какие признаки? Неработоспособность одного из ключевых принципов гражданского права - принципа автономии воли, проявляющегося, в частности, в недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела и неприкосновенности частноправовой сферы. Никто не может быть обязан к чему бы то ни было иначе, как по собственной воле - прямо выраженной или подразумеваемой; никто не может быть принужден считаться с договором, в заключении коего он не участвовал, равно как и никому не позволительно и ссылаться на договор, заключенный посторонними лицами; наконец, ни одна обязанность не может быть установлена без достаточного правового основания (встречного удовлетворения). Все эти очевидные положения в случае с цессией куда-то испаряются самым загадочным образом: на лицо (должника) падает обязанность, в установлении которой он не участвовал; должник обязан подчиниться нормам договора посторонних лиц о перемене личности его кредитора и, в случае чего, вправе сам на эти нормы сослаться; наконец, должник не только не получал от нового кредитора встречного удовлетворения, но и не мог его получить, что называется, по определению, ибо до установления требования в его пользу он не был даже знаком с этим лицом.
Сказанное означает, что первая проблема, которую нам предстоит разрешить прежде, чем двигаться дальше, состоит в установлении источника обязательности договора активной цессии для должника. Должник как лицо, постороннее договору цессии, вправе не считаться с этим договором и расценивать противостоящих ему лиц, вне зависимости от их количества, как одного участника обязательства, занимающего место кредитора. Недаром еще русские цивилисты в свое время говорили о разделении правоотношений, складывающихся в результате совершения цессии, на две группы: первая - между цедентом с одной стороны и цессионарием с другой, а вторая - отношения между должником (цессионаром) с одной стороны и кредиторами (цедентом и цессионарием) с другой. Действительно, юридическая природа цессии неоднозначна13. С одной стороны, этот договор освобождает должника от обязанности перед цедентом (первоначальным кредитором), т.е. устанавливает определенные выгоды для должника - поименованного в договоре третьего лица. С другой стороны, договором цессии определяется, что должник становится обязанным перед лицом (цессионарием), должником которого он ранее не состоял. И если первая часть договора цессии не вызывает никаких сомнений, то непонятна его вторая часть: на каком основании законодательство разрешает двум лицам по своему усмотрению возлагать обязанности на третье лицо?
Нам представляется, что корень данной проблемы в ошибочном отнесении договора цессии к числу договоров в пользу третьих лиц. Как известно, договоры в пользу третьих лиц могут устанавливать для третьих лиц только права. Но до тех пор, пока третье лицо не выразило намерения воспользоваться выгодами, предоставленными ему по договору, его стороны вправе этот договор расторгнуть или изменить, в том числе и таким образом, чтобы урезать или отменить ранее планировавшиеся к предоставлению права. Если цессию причислять к договорам в пользу третьего лица, слагающим с последнего обязанность перед одним кредитором при условии несения обязанности перед другим, то мы будем вынуждены признать, что до того момента, пока должник прямо не согласится воспользоваться предоставленной ему договором цессии возможностью сменить кредитора, перемены кредитора произойти просто не может. Но такое заключение, во-первых, не соответствует традиционным нормативным положениям о цессии, а во-вторых, отождествляет цессию и активную делегацию, ибо и в том и в другом случае смена кредитора происходит только по воле должника. Это означает, что сложение с должника обязанностей перед цедентом нельзя рассматривать как некое отдельно предоставляемое должнику благо. Его следует трактовать в неразрывной связи со вторым неизменным атрибутом цессии - установлением обязанности перед новым кредитором. Договор активной цессии заключается не для того, чтобы "осчастливить" должника (смотри, дескать, если хочешь, можешь не исполнять такому-то, но только если исполнишь другому). Цель заключения договора активной цессии - облечение в юридическую форму факта распоряжения одного лица своим правовым статусом (правовым положением) кредитора путем его предоставления другому лицу. Но что представляет собой пресловутое распоряжение лица своим правовым статусом или положением?
Для ответа на этот вопрос необходимо обратиться к трем следующим основным положениям. (1) Если верно, что распоряжение - суть юридическая возможность, т.е. возможность, имеющая своим предметом субъективное право или юридическую обязанность, то такая возможность может находиться только вне распоряжаемого субъективного права (юридической обязанности), например, в числе элементов (динамической?) правоспособности его (ее) обладателя (носителя). (2) Распоряжение наличествующим субъективным правом или реально существующей юридической обязанностью предполагает совершение действий, влекущих прекращение распоряжаемого права либо обязанности. (3) Такое прекращение (реализация возможности распоряжения) может повлечь либо исчезновение этой возможности за ненадобностью (по причине бесследного прекращения субъективного права (юридической обязанности), его "ухода в никуда"), либо может сопровождаться возникновением аналогичной возможности для обслуживания вновь возникшего (на базе прекращенного) субъективного права или юридической обязанности, в том числе и в составе правоспособности другого лица (правопреемника).
Ценность понятия правопреемства и самой теории правопреемства в том и заключается, что ими обнимаются и систематизируются случаи возникновения правоотношений (прав и обязанностей) не на "пустом месте" (из "ничего" или из "ниоткуда"), а на базе уже существующих гражданских правоотношений, которые в таком случае, прекращая свое существование, не обращаются в "ничто" и не уходят "в никуда"14. Учение о правопреемстве - это учение о производных способах возникновения и прекращения субъективных гражданских прав. Необходимыми условиями, при которых может быть допущено производное приобретение обязательственных прав, очевидно, являются следующие два обстоятельства: (1) правовое положение нового кредитора не должно быть лучшим, нежели положение кредитора предшествующего; (2) правовое положение должника не должно ухудшиться. Заключаемое в таких условиях соглашение, направленное на реализацию возможности распоряжения субъективным обязательственным правом, может быть признано договором об активной цессии - основанием производного приобретения обязательственного права. Подписание договора цессии цедентом означает и его приказ должнику чинить исполнение не ему, а третьему лицу так же, как если бы оно и было кредитором в их обязательственном правоотношении.
Теперь мы можем приступить к рассмотрению двух основных проблем, связанных с влиянием отношений между различными лицами на действительность активной цессии и на ее последствия. Как мы помним, в случае делегации отношения между делегантом и делегатом, т.е. те отношения, на основании которых делегант может что-то просить от делегата, назывались отношениями покрытия. Те же отношения, в которых делегант просит делегата занять его место (отношения между делегантом и делегатарием), т.е. отношения, в которых делегат не участвует, называются отношениями валюты. Нечто подобное наблюдается и в случае активной цессии. Выбывающий (первоначальный кредитор, цедент) состоит в обязательственных правоотношениях с цессионаром (должником). Назовем их отношениями покрытия, ибо они - основание приказа цедента цессионару чинить исполнение третьему лицу так же, как если бы оно было кредитором. Но выбывает цедент не просто так, а потому, что цессионарий (новый кредитор) что-то предоставляет ему. Что именно - это может быть обусловлено как в договоре цессии, так и вне его. Назовем эти отношения отношениями валюты.
3.2. Пассивная цессия (интерцессия)