Разбирательство в арбитражном суде.

Содержание
Ведение
1. Судебное разбирательство
2. Временная остановка судебного разбирательства
3. Окончание судебного разбирательства
без вынесения решения по делу
Заключение
Список литературы

Разбирательство в арбитражном суде.

Начиная исследование доказательств, суд должен выяснить, поддерживает ли истец иск, признает ли иск ответчик, не хотят ли стороны закончить дело мировым соглашением, о чем делаются соответствующие записи в протоколе судебного заседания.
В основе исследования доказательств лежит принцип непосредственного рассмотрения дела судом.7
На стадии исследования доказательств также может проявляться стремление некоторых судей самостоятельно исследовать доказательства, не учитывая, что лица, участвующие в деле, также наделены определенными правами. Суд не может препятствовать лицам, участвующим в деле, участвовать в исследовании доказательств.
Надо отметить, что творческое отношение сторон к исследованию доказательств (приложение схемы договорных отношений к исковому заявлению, отзыву на иск, использование технических средств при исследовании доказательств и проч.) не противоречит законодательству, поэтому судьи должны с большим вниманием относиться к такого рода ходатайствам.
Закон не определяет последовательность исследования доказательств, она устанавливается судом в каждом процессе с учетом мнения лиц, участвующих в деле. В большинстве случаев используется следующая последовательность исследования доказательств:
- истец (или (и) его представитель) дает объяснения по делу, обосновывая свою правовую позицию по делу;
- ответчик (или (и) его представитель) дает объяснения по делу, обосновывая свою правовую позицию по делу;
- в случае участия в деле третьих лиц третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора (или (и) его представитель), дает объяснения по делу. Как правило, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, дают объяснения после истца или ответчика, на чьей стороне участвуют. Такая последовательность определена в ч. 3 ст. 164 АПК и относится к судебным прениям. Но эта последовательность может быть учтена и при исследовании доказательств. Однако суд вправе избрать и другой порядок выслушивания третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора;
- другие лица, участвующие в деле, могут задать вопросы лицам, участвующим в деле, после дачи каждым из них объяснений по делу;
- заслушиваются показания свидетелей. Процедура допроса свидетелей не определена законом, но она строится по известной схеме: установление личности свидетеля (его фамилия, имя, отчество, год рождения, место работы (должность) и жительства, владение языком судопроизводства); предупреждение об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и за отказ от дачи показаний; рассказ о том, что известно свидетелю по делу; ответы на вопросы. Первым вопросы задает сторона, по инициативе которой был вызван свидетель;
- проводится исследование письменных и вещественных доказательств, оглашаются заключения экспертизы и, если признано необходимым, допрос эксперта.
Повторимся, что последовательность исследования доказательств является гибкой в арбитражном процессе. Она строится с учетом имеющихся по делу доказательств, мнений участвующих в деле лиц и определенной судом последовательности исследования доказательств.
Лица, участвующие в деле, вправе обратиться к суду с заявлением в письменной форме о фальсификации доказательства, представленного другим лицом, участвующим в деле.8
Между тем заявление о фальсификации доказательства - это не просто сообщение о его недоброкачественности (образовавшейся, например, волею случая, в результате чьей-либо халатности и т.д.). Это, как правило, заявление об умышленном преступлении!
Некриминальному толкованию выражения "фальсификация доказательства" (например, как неумышленного предоставления недостоверного, недоброкачественного доказательства) препятствуют этимология и семантика слова "фальсификация". Фальсификация (от лат. falsificare - подделывать) означает подмену чего-либо подлинного ложным, мнимым, причем это изменение производится в целях обмана (т.е. умышленно)9.
Кроме того, о необходимости криминального толкования говорит то, что законодатель не счел нужным раскрывать содержание понятия "фальсификация доказательств" в АПК РФ, и, следовательно, надо понимать его так, как принято в уголовном законодательстве, где оно используется уже многие десятилетия.
Затем суд выясняет у лиц, участвующих в деле, не желают ли они чем-либо дополнить материалы дела, после чего объявляет исследование доказательств законченным (ч. 1 ст. 164 АПК РФ). Затем в соответствии со ст. 164 АПК РФ суд переходит к прениям, слагая с себя бремя доказывания, поскольку стороны, выступая в прениях, обосновывают свою позицию по делу.
Обращает на себя внимание то обстоятельство, что законодатель в ч. 3 ст. 164 АПК РФ тщательно прописал очередность выступления лиц, участвующих в деле, отдав приоритет истцу или прокурору, представителю государственного органа, органа местного самоуправления и иного органа, обратившимся в суд в порядке ст. 52, 53 АПК РФ, что полностью соотносится с переходом бремени доказывания в ходе процесса от истца к ответчику. Впрочем, в случае, если арбитражный суд во время или после судебных прений признает необходимым выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать новые доказательства, суд вновь принимает на себя бремя доказывания и возобновляет исследование доказательств на основании ч. 1 ст. 165 АПК РФ.
Судебные прения и реплики. Судебные прения - это устные выступления лиц, участвующих в деле, и их представителей. Следует сказать, что представители лиц, участвующих в деле, будучи в большинстве своем юристами, часто сами выступают в судебных прениях без привлечения лиц, участвующих в деле. Своеобразие процессуального представительства (в отличие от гражданско-правового) заключается в том, что представитель не замещает собой представляемое лицо в суде, поэтому суд должен предложить (но не обязывать) самим лицам, участвующим в деле и присутствующим в судебном заседании, принять участие в судебных прениях.
Содержание судебных прений не определено законом, но традиционно выступления в прениях включают в себя: 1) анализ обстоятельств дела и доказательств, исследованных в суде; 2) анализ правовых норм и судебной практики.10 Анализ судебной практики не всегда включается лицами, участвующими в деле, в судебные прения. Единство судебной практики предполагает учитывать вынесенные ранее решения по сходным делам. Обычно судьи при подготовке дел, их рассмотрении обладают необходимой информацией, но ничто не мешает лицам, участвующим в деле, в поддержку своей правовой позиции привести примеры судебных актов по аналогичным спорам; 3) просьбу лица, участвующего в деле, по итогам рассмотрения дела.
В судебных прениях может быть дана социально-экономическая оценка дела, оценка экономических последствий разрешаемого спора и проч. Несмотря на то что судебные прения не ограничены во времени, они ограничены фактами предмета доказывания и доказательствами, исследованными в суде. 11
Часть 3 ст. 164 АПК определяет последовательность выступления в судебных прениях.
После выступления в судебных прениях каждое лицо, участвующее в деле, имеет право выступить с репликой. Последовательность выступления в репликах - та же, что и в судебных прениях. Реплики являются кратким замечанием по поводу того, что было сказано в судебных прениях. Право последней реплики всегда принадлежит ответчику и (или) его представителю (ч. 5 ст. 164 АПК).
После завершения реплик сценарий судебного разбирательства может развиваться двумя путями. Обычно председательствующий объявляет рассмотрение дела по существу законченным и суд удаляется для принятия решения. Однако возможно и другое развитие: если во время судебных прений или после них возникнет необходимость выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать новые доказательства, суд возобновляет исследование доказательств (ст. 165 АПК).
Согласно ст. 155 АПК в ходе каждого судебного заседания арбитражного суда первой инстанции, а также при совершении отдельных процессуальных действий вне судебного заседания ведется протокол. В протоколе должны быть отражены сведения, перечисленные в ч. 2 ст. 155 АПК.12 Протоколы судебных заседаний в арбитражных судах не дают полного отражения хода всего судебного разбирательства. Чаще всего протокол составляется в письменной рукописной форме. Из-за нехватки кадров аппарата суда протоколы зачастую ведутся судьей. Вместе с тем АПК предусмотрел и другие формы ведения протокола: стенографическая запись, аудио- и (или) видеозапись судебного заседания.
Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с протоколами судебного заседания.13
Вынесение решения по делу. Это окончательная часть судебного разбирательства. АПК не содержит прямого запрета на возможность объявления перерыва в судебном заседании перед удалением суда в совещательную комнату. Некоторые судьи объявляют перерыв в судебном заседании, назначая на следующий день оглашение судебного решения. Такую практику нельзя признать законной, поскольку она нарушает принцип независимости судей и правило о тайне совещания судей. В силу ч. 3 ст. 167 АПК решение принимается судьями, участвующими в судебном заседании, в условиях, обеспечивающих тайну совещания судей. Например, судебное решение по делу может быть отменено, если во время вынесения решения судьей в его кабинете находился помощник. Объявление перерыва для вынесения решения означает, что суд не удаляется в совещательную комнату сразу после окончания судебных прений и реплик (как этого требует ст. 168 АПК). Следовательно, судья получает возможность посоветоваться с коллегами, сделать необходимые звонки, ему могут позвонить, попросив о разрешении дела определенным образом, и проч. В связи с этим следует признать практику объявления перерыва для оглашения судебного решения по делу незаконной.
АПК перечисляет вопросы, разрешаемые при принятии решения, содержание и изложение судебного решения, а также особенности решений по некоторым категориям дел (ст. ст. 168 - 175 АПК).
Объявление решения осуществляется по правилам ст. 176 АПК. После принятия решения оно объявляется председательствующим в судебном заседании, в котором закончено рассмотрение дела по существу. Однако закон предусматривает возможность объявления только резолютивной части принятого решения. Изготовление решения в полном объеме может быть отложено на срок, не превышающий пяти дней. Дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.
Президиум ВАС РФ в Информационном письме от 13 августа 2004 г. N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации"14 дал необходимые разъяснения по поводу отражения даты принятия решения, если в судебном заседании была объявлена только его резолютивная часть.15
Председательствующий в судебном заседании после объявления решения разъясняет порядок его обжалования.
Говоря о судебном разбирательстве, нельзя не сказать, что АПК 2002 г. ввел упрощенное производство как форму ускоренного рассмотрения некоторых категорий дел, подведомственных арбитражному суду. Дело может быть рассмотрено в упрощенном производстве при наличии нескольких условий, перечисленных в ст. 226 АПК: 1) требования истца носят бесспорный характер, признаются ответчиком или иск заявлен на незначительную сумму; 2) наличествует ходатайство истца о рассмотрении дела в упрощенном производстве при отсутствии возражений ответчика или предложение арбитражного суда при согласии сторон.
АПК содержит приблизительный перечень дел, которые могут рассматриваться в упрощенном производстве. Судебная практика пошла по пути расширения сферы применения процедуры упрощенного судебного разбирательства за счет дел из административных правоотношений. Глава 29 АПК размещена в особенной части Кодекса (особенности производства в арбитражном суде по отдельным категориям дел), но может распространяться на два вида арбитражного процесса: исковое производство и производство из административных правоотношений. Как показывает судебная практика, административные коллегии арбитражных судов используют процедуру упрощенного производства для рассмотрения дел о взыскании налоговых санкций. Невозможность использования процедуры упрощенного производства в некоторых делах из административных правоотношений продиктована несовпадением сроков, отведенных законодательством для рассмотрения дел (для упрощенного производства - один месяц, для рассмотрения отдельных дел из административно-правовых отношений - 10 - 15 дней). Поскольку рассмотрение дела по упрощенной процедуре осуществляется без вызова сторон, то нет необходимости в проведении предварительного судебного заседания16. Надо отметить, что упрощенное производство имеет свои особенности, установленные в гл. 29 АПК.
2. Временная остановка судебного разбирательства
Арбитражное процессуальное законодательство называет три формы временной остановки судебного разбирательства: перерыв, отложение и приостановление. Новый АПК практически нивелировал грань между перерывом и отложением, сохранив лишь одно существенное отличие - срок, на который может быть объявлен перерыв или отложено судебное заседание.
Назовем основные черты отличия каждого из трех видов временной остановки судебного разбирательства.
Перерыв в судебном заседании (ст. 163 АПК). Это временная краткосрочная остановка судебного заседания, как правило связанная с ночным временем, праздниками, выходными и проч.
Закон не называет основания для перерыва в судебном заседании, однако они были выработаны практикой: обеденный перерыв, перерыв на ночное время, выходные и праздничные дни и т.д.
Инициаторами объявления перерыва может выступать сам арбитражный суд или лица, участвующие в деле.Перерыв в судебном заседании может быть объявлен на срок, не превышающий пяти дней. Оформление перерыва зависит от его продолжительности.17
Отложение судебного заседания (ст. 158 АПК). Перечень оснований отложения судебного заседания, указанный в законе, не является исчерпывающим. Общее правило о возможности отложения - невозможность рассмотрения дела в данном судебном заседании. Эта невозможность рассмотрения может быть связана с неявкой участников процесса, необходимостью представления доказательств, заявлением встречного иска, изменением предмета или основания иска и проч. Основания отложения судебного разбирательства названы в ч. 1 ст. 158, ст. ст. 156, 157 АПК и др.
Отложение возможно даже при назначении экспертизы, если срок ее проведения не превышает одного месяца. В силу АПК назначение экспертизы является факультативным основанием для приостановления производства по делу, вследствие чего может быть использована и другая форма временной остановки судебного заседания.
Инициатором отложения является сам арбитражный суд. Также отложение возможно по ходатайству лиц, участвующих в деле (ч. 3 ст. 158 АПК). Например, отложение может быть произведено по ходатайству обеих сторон в случае их обращения за содействием к суду или посреднику в целях урегулирования спора.
Срок отложения судебного заседания не может превышать один месяц. "При отложении судебного разбирательства арбитражный суд вправе допросить явившихся свидетелей, если в судебном заседании присутствуют стороны. Показания этих свидетелей оглашаются в новом судебном заседании. Повторный вызов этих свидетелей в новое судебное заседание производится только в случаях необходимости"18 (ч. 6 ст. 158 АПК).
Возникает вопрос о возможности использования отложения в делах из административных правоотношений. Несмотря на то что закон установил сокращенные сроки рассмотрения дел из административных правоотношений, все формы временной остановки судебного разбирательства применяются в любом виде судопроизводства. Таким образом, отложение может иметь место как в исковом производстве, так и в производстве из административных дел, по делам о несостоятельности (банкротстве), об установлении юридических фактов.
Оформление отложения судебного разбирательства следующее: суд выносит определение, которое не подлежит обжалованию. Однако это определение может быть обжаловано вместе с судебным решением по делу.
Процессуальные последствия: судебное разбирательство в новом судебном заседании возобновляется с момента, с которого оно было отложено. Повторное рассмотрение доказательств, исследованных до отложения судебного разбирательства, не производится.
Приостановление производства по делу. В отличие от перерыва и отложения судебного разбирательства, приостановление производства по делу - более длительная временная остановка, обусловленная объективными причинами. Основания приостановления производства по делу подразделяются на обязательные (ст. 143 АПК) и факультативные (ст. 144 АПК). Перечень оснований является исчерпывающим, несмотря на то что конструкция ч. 2 ст. 143 АПК позволяет говорить о расширенном понимании оснований приостановления: данное расширение происходит только за счет случаев, прямо установленных федеральным законом. В связи с этим можно сказать, что основания приостановления производства по делу сформулированы в федеральном законодательстве исчерпывающе.
Инициаторами приостановления производства по делу выступают суд и лица, участвующие в деле, которые вправе обращаться с ходатайством о приостановлении производства по делу (из такого обращения в некоторых случаях суд узнает о наступлении обстоятельств, указанных в качестве основания для приостановления производства по делу).19
Срок приостановления производства по делу установлен ст. 145 АПК - до наступления определенных обстоятельств, с которыми ст. ст. 143, 144 АПК связывают приостановление производства по делу.20
Процессуальные последствия приостановления производства по делу: 1) по приостановленному делу нельзя совершать какие бы то ни было процессуальные действия (обеспечивать иск, рассматривать ходатайства и т.д.); 2) приостанавливается течение всех неистекших процессуальных сроков; 3) для возобновления производства по делу необходимо заявление лиц, участвующих в деле, или инициатива суда после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление. До устранения обстоятельств, вызвавших приостановление производства по делу, производство может быть возобновлено по заявлению лица, по ходатайству которого производство по делу было приостановлено (ст. 146 АПК); 4) возобновленное производство начинается сначала.