Длинные волны в экономике.

Содержание

Введение
Глава 1. Начало исследования длинных волн в экономике: Исследования Н. Д. Кондратьева
Глава 2 Современные теории длинных волн
2.1 Инновационные теории длинных волн
2.2 Теория перенакопления в капитальном секторе
2.3 Теория, связанная с рабочей силой
2.4 Ценовые теории
2.5 Интеграционный подход
Глава 3 Методы “смягчения” и регулирования цикла
Заключение
Список используемой литературы

Длинные волны в экономике.

Проведенное исследование теории «длинных волн» свидетельствует о том, что большие циклы способствует выявлению основополагающих тенденций их взаимосвязи с осуществляемыми социально-экономическими преобразованиями, являются целесообразным подходом к оценке состояния мирового и отечественного хозяйства и необходимости государственного участия в экономике в настоящем и будущем.
Несмотря на своеобразие и специфичность исторических условий, присущих каждой из проводимых в России реформ и контрреформ, существует тенденция успешного осуществления рыночных преобразований именно в фазах волн подъема. В то же время обратная тенденция, проявляющаяся в контрреформах, приходится, как правило, на фазы волн спада. Данный вывод подтверждает анализ цикличности осуществления социально-экономических преобразований в России на протяжении XIX - XX вв.
Нынешняя ситуация в России дает возможность взглянуть на будущее преобразований отечественной экономики, опираясь на теорию «длинных волн». Можно предположить две версии развития современных реформ в России, каждая из которых опирается на одну из альтернативных интерпретаций больших циклов, по-разному оценивающих развитие мировой экономической конъюнктуры:
а) согласно прогнозу, вытекающему из первой версии, структурные реформы в экономике Российской Федерации изначально были обречены на неуспех в силу того, что время реформ приходится на волну спада четвертого большого цикла. При этом пятнадцатилетний период попыток построения рыночной экономики в некоторой степени способствовал нарастанию зависимости хозяйственного развития страны от состояния мировой экономической ситуации. (При условии строго фиксированной продолжительности К-волн.) Согласно этой, так называемой «жесткой» версии, мировое хозяйство в настоящее время, пережив волну спада второго «цикла трансформации мирохозяйственных связей», проявившуюся с 70-х гг. XX в., только начинает переход к улучшению экономической конъюнктуры.
б) вторая гипотеза исходит из концепции, смысл которой состоит в том, что внутренние и внешние условия для реализации российских реформ уже созрели. Модель развития подобной ситуации опирается на иное, нежели в первом случае, понимание больших циклов. В частности, можно предположить, что начавшиеся в 90-х гг. XX века радикальные трансформации российской экономики ныне приходятся на начало волны подъема нового, в соответствии с концепцией Н.Д. Кондратьева - пятого большого цикла (или третьего «цикла технологических революций»). (При условии, что современный большой цикл не является простой копией предыдущего, а способен изменяться, в том числе и по продолжительности протекания.)
Данный прогноз верен при условии, что новый большой цикл не является простым повторением предыдущего, а способен сокращаться по мере развития и усложнения мировой рыночной системы. В данном случае есть ряд аргументов «за»: неодинаковые периоды протекания К-волн в прошлом; усиление влияния морального износа на период смены основных материальных благ; значительное сокращение времени как первоначального внедрения, так и последующей диффузии НИОКР; накопление потенциала технологических нововведений в микроэлектронике, биотехнологии, создании новых материалов; наличие тенденции к сокращению больших циклов именно в фазах волн спада; создание интеграционных группировок, способствующих повышению темпов экономического роста в масштабах мирового сообщества.
Таким образом, можно констатировать, что материальные и социальные предпосылки для зарождения очередной, пятой «длинной волны» созрели приблизительно в начале 90-х гг. XX столетия. Следовательно, можно предположить, что с 1995-1997 гг. начался пятый большой цикл (третий «цикл технологических революций»), который будет в ближайшие десятилетия способствовать улучшению экономической конъюнктуры и успешной эволюции всего мирового сообщества.
Создание достоверной модели развития экономической ситуации в стране предполагает учет национальной специфики. Успешные преобразования отечественного хозяйства, прежде всего его структур, сегодня как никогда зависят от внутренних условий, которые во многом определяются государственной экономической политикой, нацеленной на обеспечение устойчивого экономического роста, уровня жизни населения, осознания обществом стоящих перед ним задач, идеологического и правового обеспечения реформ. Учитывая неблагоприятную тенденцию в развитии данных факторов вплоть до 2000 года, можно констатировать, что вполне возможно некоторое торможение намеченных планов по преобразованию российской экономики, несмотря на общее улучшение мировой хозяйственной конъюнктуры и начало фазы подъема 5-ой К-волны.
Следует также констатировать, что неолиберальная доктрина, поло-женная в основу преобразований, не позволяла России воспользоваться потенциалом, связанным с улучшением хозяйственной конъюнктуры. Провальный курс реформ не трансформировался в коллапс и окончательный развал, возможно, именно благодаря начавшейся фазе подъема «цикла технологических революций».
Таким образом, учитывая воздействие на процесс преобразований рас-смотренных выше негативных тенденций при одновременном улучшении эко-номической конъюнктуры в связи с наступлением фазы подъема новой К-волны, можно предположить следующее. Необходимых показателей, характеризующихся 8-10-процентным приростом отечественной экономики, Россия достигнет к 2010 г., определяя, таким образом, фазу торможения от начала волны подъема, вследствие воздействия негативных внутренних факторов, требующих определенного срока для своего устранения, приблизительно в 15 лет. Поэтому, если совместить две прогнозные оценки, основанные на теории «длинных волн», по-разному оценивающие перспективы отечественных социально-экономических преобразований, следует отметить, что их сроки по мере развития реальных событий в экономике и государственной политике, в некоторой степени сближаются.
Таким образом, с одной стороны, налицо объективные условия для благоприятного проявления фазы подъема новой К-волны. С другой - реформированию экономики на протяжении 1990-х гг. препятствовали неблагоприятные внутренние условия, сформировавшиеся за период либеральных преобразований отечественного хозяйства. Они потребовали 10-летнего периода для осознания необходимости изменения основных приоритетов экономической политики, усиления государственного участия в обеспечении условий развития рыночных отношений, что затормозило возможность выхода российской экономики на траекторию устойчивого роста в условиях волны подъема нового большого цикла. Исходя из этого, можно предположить, что Россия лишь сегодня набрала необходимые для устойчивого экономического развития темпы экономического роста, которые продлятся приблизительно до 2020-2025 гг.
При обосновании современных тенденций государственного регулирования экономики с учетом влияния К-волн, особая роль принадлежит аспекту периодического возрастания и ослабления государственного участия в хозяйственной жизни с учетом влияния волн подъема и спада больших циклов. Исследование данного вопроса позволяет выявить тенденцию, позволяющую сформулировать положение о наличии влияния больших циклов, чередующихся в виде «длинных волн» двух типов («циклов технологических революций» и «циклов трансформации мирохозяйственных связей»), на процесс периодического возрастания и ослабления государственного участия в хозяйственной жизни. Сущность данной тенденции состоит в том, что в период протекания волны подъема «циклов технологических революций» (ЦТР) в экономической теории и практике зарождаются и утверждаются концепции, обосновывающие необходимость минимального участия государства в хозяйственной жизни, которые постепенно теряют свою актуальность в период волны спада ЦТР. Напротив, волны подъема «циклов трансформации мирохозяйственных связей» (ЦТМС) характеризуются появлением и развитием типов хозяйствования и доктрин о безусловной необходимости государственного участия в регулировании хозяйственного механизма. Затем их роль и значение в экономической теории и практике постепенно снижаются и окончательно меняются на возрождающиеся идеи экономического либерализма в период волны спада ЦТМС.