Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Курсовая работа*
| Код |
336813 |
| Дата создания |
07 июля 2013 |
| Страниц |
26
|
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 27 апреля в 12:00 [мск] Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
|
Содержание
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА I. Понятие метафоры
1.1.Определение метафоры
1.2 Классификация метафор
ГЛАВА II. Роль метафоры в политическом дискурсе
2.1.Понятие политического дискурса
2.2. Функционирование метафор в текстах политических блогов
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Введение
Метафора в блогах политических деятелей (лидеров)
Фрагмент работы для ознакомления
Материалом исследования послужили случаи употребления метафор в текстах политических блогов. Мы обращаемся к политическим блогам Д.Медведева и В.Жириновского. Для отбора материалов послужил метод сплошной выборки.
Теоретической базой для данной работы послужили труды отечественных и зарубежных лингвистов. Как наиболее важные для нас можно отметить следующие исследования:Н.О. Прозян [Прозян: 2009], А.А. Пшенкин[Пшенкин: 2006], А.П. Чудинов[Чудинов: 2001], [Чудинов: 2003] , М.В. Гаврилова[Гаврилова: 2004], Р.Д. Керимов[Керимов: 2010], Н.Д. Арутюноваой[Арутюнова: 1996], Г. Лакофф [Lakoff:1980].
Одним из наиболее перспективных направлений в современной метафорологии выступает когнитивно-дискурсивная теория метафоры [Чудинов, 2003].
Следует отметить, что в последние годы число публикаций,посвященных функционированию метафоры в политическом дискурсе как в России, так и за рубежом, заметно возросло и продолжает расти.
Значительный интерес у современных лингвистов вызывают такие вопросы, как механизмы метафоризации, преобладание определенных метафорических моделей в конкретные исторические периоды, соотношение между изменением политической ситуации и количеством метафор, взаимосвязь между частотностью метафор и общественно-политическими изменениями.
Мы обращаемся к использованию таких методов как метод компонентного анализа, лексикографический метод, метод контекстуального анализа.
Можно говорить о том, что данное исследование имеет как теоретическое так и практическое значение.
Теоретическая значимость настоящей работы заключается в развитии теории когнитивной лингвистики в той ее части, которая посвящена характеристике различных видов дискурса, и в определении функциональной нагрузки такого комплексного явления как метафора.
Результаты и выводы работы могут найти применение при подготовке к лекционным и практическим занятиям по дисциплинам «Лексикология английского языка», «Стилистика английского языка», «Практика устной и письменной речи английского языка» и др.
Метафора как средство познания окружающего мира и инструмент для создания образов, отражающих индивидуально-авторское мировоззрение, требует дальнейшего анализа и теоретического осмысления.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Мы можем сказать, что в результате данной работы достигли поставленных целей.
- Дали определение метафоры;
- Рассмотрели существующие классификации метафоры;
- Дали характеристику политического дискурса;
- Описали функционирования метафор в политическом дискурсе;
- Выявлены группы метафор мо частотности их использования в блогах Д.Медведева и М.Жириновского.
Как наиболее частотные представлены антропоморфные (8 примеров) и социальные метафоры (8 примеров) менее представлена природная метафора (5 римеров)
Список литературы
"СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
1.Арутюнова Н. Д. Метафора и дискурс/Н.Д. Арутюнова // Теория метафоры. -М.Прогресс, 1990. – С. 5- 32
2.Арутюнова Н.Д. Метафора/Н.Д. Арутюнова // Русский язык: энциклопедия. – М. Едиториал УРСС, 1979. – С. 141
3.Баранов Г.С. Роль метафоры в теории познания и репрезентации социальной реальности (философский анализ). - Дис. … д-ра философ. наук, Новосибирск, 1994. – 246 с.
4.Баранов, А. Н. Русская политическая метафора (материалы к словарю) / А. Н. Баранов, Ю. Н. Караулов. - М.: Проф-пресс, 1991. – 211 с.
5.Баранов, А.Н. Предисловие редактора. Когнитивная теория метафоры: почти двадцать пять лет спустя/ Дж.Лакофф , М.Джонсон М. //Метафоры, которыми мы живем – М.: Языки русской культуры, 2004. - С.7 – 18.
6.Белов Е.С. Перцептивные и пространственныеметафоры в российском и внешнеполитическом дискурсе/Е.С. Белов// Вестник Челябинского государственного университета. 2010. № 11 (192). Филология. Искусствоведение. -Вып. 42.- С. 12–15.
7.Гаврилова М.В. Политический дискурс как объект лингвистического анализа / М.В. Гаврилова / Полис. – 2004. – №3. – С. 129- 142.
8.Глотова, Е.Ю., Тулатова, Е.А. Политическая метафора Джеффри Арчера / Е.Ю. Глотова, Е.А. Тулатова // Актуальные проблемы филологии и педагогической лингвистики. Вып.5: Сборник научных трудов / Под ред. канд.филол.наук, доц. Т.Ю. Тамерьян. – Северо-Осетинский государственный университет. – Владикавказ: Изд-во СОГУ, 2004. - С. 195-204.
9.Голуб И.Б.. Стилистика русского языка : Учеб. пособие для студ. вузов, обуч. по специальности «Журналистика»/И.Б. Голуб.— 3-е изд., испр. — М. : Айрис-пресс : Рольф, 2001 .— 441,[1] с.
10.Голышева В.Г. Явление окказиональной метафорической номинации в идентифицирующем знаке/В.Г. Голышева // Лексическая семантика и фразеология. - Л. , 1987.- С. 9 – 34.
11.Ипполитова, Н.Б. Русский язык и культура речи: Учебное пособие / Н.Б. Ипполитова. – Саранск: Изд-во Саранского государственного университета, 2004. – С. 91.
12.Керимов Р.Д. Концептуализация социальной реальности фитоморфными метафорами в немецком политическом дискурсе/Р.Д. Керимов//Вестник КемГУ - № 4 (44) 2010. – С. 56 -63.
13.Кубрякова Е.С. Краткий словарь когнитивных терминов/ Кубрякова Е.С., Демьянков В.З., Панкрац Ю.Г., Лузина Л.Г. - М.: Фил.фак МГУ, 1996. – 245 с.
14.Марченко Т.В. Манипулятивный потенциал интертекстуальных включений в современном политическом дискурсе : автореферат дис. . канд. филол. наук : 10.02.19 / Т.В. Марченко ; Ставропол. гос. ун-т; науч. рук. С.В. Серебрякова .— Ставрополь, 2007 .— 28 с. :
15.Почепцов, Г.Г. Коммуникативные технологии 20 века / Г.Г. Почепцов. – М.: Рефлбук Ваклер, 2000. – 386 с.
16.Прозян Н.О. Роль метафоры в организации текста (на материале английскго политического дискурса)/Н.О. Прозян//Вестник Челябинского университета. – 2009. – № 35. – С. 132-137.
17.Прозян Н.О.Прагматический аспект использования метафор в британском и американском политическом дискурсе /Н.О. Прозян/ Материалы II Международной научной конференции «Язык средств массовой информации как объект междисциплинарного исследования». М., 2008. – Стр. 444-446.
18.Пшенкин А.А. Метафорический образ СССР/России в американском и российском политическом дискурсе/А.А. Пшенкин// Политическая лингвистика. - Вып. 20. - Екатеринбург, 2006. - С. 146-160.
19.Реформатский А.А. Введение в языковедение. Изд 5-е/А.А. Реформатский. - М.: Аспект Пресс. – 2007. – С.83.
20.Скляревская Г.Н. Метафора в системе языка/Г.Н. Скляревская. - СПб.: Наука, 1993. – 152 с
21.Ульманн Ст. Семантические универсалии/Ст. Ульмани // Новое в лингвистике. - Вып. 5. - М.: Пргресс, 1970. – С. 121- 135.
22.Чудинов А.П. Спортивная метафора в современном российском политическом дискурсе/А.П. Чудинов//Вестник ВГУ, Серия лингвистика и межкультурная коммуникация. – 2001. - №2. – С. 45 -57.
23.Чудинов, А.П. Метафорическая мозаика в современной политическом коммуникации: Монография /А.П. Чудинов// Урал. гос. пед. ун-т. –Екатеринбург, 2003. – 238 с
24.Grice H.P. Logic and Conversation/ Grice H.P//. Syntax and Semantics. Vol. 3: Speech Acts (ed. P. Cole and J. Morgan). - New York: Academic Press, 1975, - Р. 41-58.
25.Imran Ho-Abdullah The Metaphors of Malaysian Social-Political Bloggers: A Shared Cognitive Schema?/ Imran Ho-Abdullah - European Journal of Social Sciences – Volume 8, Number 3 (2009). – С. 89 – 94.
26.Jernej Picalo Metaphors of Nature in Political Science -http://eis.bris.ac.uk/~potfc/Granada/Papers/Pikalo.pdf
27.Lakoff G., Johnson M. Metaphors We Live By/ Lakoff G. - Chicago, 1980 – 354 р.
28. Muller R Creative Metaphors in Political Discourse. Theoretical considerations on the basis of Swiss Speeches - http://www.metaphorik.de/09/mueller.pdf
29.Osborn, M. Archetypal Metaphor in Rhetoric : The Light-Dark Family / Osborn, M // Quarterly Journ. of Speech. - 1967a. Vol. 53. - Р. 116 – 118.
30.Richards I.A. The Philosophy of Rhetoric/ Richards I.A. - Oxford University Press: New York and London, 1936. – 138 р.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
1.Блог В.В. Жириновского - http://blogs.mail.ru/mail/zhirinovskyvv
2.Блог Дмитрия Медведева - http://community.livejournal.com/blog_medvedev
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00371