Вход

Исследование и выбор путей снижения рисков потери управляемости организации.

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Курсовая работа*
Код 336195
Дата создания 07 июля 2013
Страниц 35
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 18 ноября в 12:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
1 310руб.
КУПИТЬ

Содержание

Исследование и выбор путей снижения рисков потери управляемости организации


Содержание

Введение
Глава I Теоретические аспекты управления коммерческой организацией
1.1 Понятие управляемости организации и факторы, обуславливающие ее уровень
1.2 Риски управляемости
1.3 Методология процессного подхода к управлению организацией
Глава II Исследование эффективности и управляемости системы управления в ООО «Ромашка»
2.1 Краткая характеристика предприятия
2.2 Анализ структуры организации и политики управления
2.3 Анализ эффективности кадровой политики предприятия
2.4 Анализ эффективности управления
Заключение
Список литературы





Введение

Исследование и выбор путей снижения рисков потери управляемости организации.

Фрагмент работы для ознакомления

Для достижения поставленной цели в ходе исследования были решены следующие задачи:
- рассмотрены понятия, цели и задачи системы управления (СУ) коммерческой организации;
- проанализированы основные риски, имеющие место в функционировании СУ бизнеса;
- рассмотрена методика процессного подхода к управлению коммерческой организации согласно рекомендациям международных систем менеджмента организации;
- проанализирована система управления ООО «Ромашка» на предмет эффективности и управляемости.
Управляемость организации – это степень реагирования организации на воздействия (управленческие решения), принимаемые руководством.
Управляемость является, по сути, ключевым свойством системы управления, благодаря которому обеспечивается целостность ее функционирования.
В качестве объекта исследования выбрано Общество с ограниченной ответственностью «Ромашка», г. Москва, ул. Дорожная, 213, к. 2.
Финансово-экономическая деятельность ООО «Ромашка» показывает несколько противоречивые результаты. С одной стороны, возрастают показатели эффективности использования основных фондов и производительность труда в компании. В основном, этот рост обусловлен тем фактом, что компания на 80% использует в своей деятельности арендованные транспортные средства. Кроме того, среднесписочная численность работников варьирует в зависимости от времени года. Так, в период навигации численность персонала достигает 518 человек, в зимние месяцы снижается до 211.
В 2007 году наблюдается рост объема выручки от реализации услуг компании на 28,2%. Одновременно возросла и себестоимость услуг на 31,8%, то есть мы наблюдаем опережение роста себестоимости по сравнению с ростом выручки. В результате по итогам первого полугодия 2007 года наблюдается снижение чистой прибыли компании на 92%. Рентабельность бизнеса приблизилась к нулевой отметке.
Таким образом, можно говорить о падении рентабельности бизнеса в данной организации, при одновременном улучшении показателей эффективности использования основных фондов и производительности труда. Причины, вызвавшие такое состояние, могут быть исключительно внешними и объективными.
Организационная структура в ООО «Ромашка» линейная, жестко иерархичная, что снижает управляемость организации по шкале «адаптивность» системы.
В организации присутствуют несколько ключевых фигур в лице Генерального директора и его заместителей. При этом, в организации сложилась такая ситуация, при которой отсутствие финансового директора может повлиять на скорость принятия решения в бухгалтерии и планово-экономическом отделе. При отсутствии коммерческого директора менеджеры отдела закупок и сбыта не вправе принять самостоятельно решения о смене поставщика и т.д.
Таким образом, можно констатировать тот факт, что уровень рисков потери управляемости из-за несовершенной организационной структуры в ООО «Ромашка» очень высок.

Список литературы

Список литературы

Опубликованные источники
1 Алексеев Н. Эволюция систем управления предприятием / Корпоративный менеджмент – 2005 - № 3 – С. 21-27.

2 Горшкова Л.А. Оценка современного состояния анализа систем управления. / Менеджмент в России и за рубежом. – 2006. - № 4. – С. 22-30.

3 Дворников А. Процессный подход к управлению организацией. / Управление качеством. – 2007. - № 2. – С. 42-46.

4 Зайнутдинов С., Макеев Р., Новоженов Д. Первый опыт риск-менеджмента. Финансовый директор №4, 2008.

5 Куликов, В.Г. Анализ факторов, влияющих на уровень управляемости организаций / В.Г. Куликов, З.М. Рыбалкина // Региональная экономика и управление: электр. науч. журн. / Вятский государственный университет - [Электронный ресурс]. – Киров: ООО «Международный центр научно-исследовательских проектов», 2007. - №3 (11).

6 Магура М.И. Кадровый аудит как инструмент организационного развития. / Кадровый менеджмент. – 2006. - № 3 – С. 21-22.

7 Машкин В.И. Проблема оценки качества менеджмента. / Управление персоналом. – 2007. - № 1. – С. 16-20.
Литература

1 Менеджмент: Учебник/ О.С. Виханский, А.И.Наумов, 4-е изд. – М.: Экономистъ, 2006 – 670 С.
2 Менеджмент: учеб. для вузов / под ред. М. М. Максимцова, М. А. Комарова. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2006. – 320 С.

3 Мильнер Б.З. Теория организации. Учебник. – М.: ИНФРА-М, 2005. – С. 226.

4 Савицкая Г.В. Методика комплексного анализа хозяйственной деятельности. – М.: ИНФРА-М, 2006 – 340 С.

5 Уткин Э.А., Фролов Д.А. Управление рисками предприятия: Учебно-практическое пособие. – М.: ИНФРА-М, 2005. – 324 С.

6 Фрейдина Е. Исследование систем управления – М.: ОМЕГА-Л, 2007 – 367 С.

7 Чернова Г.В., Кудрявцев А.А. Управление рисками: Учебное пособие для вузов. – СПб.: Питер, 2007. – С. 67.

8 Шапкин А.С. Экономические и финансовые риски. Оценка, управление, портфель инвестиций. – Издание 4-е. – М.: ИНФРА-М, 2007 – 544 С.




Очень похожие работы
Найти ещё больше
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00412
© Рефератбанк, 2002 - 2024