Вход

Психолого-педагогическая характеристика детей старшего дошкольного возраста с диагнозом общего недоразвития речи (ОНР).

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Курсовая работа*
Код 335290
Дата создания 07 июля 2013
Страниц 32
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 20 декабря в 12:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
1 310руб.
КУПИТЬ

Содержание

Психолого-педагогическая характеристика детей старшего дошкольного возраста с общим недоразвитием речи

Содержание
Введение
Глава 1. Психолого-педагогическая характеристика детей старшего дошкольного возраста с общим недоразвитием речи
1.1.Характеристика общего недоразвития речи, классификация
1.2. Психолого-педагогическая характеристика детей с общим недоразвитием
Выводы по главе 1
Глава 2. Экспериментальное исследование особенностей детей старшего дошкольного возраста с общим недоразвитием речи
2.1. Цель, задачи, гипотеза и методики экспериментального исследования
2.2. Анализ полученных результатов
Заключение
Список литературы


Введение

Психолого-педагогическая характеристика детей старшего дошкольного возраста с диагнозом общего недоразвития речи (ОНР).

Фрагмент работы для ознакомления

2. В группу с ОНР объединяются дети с различными нозологическими формами речевых нарушений (дизартрия, алалия, ринолалия, афазия) в случаях, когда наблюдается единство патологических проявлений по трем указанным компонентам. Но, несмотря на различную природу дефектов, у детей с ОНР имеются типичные проявления, указывающие на системное нарушение речевой деятельности.
3. Речевое недоразвитие у детей дошкольного возраста может быть выражено в разной степени: от полного отсутствия речевых средств общения до развернутых форм связной речи с элементами фонетико-грамматического недоразвития.
4. Общее речевое недоразвитие сказывается на формировании у детей интеллектуальной, сенсорной и волевой сфер.
5. Ряд авторов отмечают у детей с ОНР недостаточные устойчивость и объем внимания, ограниченныевозможности его распределения. При относительно сохранной смысловой, логической памяти у детей с ОНР снижена вербальная память, страдает продуктивность запоминания. Они забывают сложные инструкции, элементы и последовательность заданий.
6. Наряду с общей соматической ослабленностью этим детям присуще и некоторое отставание в развитии двигательной сферы, которая характеризуется плохой координацией движений, неуверенностью в выполнении дозированных движений, снижением скорости и ловкости выполнения.
Глава 2. Экспериментальное исследование особенностей детей старшего дошкольного возраста с общим недоразвитием речи
2.1. Цель, задачи, гипотеза и методики экспериментального исследования
Объектом исследования являются психолого-педагогические особенности детей с общим недоразвитием речи.
Предмет нашего исследования – дети старшего дошкольного возраста с общим недоразвитием речи.
Цель исследования - изучение психолого-педагогических особенностей детей старшего дошкольного возраста с общим недоразвитием речи.
Гипотеза исследования — мы предполагаем, что у детей старшего дошкольного возраста с общим недоразвитием речи будут наблюдаться особенности в речевом развитии, в развитии мышления, памяти и в развитии внимания.
В экспериментальном исследовании участвовало 5 детей старшего дошкольного возраста (5-6 лет) с общим недоразвитием речи. Из них 2 мальчика и 3 девочки.
У всех детей, участвующих в экспериментальном исследовании, выявлено общее недоразвитие речи третьего уровня.
Характеристика детей, участвующих в исследовании:
Третий уровень речевого развития характеризуется развёрнутой фразовой речью с элементами недоразвития лексики, грамматики и фонетико-фонематических процессов. Типичным для данного уровня является использование детьми простых распространённых, а также некоторых видов сложных предложений. При этом их структура может нарушаться, например, за счёт отсутствия главных или второстепенных членов предложения. Дети могут пользоваться предложными конструкциями с включением, в отдельных случаях, простых предлогов (в, на, из и т.д.). В монологической связной речи допускают ошибки, связанные с изменением слов по грамматическим категориям рода, числа, падежа, лица, времени и т.д. А специально направленные задания позволяют выявить трудности в употреблении существительных среднего рода, глаголов будущего времени, в согласовании существительных с прилагательными и числительными в косвенных падежах. У этих детей недостаточное понимание в употреблении сложных предлогов, которые или совсем опускаются, или заменяются на простые (вместо "встал из-за стола" - "встал из стола").
Ребёнок старшего дошкольного возраста с ОНР (третьего уровня) понимает и может самостоятельно образовать новые слова по некоторым наиболее распространённым словообразовательным моделям. Но он часто затрудняется и ошибается в правильном выборе производящей основы (горшок для цветка - горшечный, использует неадекватные аффиксальные элементы (вместо мойщик - мойчик и т.п.)
Стандартным для данного уровня является неточное понимание и употребление обобщающих понятий, слов с абстрактным и отвлечённым значений. Словарный запас может показаться достаточным в рамках бытовой повседневной ситуации, однако, при подробном обследовании может выясниться незнание детьми таких частей тела как локоть, переносица, веки, ноздри. Присутствуют множественные семантические замены.
Дети с ОНР (третьего уровня) являются той группой риска детей, готовящихся к поступлению в школу, которые без помощи логопеда не справятся со школьным программным материалом по обучению грамоте. Невозможность уловить разницу в звучании акустически близких фонем, часто дефектное произношение некоторых звуков, неумение вычленить каждую звуковую единицу в слове приводит к тому, что процесс перекодирования звучащего слова в письменное у них долгое время остаётся несформированным.
Дети, участвующие в экспериментальной работе, обладают всеми вышеперечисленными особенностями, у всех стоит диагноз ОНР 3 уровня, дети посещают логопедическую группу. Помимо ОНР у детей больше нет никаких побочных заболеваний, в связи с этим и требуется логопедическая работа для того, что бы не было проблем при поступлении в школу.
Все дети, участвующие в исследовании, первые дети в семье.
Для реализации поставленной цели, нами выдвинуты следующие задачи экспериментального исследования:
1. Подобрать методики направленные на выявление психолого-педагогических особенностей детей старшего дошкольного возраста с ОНР.
2. Провести исследование детей посредством подобранных методик.
3. Описать полученные результаты и проанализировать их.
Изучение особенностей детей старшего дошкольного возраста с общим недоразвитием речи осуществлялось посредством следующих методик:
1) Обследование словаря (за основу взята методика Эббингауза).
Цель: изучение словаря детей старшего дошкольного возраста с общим недоразвитием речи 3 уровня.
Подготовка исследования: Подбирается текст, который зачитывается детям с пропусками слов, разных частей речи (из 10-11 предложений).
Инструкция: Ребенку предлагается прослушать текст и вставить слова, подходящие по смыслу.
Критерии оценки: Фиксируется скорость нахождения, продуктивность ассоциаций, умение детей подбирать слова в нужной грамматической категории.
2) Составление фраз по картинкам.
Цель: выявить умение составлять фразы по предлагаем картинкам.
Инструкция: логопед предлагает ребенку различные картинки и просит их описать.
Оценка результатов: логопед смотрит как правильно и быстро ребенок подбирает нужное слово для описания картинок и оценивает: низкий уровень (1 балл), средний (2 балла) или высокий уровень (3 балла).
3) Методика «найди отличия».
Цель: оценить уровень развития внимания у испытуемого.
Стимульный материал: две картинки с одинаковыми изображения, но с 10-ю отличиями.
Методика проведения: ребенку предлагаются две картинки с одинаковыми изображения, но с 10-ю маленькими отличиями и он должен в течение 4-5 минут их найти.
Оценка: если ребенок нашел 9-10 отличий, то он получает 3 балла – высокий уровень развития сосредоточения внимания.
Если найдено 7-8 отличий, ребенок получает 2 балла – средний уровень развития сосредоточения внимания.
При обнаружении всего 4-6 отличий ребенок получает 1 балл – низкий уровень развития сосредоточения внимания.
4) «Выдели неподходящий предмет».
Цель: исследование умения анализировать, исследование развития наглядно-образного мышления.
Оборудование: 4 набора по 10 картинок.
Ход проведения: Перед ребенком раскладывают 10 картинок (4 набора картинок), относящихся к одной родовой категории. Одна картинка не входит в эту группу. Ребенок должен ее найти (например, картинки с изображениями предметов одежды и картинка с изображением животного; картинка с изображением продуктов питания и картинка с изображением обуви и т.п.).
Оценка результата: ребенок нашел лишнюю картинку во всех 4 наборах – высокий уровень (3);
В трех – двух наборах – средний уровень (2);
В одном наборе – низкий уровень (1).
5) «Разрезные картинки».
Цель: Помимо анализа и синтеза эта методика позволяет также выявить особенности развития операции сравнения.
Оборудование: две разрезанные картинки.
Ход проведения: При выполнении методики ребенку предлагается собрать из частей 2 картинки. Первая (более простая) разрезана на 6 частей прямыми перпендикулярными линиями. Вторая картинка разрезана на 8 частей под различным углом. Перед выполнением задания ребенку предлагается следующая инструкция: «Видишь, картинка сломалась, почини ее». В качестве картинок, могут использоваться изображения знакомых ребенку предметов или несложные открытки. В обоих случаях называть изображенный на картинке предмет не следует. В случае ошибочного выполнения задания исследователю следует попросить ребенка внимательно посмотреть на картинку, найти и самостоятельно исправить ошибки.
Оценка результата: высокий уровень – ребенок довольно быстро и сам собрал обе картинки, без помощи взрослого (3).
Средний уровень – одну картинку (более легкую) собрал без помощи взрослого, вторую с помощью взрослого, но в целом выполнил задание быстро и помощь просил редко (2).
Низкий уровень – обе картинки собирал с помощью взрослого (1).
6) Диагностика уровня развития непроизвольной памяти.
Цель: оценить уровень развития непроизвольной образной памяти.
Стимульный материал: 16 картинок изображающих: гриб, лук, заяц, шары, собака, мыло, рыба, книга, щетка, коза, елка, петух, пила, утюг, флаг, замок.
Методика проведения: ребенку предлагается посмотреть на картинки (без установки запоминания) в течение нескольких секунд. Затем картинки убираются, смешиваются с теми картинками, которые не показывались и вновь предъявляются ребенку. Психолог предлагает выбрать испытуемому те картинки, которые он уже видел.
Оценка результатов тестирования: для детей 5-6-го года жизни высоким уровнем считается 14-15 картинок, в своей работе мы будем это оценивать как 3 балла. Средний уровень 10-14 картинок – 2 балла. Меньше 10 картинок – низкий уровень – 1 балл.
Мы предполагаем, что данные методики позволят выявить психолого-педагогические особенности детей старшего дошкольного возраста с ОНР.
2.2. Анализ полученных результатов
Все полученные данные по проведенным методикам в группе детей с общим недоразвитием речи нами были занесены в таблицы.
Таблица 1. Результаты исследования речевого развития в группе детей старшего дошкольного возраста с общим недоразвитием речи
№ п/п
Обследование словаря по методике Эббингауза
Составление фраз по картинке
1.
2 балла
2 балла
2.
1 балл
2 балла
3.
1 балл
3 балла
4.
1 балл
2 балла
5.
1 балл
1 балл
Ср.зн.
1,2 балла
2 балла
Результаты, отраженные в таблице 1, свидетельствуют о следующих особенностях речевого развития детей старшего дошкольного возраста с общим недоразвитием речи:
1. Не умеют последовательно и точно строить пересказ.
2. Не правильно строят предложения и используют очень мало сложных предложений.
3. При пересказе рассказа и при составлении рассказов (по картинкам, по личному опыту и т.д.) нуждаются в подсказках педагога и в повторном чтении текста.
4. Дети данной группы практически не умеют пользоваться навыками словообразования и словоизменения.
5. Основная половина группы детей старшего дошкольного возраста с ОНР третьего уровня не могут преобразовать прилагательное в наречие или в прилагательные сравнительной степени.
6. С трудом подбирают определения к предметам и определение предмета по описанию.
7. Словарь достаточно мал и беден, не умеют использовать различные части речи в своей речи.
Таблица 2. Результаты исследования развития внимания, мышления и памяти в группе детей старшего дошкольного возраста с общим недоразвитием речи
№ п/п
«найди отличия»
«выдели неподходящий предмет»
«Разрезные картинки»
Развитие непроизвольной памяти
1.
2 балла
3 балла
2 балла
3 балла
2.
2 балла
2 балла
2 балла
2 балла
3.
2 балла
2 балла
1 балл
2 балла
4.
3 балла
2 балла
1 балл
2 балла
5.
2 балла
2 балла
1 балл
2 балла
Ср.зн.
2,2 балла

Список литературы

Список литературы
1.Астапов В.М. Введение в дефектологию с основами нейро- и патопсихологии. М.: ГНОМиД, 1994. – 296 с.
2.Белякова Л.И., Гаркуша Ю.Ф., Усанова О.Н., Фигередо Э.Л. Сравнительное психолого-педагогическое исследование дошкольников с общим недоразвитием речи и нормально-развитой речью: Теория и практика коррекционного обучения дошкольников с речевыми нарушениями. - М., 1991. – 370 с.
3.Бардин К.В. Подготовка ребенка к школе (психологические аспекты). – М., 1983. – 189 с.
4.Быстрова Г.А., Сизова Э.А. Логопедические игры и задания. – СПб: ДЕТСТВО-ПРЕСС, 2000. – 97 с.
5.Венгер Л. Как «измерить» готовность к школе: Лекция 2 // Дошкольное воспитание. – 1995 - № 10. – С. 70-78.
6.Венгер Л. Как дошкольник становится школьником? // Дошкольное воспитание. – 1995. - №8. – С. 45-49
7.Выготский Л.С. Вопросы детской психологии. - СПб., 1997. – 323 с.
8.Выготский Л.С. Психология развития ребенка. – М.,2003. – 321 с.
9.Головнева Н.Я. Подготовка к школе. – СПб., 2001. – 187 с.
10.Детская практическая психология: Учебник для студентов вузов/Под ред. Т.Д. Марцинковской. – М., 2001. – 247 с.
11.Диагностика готовности детей к обучению в школе: Спецкурс: Методические рекомендации для воспитателей детских садов, учителей начальных классов/Сост. Ю.А. Дмитриев.- М., 1994. – 183 с.
12.Ефименкова Л.Н. Формирование речи у дошкольников. - М.,1985. – 245 с.
13. Жукова Н.С., Мастюкова Е.М., Филичева Т.Б. Логопедия. Преодоление задержки речевого развития у дошкольников. - М.,2004. – 320 с.
14.Кравцова Е.Е. Психологические проблемы готовности детей к обучению в школе. – М., 1991. – 213 с.
15.Мастюкова Е.М. Основы психоневрологического понимания общего недоразвития речи: Хрестоматия. М., 1996. – 295 с.
16.Мухина В.С. Психология детства и отрочества: Учебник для студентов психолого-пед. факультетов – М., 1998. - 267 с.
17.Немов Р.С. Психология. Т. 3. Экспериментальная педагогическая психология и психодиагностика. – М., 1995. – 675 с.
18.Обухова Л.Ф. Детская (возрастная) психология. Учебник. – М., 1996. – 263 с.
19.Овчарова Р.В. Практическая психология в начальной школе. - М., 1996. – 313 с.
20.Основы теории и практики логопедии./ Под ред. проф. Р. Е. Левиной - М.,1980. – 310 с.
21.Основы специальной психологии. / Под ред. Кузнецовой Л.В. – М.: Академия, 2002. – с. 299-302
22.Рыбина Э. Готов ли ребенок к школьному обучению? //Дошкольное воспитание. – 1995. - №8. – с. 21-28.
23.Эльконин Д. Б. К проблеме периодизации психического развития в детском возрасте. – М., – 379 с.

Очень похожие работы
Найти ещё больше
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00821
© Рефератбанк, 2002 - 2024