Переписка Ивана Грозного с Курбским

Содержание


1. Введение
а) Исторический период
б) Историография Ивана Грозного
в) Источниковедение
г) Актуальность, цель и задачи работы
2. Политическая ситуация в России во второй половине XVI века
3. Переписка Ивана Грозного с князем Курбским как важнейший исторический документ эпохи XVI века
4. Заключение
5. Библиография

Переписка Ивана Грозного с Курбским

б) Историография Ивана Грозного
Историография жизни Ивана IV достаточно обширна: насыщенная драматическими событиями жизнь Ивана интересовала многих историков. Карамзин писал в 1814 году о своей работе над «Историей государства Российского»: «Оканчиваю Василья Ивановича и мысленно смотрю на Грозного. Какой славный характер для исторической живописи! Жаль, если выдам историю без сего любопытного царствования! Тогда она будет как павлин без хвоста»1. Сам Иван - загадочная фигура. Государь, столь много сделавший для укрепления централизованного государства, для возвеличения России на международной арене, покровитель книгопечатания и сам писатель, он своими же руками разрушил содеянное, преследовал тех, таланту и уму которых обязан был государственными преобразованиями и победами над врагом.Историк XVIII века М.М. Щербатов писал не без растерянности: «Иван IV толь в разных видах представляется, что часто не единым человеком является»2.
В произведениях искусства, посвященных Грозному, видно откровенное стремление показать нечто из ряда вон выходящее: царь - виновник гибели своей дочери (в опере Римского-Корсакова «Псковитянка» по драме Мея), царь у трупа убитого им сына (в картине Репина), царь, читающий отходную молитву у гроба жены и тут же разоблачающий государственную измену (в драме А.Н. Толстого). И в научных трудах, и в произведениях искусства как бы продолжается полемика Ивана Грозного и боярина Курбского, бежавшего от царского гнева в Польшу и присылавшего царю обличительные послания, а затем написавшего памфлет «История о великом князе Московском». Иван IV отвечал неистовыми «кусательными словесами» - посланием, в котором сформулированы были основные положения идеологии «самодержавства».
в) Источниковедение
Переписка Ивана Грозного и Андрея Курбского на сегодняшний день является одним из самых изученных памятников русской публицистики XVI столетия. Немалый вклад в исследование этого эпистолярного комплекса внесли работы выдающихся отечественных и зарубежных историков, в том числе А.А. Зимина, Я.С. Лурье, В.В. Кобрина, Д.С. Лихачева, Ю.Д. Рыкова, И.Ауэрбах, Дж. Феннелла и многих других. Литература, посвященная Переписке, огромна, и едва ли сейчас найдется такой учебник по русской истории эпохи Московского царства и истории древнерусской литературы, где бы не говорилось об этом источнике.
Вместе с тем, само подведение итогов изучения Переписки еще не осуществлено. К тому же, в исследовании Переписки остаются неизученные моменты: в первую очередь это касается истолкования смысла полемики, определения ее движущих мотивов и целей; во-вторых, очевидна необходимость новых переводов, и, что самое главное, подробного герменевтического комментария. Следует отметить, что не выявлен в полной мере сам круг источников Переписки, многочисленные скрытые цитаты, сложная символическая система памятников еще ждет своего прочтения.