Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Курсовая работа*
| Код |
334904 |
| Дата создания |
07 июля 2013 |
| Страниц |
57
|
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 22 ноября в 12:00 [мск] Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
|
Содержание
Введение
1.Понятие этничности, теоретические подходы и исследования межэтнических отношений в России
1.1.Понятие этничности и подходы к исследованию феномена этничности: примордиализм, инструментализм, конструктивизм
1.2.Актуализация проблем этничности и межэтнических отношений в современном мире
1.3.Исследования межэтнических отношений в современной России
2.Изменения этнической структуры Санкт - Петербурга
3.Исследование межэтнических отношений в Санкт - Петербурге
3.1.Программа исследования
3.2.Результаты исследования
3.3.Основные выводы исследования
Заключение
Список использованной литературы
Введение
Межэтнические отношения в условиях крупного российского города
Фрагмент работы для ознакомления
Проблема региональной идентичности как причина межрегиональных конфликтов нала свое отражение в теоретических разработках таких ученых как: А.А. Борисенков1, А.В. Глухова2, А.Г. Здравомыслов, С.Я. Матвеева3, Н. Косолапов4, А.Минеев5, А.Чичановский6, С.Чугров7, и других.
Предметом исследования явилась региональная идентичность, а объектом исследования региональная идентичность как причина межрегиональных конфликтов или как средство государственной политики.
Методами исследования работы явились: метод сравнительного и структурного анализа проблемы.
Заключение
Решение поставленной цели и задач исследования, позволило выделить основные итоговые выводы по работе.
В представлении большинства специалистов, именно подвижные структуры социальной идентификации формируют базовые основы этничности и соответственно составляют стержень этнической проблематики.
С позиций примордиалистской концепции этничность предстает как такое свойство личности, которое она изначально приобретает как в результате наследования антропологических, психо-физиологических и других природно-биологических особенностей своих предков, так и в результате первичной социализации в определенной этнической среде.
Принципиально иная точка зрения на природу этничности характерна для конструктивизма. Краеугольным камнем этой теории является отрицание объективности существования всех этнических образований, представление о них как о продуктах индивидуального и группового сознания, как об особой форме дискурсивной практики, разделяющей мир на “нас” и “них”, конструирующей таким образом социальное пространство. Согласно данной концепции этничность – это не свойство личности, а характеристика состояния ее сознания.
Близкая к конструктивистской инструменталистская концепция акцентирует свое внимание, прежде всего, на роли и значимости этничности как инструмента (отсюда и название данной теории) в решении социальных, политических, личностных проблем. Представителями данного направления этничность рассматривается как ситуативная идентификация, зависимая от отношений, восприятий, чувств, которые всегда нестойки, ибо зависят от ситуации, в которой оказывается индивид.
На современном этапе, ориентация на объяснение процесса формирования этничности, форм ее проявления действием социальных факторов, выявление роли и значимости каждого из них, интерпретация результатов измерения этничности с позиций характеристики состояния этнонациональных процессов в стране и отдельных ее регионах определяет главные особенности социологического подхода к исследованию данного феномена.
Проведенное исследование по проблеме «Как оценивают, межэтнические отношения, опрошенные в Санкт-Петербурге» привело к следующим результатам.
Список литературы
"1.Александренков Э.Г. «Этническое самосознание» или «этническая идентичность»? / Э.Г. Александренков // Этнографическое обозрение, 1996. -№3. - С.13-21.
2.Арутюнян Ю.В., Дробижева Л.М., Сусоколов А.А. Этносоциология / Учебное пособие для вузов. М.: Аспект Пресс, 1999.
3.Болдецкая О.А. Этничность как ценность: сравнительный анализ двух поколений Харьковского региона //Харьковские социологические чтения – 97 Ч.2. – Харьков: Основы, 1997. С
4.Борисенков А.А. Особенности политического конфликта. // Социально – гуманитарные знания 2004. - № 4. С. 101-113
5.Бромлей Ю.В. Современные проблемы этнографии (очерки теории и истории). М.: Наука, 1981.
6.Брубейкер Р. Мифы и заблуждения в изучении национализма // Ab Imperio. Теория и история национальностей и национализма в постсоветском пространстве. 2000. № 2. С. 256
7.Бурдье П. Социальное пространство и генезис «классов» // Бурдье П. Социология политики. М.: Socio_Logos, 1993.
8.Бурдье П. Практический смысл. СПб.: Алетейя, 2001.
9.Губогло М.Н. В лабиринтах этнической мобилизации // Вопросы истории. - 2000. - №3. - С. 106-124.
10.Дробижева Л.М. Национализм, этническое самосознание и конфликты в трансформирующемся обществе: основные подходы к изучению // Национальное самосознание и национализм в Российской Федерации начала 90-х годов. - М., 1994.
11.Дробижева Л.М. Социальные проблемы межнациональных отношений в постсоветской России. М.: Центр общечеловеческих ценностей, 2003.
12.Глухова А.В. Политические конфликты и кризисы. Консенсус и политические методы его достижения. // Государство и право 1993. - № 6. С. 3-14
13.Здравомыслов А.Г. Межнациональные конфликты в постсоветском пространстве. / А.Г. Здравомыслов. - М., 1997.
14.Здравомыслов А.Г., С.Я.Матвеева Межнациональные конфликты в России. // Общественные науки и современность 1996 - № 2. С. 153-164
15.Кон И.С. К проблеме национального характера //История и психология – М.: Наука, 1971.
16.Косолапов Н. Конфликты постсоветского пространства. // МЭМО 1996. - № 2. С. 5-16
17.Краткий этнологический словарь. Вып. 1. Этнос, нация, общество. - М., 1996.
18.Лебедева Н.М. Введение в этническую и кросс-культурную психологию. - М., 1999.
19.Лурье СВ. Историческая этнология. - М., 1998.
20.Минеев А. О проблеме региональных менталитетов. // Россия и политика 1995. - № 1. С. 90-96
21.Низамова Л.Р. Сложносоставная концепция модерной этничности: пределы и возможности теоретического синтеза // Журнал социологии и социальной антропологии 2009 Т.XII - № 1. С. 141-159
22.Садохин А.П. Этнология / Учебное пособие. М.: Альфа_М; ИНФРА_М, 2004.
23.Сикевич З.В. Социология и психология национальных отношений: Учебное пособие. – СПб, 1999.
24.Социальная и культурная дистанция. Опыт многонациональной России. - М., 1998.
25.Солдатова Г.У. Психология межэтнической напряженности. - М.,1998.
26.Тишков В.А. Реквием по этносу: Исследования по социально - культурной антропологии. М.: Наука, 2003.
27.Чичановский А. Конфликты в пост СССР и национальная политика России. // Обозреватель 1999. - № 8. С.19-23
28.Чугров С. О региональной фрагментации российского политического сознания. // МЭМО 1998. - № 1. С. 29-41
29.Шульга Н.А. Этническая самоидентификация личности. – К.: Ин-т социологии НАН Украины, 1996.
Литература на английском языке
30.Tajfel H. The social identity theory of intergroup behavior // Psychology of Intergroup Relations. / H. Tajfel, J.C Turner. - Chicago, 1986. P.7-24.
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00411