Исследование эквивалентности при переводе нехудожественного текста

Исследование эквивалентности при переводе нехудожественного текста

Гак В.Г. в свое время показал, что в основе всех лингвистических трансформаций лежат универсальные формально-логические категории, к которым причисляются отношения равнозначности, подчинения, контрадикторности, перекрещивания и внеположенности [Гак 1979:128-129]. Эти категории сохраняют силу при переводе с любого языка и никак не зависят от специфики конкретно взятой пары языков.
Базируясь на этих формально-логических категориях, Рецкер Я.И. разделил все лексические трансформации на семь, к которым отнес дифференциацию, конкретизацию и генерализацию значений, смысловое развитие, антонимический перевод, целостное преобразование и компенсацию потерь в процессе перевода [Рецкер 1974:39]. Однако это список не свободен от внутренней противоречивости и нуждается в доработке и уточнений.
В частности, первые три типа трансформаций – дифференциация, конкретизация и генерализация значений – основываются, по Рецкеру Я.И. , на одной и той же формально-логической категории подчинения [Рецкер 1974:40]. Но если соотношение между конкретизацией и генерализацией как противоположными приемами перевода, предполагающими замену родового понятия видовым или наоборот, представляется вполне ясным, то этого никак нельзя сказать о соотношении между конкретизацией и дифференциацией. По утверждениям Рецкера Я.И. , конкретизация значений невозможна без их дифференциации, но дифференциация возможна без конкретизации. Как пример дается перевод английского прилагательного ruthless с помощью русского оголтелый: словосочетание the orgasmic acme of ruthless newspaper jingoism переводится как «вакханалия оголтелого газетного шовинизма».
Термин дифференциация допускает двоякое толкование. С одной стороны, под дифференциацией (от лат. differentia – разница, различие) можно иметь в виду всякое изменение значения, наблюдаемое в переводном эквиваленте по сравнению с исходной оригинальной единицей, – и тогда в эту категорию войдут все без исключения типы трансформаций, названные Рецкером Я.И. . С другой стороны, можно опираться и на традиционное понимание термина differentia в логике, выражаемое изречением “Genus est notio ad plures differentias pertinens”.
Формально-логические категории внеположенности или перекрещивания являются основой таких типов лексических трансформаций, как целостное преобразование и компенсация. Однако в этих случаях на первый план обычно выдвигаются прагматические аспекты (оригинального и переводного), что может существенно затруднять установление собственно семантических отношений между лексическими единицами разных языков.
Таким образом, отношения межъязыковой семантической эквивалентности лексико-фразеологических единиц могут быть установлены путем изучения трех типов лексико-фразеологических трансформаций, а именно: генерализации, специализации и дифференциации значений.
К ним может быть добавлена и нулевая трансформация, отмечаемая в тех случаях, когда в оригинале и переводе используются лексико-фразеологические единицы, являющиеся межъязыковыми семантическими эквивалентами на парадигматическом уровне.
В зависимости от того, какая часть содержания передается в переводе для обеспечения его эквивалентности, различаются разные уровни (типы) эквивалентности. Комиссаров В.Н. различает четыре уровня переводческой эквивалентности [Комиссаров 1990].
Эквивалентность переводов первого типа, по его мнению, заключается в сохранении только той части содержания оригинала, которая составляет цель коммуникации.
Для второго типа эквивалентности характерна идентификация в оригинале и переводе одной и той же ситуации при изменении способа ее описания. Автор считает, что основой смыслового отождествления разноязычных текстов служит здесь универсальный характер отношений между языком и экстралингвистической реальностью. Во втором типе эквивалентности общая часть содержания оригинала и перевода не только передает одинаковую цель коммуникации, но и отражает одну и ту же внеязыковую ситуацию [Комиссаров 1990].
Второй тип эквивалентности представлен переводами, смысловая близость которых к оригиналу, по мнению Комиссарова В.Н., также не основывается на общности значений использованных языковых средств.
В качестве характерных черт третьего типа эквивалентности Комиссаров В.Н. указывает на аналогично формально-логические отношения между понятиями: равнозначности, подчинения, контрадикторности, перекрещивания.
В связи с этим в переводах третьего типа наблюдается как полное совпадение структуры сообщения, так и использование в переводе синонимичной структуры, связанной с исходной отношениями семантического перефразирования [Комиссаров 1990].
Сопоставление оригиналов и переводов этого типа, по мнению Комиссарова В.Н., обнаруживает следующие особенности: 1) отсутствие параллелизма лексического состава и синтаксической структуры; 2) невозмож­ность связать структуры оригинала и перевода отношениями синтаксической трансформации; 3) сохранение в переводе цели коммуникации и идентификации той же ситуации, что и в оригинале; 4) сохранение в переводе общих понятий, с помощью которых осуществляется описание ситуации в оригинале, т.е. сохранение той части содержания исходного текста, которую автор называет «способом описания ситуации» [Комиссаров 1990].
Далее автор указывает, что в четвертом типе эквивалентности, наряду с тремя компонентами содержания, которые сохраняются в третьем типе, в переводе воспроизводится и значительная часть значений синтаксических структур оригинала. Структурная организация оригинала репрезентирует определенную информацию, входящую в общее содержание переводимого текста.
Синтаксическая структура высказывания, по мнению Комиссарова В.Н., обусловливает возможность использования в нем слов определенного типа в определенной последовательности и с определенными связями между отдельными словами, а также во многом определяет ту часть содержания, которая выступает на первый план в акте коммуникации. Поэтому автор указывает на тот факт, что максимально возможное сохранение синтаксической орга­низации оригинала при переводе способствует более полному воспроизведению содержания оригинала. Кроме того, синтаксический параллелизм оригинала и перевода дает основу для соотнесения отдельных элементов этих текстов, оправдывая их структурное отождествление коммуникантами [Комиссаров 1990].
1.3 Типы соответствий при переводе нехудожественных текстов
А Эквиваленты
1. Полные эквиваленты.
2. Частичные эквиваленты.
Терехова Г.В. считает: «Эквиваленты - это слова, значения которых всегда совпадают в обоих языках, независимо от контекста. Но таких слов с эквивалентным значением очень мало. Сюда относятся: термины, собственные имена и географические названия» [Терехова 2004:29-30].
Все остальные лексические соответствия будут вариантными, т.е. одному слову английского языка будет соответствовать несколько значений русского слова. К межъязыковым эквивалентам мы, вслед за Арсентьевой Е.Ф. , относим разноязычные словосочетания или слова с тождественной семантикой, структурно-грамматической организацией и с тождественным компонентным составом [Арсентьева 1989:97-106].
По мнению Арсентьевой Е.Ф. , вследствие значительного расхождения внутриструктурных признаков английского и русского языков для перевода лексики этих языков не характерны абсолютно тождественные эквиваленты.
Б. Аналоги в русском и английском языках.
1 Частичные русско-английские аналоги характеризуются незначительными различиями в плане выражения тождественной семантики, которые могут носить компонентный или морфологический характер. В большинстве случаев различия затрагивают лишь компонентный состав слов или словосочетаний, причем в качестве различающихся компонентов, как правило, выступают лексемы сходной понятийной или смежной семантики.
2. Полные русско-английские аналоги.
К полным межъязыковым аналогам относятся слова или словосочетания перевода, выражающие одинаковое или близкое значение, но характеризующиеся полным различием или приблизительным сходством внутренней формы.
В. Безэквивалентная лексика
Безэквивалентная лексика - это слова или словосочетания, обозначающие предметы, процессы и явления, которые на данном этапе развития языка перевода не имеют в нем эквивалентов.
Под безэквивалентной лексикой имеются в виду лексические единицы (слова и устойчивые словосочетания) одного из языков, которые не имеют ни полных, ни частичных эквивалентов среди лексических единиц другого языка.
Термин «безэквивалентная лексика» употребляется только в смысле отсутствия соответствия той или иной лексической единицы в словарном составе другого языка. Но неправильно было бы понимать этот термин в смысле «невозможности перевода» данной лексики.
Любой язык в принципе может выразить любое понятие: отсутствие в словарном составе языка специального обозначения для кого-либо понятия в виде слова или устойчивого словосочетания не означает невозможности выразить это понятие средствами данного языка. Хотя в системе языка данный знак отсутствует, его содержание всегда может быть передано в речи в конкретном тексте при помощи целого ряда средств.
Безусловно, перевод лексики, не имеющей соответствия в ПЯ, представляет собой определенную трудность, но трудность эта вполне преодолима.
Итак, к безэквивалентной лексике относятся следующие группы слов
1. Имена собственные, географические наименования, названия учреждений, организаций, газет, пароходов и пр., не имеющие постоянных соответствий в лексике другого языка.
2. Реалии, т.е. слова, обозначающие предметы, понятия и ситуации, не существующие в практическом опыте людей, говорящих на другом языке. Сюда относятся слова, обозначающие разного рода предметы материальной и духовной культуры, свойственные только данному народу, например, названия:
3. Случайные лакуны – это те единицы словаря одного из языков, которым по каким-то причинам нет соответствий в лексическом словаре другого языка.
Характерной особенностью нехудожественных текстов, возникающей при переводе с английского языка на русский, является наличие аббревиатур и акронимов (GDP, VAT, IMF, NYSE, WTO, CPI, NASDAQ, NAFTA, ASE, CEO); безэквивалентной лексики (a drive-in bank, to clock in, stop-go-stop policy, shoeleather costs, teleworking, a chain store, a self-made man, to shortlist, a down market); уникальных культурных реалий (The Gettysburg Address, Great Depression, Four Freedoms, Sexual Harassment in the Workplace, Companies Act).
Перевод научных, технических и иных специальных терминов является еще одним направлением практической терминологической деятельности. Можно сказать, что при переводе специального текста самым важным служит правильный, адекватный перевод входящих в него терминов. Не случайно на многочисленных конференциях и семинарах переводчиков проблемы выбора способов перевода терминов занимают основное место.
Трудность представляют не только языковые вопросы перевода специальных текстов, но и содержательные, составляющие предметную область знаний в сфере экономики.
Если же содержание текста представляет собой незнакомую тему, то зачастую очень трудно справляться с переводом, переводчик допускает массу ошибок, возникает даже некоторая психологическая напряженность, отрицательно влияющая на продуктивность деятельности. Это подтверждает тезис Л.С. Выготского об эмоциональном воздействии проявления интереса к предмету на активную мыслительную деятельность. А применительно к процессу выполнения переводного задания свидетельствует о том, что информативность специального иноязычного текста непосредственно влияет на качество и скорость перевода.
Экономический перевод требует от переводчика специальных знаний и умений: владение финансовой и экономической терминологией, понимание основ экономики и бухгалтерии. В бухгалтерских отчетах и прочих финансовых, банковских документах нет места для полета фантазии, - здесь требуется соблюдение всех правил и стандартов, внимательное отношение к данным и цифрам, четкое соблюдение терминологии.
Особенности и трудности перевода экономических текстов связаны, в первую очередь, с необходимостью точно следовать всем правилам и формулировкам. Ошибки в счет-фактурах и бухгалтерских отчетах могут дорого обойтись. Финансовый перевод не может искажать информацию из оригинала. Должна прослеживаться полная идентичность переводимого текста и переведенного.
Экономическая наука, как и всякая другая, имеет свои собственные термины. В принципе термин однозначен. Однако чистые термины очень редки. Чаще слово-термин обладает несколькими значениями.
По степени распространенности в английском и русском языках интернациональная лексика занимает видное место, и перевод ее имеет свои особенности.