НАЗНАЧЕНИЕ НАКАЗАНИЯ.

Содержание

Содержание
Введение
1. Общие начала назначения наказания
2. Обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание: понятие и классификация
3. Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление
4. Назначение наказания по совокупности преступлений
5. Назначение наказания по совокупности приговоров
Заключение
Задача 1
Задача 2
Задача 3
Список использованных источников и литературы

НАЗНАЧЕНИЕ НАКАЗАНИЯ.

Суть дифференциации назначения наказания состоит в том, что разным категориям обвиняемых, выделенным по определенным признакам, назначаются (или, напротив, не могут быть назначены) определенные виды и меры наказания. Так, несовершеннолетним лишение свободы назначается на срок не свыше десяти лет (даже в случае совокупности преступлений или приговоров); беременным женщинам не могут быть назначены наказания в виде обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы и ареста; при любом виде рецидива преступлений срок наказания не может быть менее одной трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, и т.д.
В рамках дифференциации осуществляется индивидуализация назначения наказания, т.е. учитываются уже не групповые (пол, возраст, рецидив преступлений), а индивидуальные признаки, характеризующие виновного: особенности его личности, смягчающие и отягчающие обстоятельства, влияние наказания на условия жизни его семьи и т.д. Принцип индивидуализации находит свое выражение не только в общих началах назначения наказания, но и в специальных правилах. Например, в норме об ответственности соучастников преступления: "При назначении наказания за преступление, совершенное в соучастии, учитывается характер и степень фактического участия лица в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного или возможного ущерба" (ч. 1 ст. 67 УК РФ). Возможность индивидуализации назначения наказания обеспечивается тем, что все санкции статей Особенной части УК РФ являются относительно определенными или альтернативными, а во многих случаях к основному наказанию может быть присоединено и дополнительное наказание. Назначение дополнительных наказаний в одних случаях является обязанностью, а в других - правом суда.
В ст. 60 УК РФ закреплены следующие основные начала назначения наказания.
1. Наказание назначается в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Предпосылкой назначения справедливого наказания является правильная квалификация содеянного. Суд должен установить, по какой статье (части, пункту) Особенной части должен нести ответственность виновный, и руководствоваться санкцией этой статьи, т.е. теми видами наказаний и теми сроками (размерами), которые в ней указаны.
Можно отметить, что в альтернативных санкциях статей Особенной части перечень видов наказания достаточно обширен (до пяти основных видов), а пределы относительно-определенных санкций являются весьма широкими (от двух месяцев до двадцати лет - ч. 1 ст. 356 УК РФ). Кроме того, пределы судейского усмотрения расширяются за счет того, что наказание в виде лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью может назначаться и в случаях, когда оно не указано в санкции статьи, а наказание в виде лишения специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград вообще не указывается в санкциях статей9.
В ст. 64 УК РФ предусмотрено, что смягчение наказания может осуществляться одним из трех способов:
а) основное наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи Особенной части. Но это наказание не может быть ниже низшего предела, который установлен для данного вида наказания в Общей части УК РФ (например, для исправительных работ этот предел составляет два месяца). Причем, как говорится в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 января 2007 г. "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", назначению наказания ниже низшего предела не препятствует наличие в санкции этой же статьи альтернативных более мягких наказаний;
б) может быть назначен более мягкий вид основного наказания, чем предусмотрено санкцией данной статьи. Это может быть любой более мягкий вид основного наказания, а его срок (размер) не должен выходить за пределы, установленные в Общей части для данного вида наказания;
в) суд может не применять дополнительный вид наказания, предусмотренный в санкции статьи в качестве обязательного.
В практике часто встречаются дела, когда наряду с обстоятельствами, которые можно признать исключительными, наличествуют и отягчающие обстоятельства. Вопрос о том, возможно ли в таких случаях применение положений ст. 64 УК РФ, в теории является дискуссионным. Одни авторы считают, что наличие отягчающих обстоятельств уже свидетельствует о повышенной общественной опасности деяния или личности виновного, и в этом случае смягчение наказания недопустимо, поскольку противоречит принципу справедливости10. Тем более, как показывают исследования, при назначении наказания ниже низшего предела в 36% случаев суды ссылались на смягчающие обстоятельства, указанные в законе, а в 64% случаев - на обстоятельства, в законе не указанные11. Такое расширение пределов судейского усмотрения вызывает возражение у многих исследователей. Другие авторы признают возможность применения ст. 64 УК РФ даже при наличии отягчающих обстоятельств12. Надо сказать, новый УК РФ в определенной мере разрешил этот спор. В соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ при рецидиве преступлений (т.е. при наличии отягчающего обстоятельства), если наличествуют исключительные обстоятельства, суд может назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.
Некоторые авторы считают, что для этого общего начала существует еще одно исключение, предусматривающее уже усиление наказания - назначение наказаний по совокупности преступлений и совокупности приговоров. Но это представляется не совсем верным. При совокупности преступлений и приговоров наказание назначается отдельно за каждое преступление в пределах, предусмотренных санкцией соответствующей статьи. И только окончательное наказание (результат сложения наказаний) может выходить за эти пределы.
2. Наказание назначается с учетом положений Общей части УК РФ. Здесь имеются в виду положения, относящиеся не к основаниям уголовной ответственности, не к квалификации преступлений, а только к назначению наказания.
К таковым положениям можно отнести:
а) установление сроков и размеров (их низшего и высшего пределов) наказаний (ч. 2 ст. 46, ч. 2 ст. 47, ч. 2 ст. 49, ч. 2 ст. 50, ч. 1 ст. 51, ч. 2 ст. 53, ч. 1 ст. 54, ч. 1 ст. 55, ч. 2 ст. 56 УК РФ);
б) ограничения на применение определенных наказаний за определенные категории преступлений и к определенным категориям виновных (ст. 48, ч. 3 ст. 49, ч. 5 ст. 50, ч. 5 ст. 53, ч. 2 ст. 54, ч. 2 ст. 57, ч. 2 ст. 59 УК РФ);
в) специальные правила назначения наказаний (ст. ст. 62, 65, 66, 68, 69, 70 УК РФ);
г) особенности назначения наказания (а также сроков наказания в виде лишения свободы) несовершеннолетним (ст. ст. 88, 89 УК РФ).
В Общей части УК есть также положения об особенностях назначения наказания за совершение преступлений вне пределов Российской Федерации (ч. 1 ст. 12 УК РФ) и положение о назначении смертной казни и пожизненного лишения свободы в случае, если суд не сочтет возможным освободить виновного от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности (ч. 4 ст. 78 УК РФ).
3. Наказание назначается с учетом характера и степени общественной опасности преступления. Общественная опасность любого преступления включает две взаимосвязанных стороны - характер общественной опасности (качественный признак) и степень общественной опасности (количественный признак). Преступления, имеющие один характер общественной опасности, могут различаться степенью общественной опасности. Типичный пример - основной и квалифицированный (или привилегированный) составы.
В литературе существуют разные точки зрения по поводу того, что определяет характер и степень общественной опасности преступления. В п. 1 ранее действовавшего Постановления Пленума ВС РФ от 11 июня 1999 г. N 40 "О практике назначения судами уголовного наказания"13 говорилось, что характер общественной опасности определяется такими обстоятельствами, как объект посягательства, форма вины и категория преступления, а степень общественной опасности - степенью осуществления преступного намерения, способом совершения преступления, размером вреда или тяжестью наступивших последствий, ролью подсудимого при совершении преступления в соучастии.
Характер общественной опасности есть общий признак преступлений определенного вида, он не отличает одно преступление данного вида от другого. К тому же законодатель во многом учел показатели характера общественной опасности (объект посягательства, форма вины) уже в самой конструкции составов преступлений. Поэтому некоторые авторы считают, что положение об учете характера общественной опасности должно быть исключено из общих начал назначения наказания, поскольку характер общественной опасности влияет на квалификацию преступления, а не на назначение наказания14.
4. Наказание назначается с учетом личности виновного. Обстоятельства, характеризующие личность виновного, учитываются при решении вопроса о наличии оснований уголовной ответственности, о квалификации преступления и при назначении наказания.
В законе не указывается, какие именно признаки личности должны учитываться при назначении наказания. В литературе вопрос о том, какие признаки личности виновного должны учитываться при назначении наказания, является дискуссионным. Одни авторы считают, что "учету подлежат только те социально значимые свойства и особенности виновного, которые имеют уголовно-правовое значение. Личность виновного должна учитываться, главным образом, в связи с совершенным им преступлением"15. Другие авторы считают, что уголовно-правовое значение могут иметь, т.е. влиять на назначение наказания, и признаки, никак не связанные с преступлением16. Например, инвалидность, беременность не связаны с преступлением, но они учитываются при назначении наказания.
Учет личности виновного может иметь следствием как смягчение, так и усиление наказания.
5. Наказание назначается с учетом смягчающих и отягчающих обстоятельств. Смягчающие и отягчающие обстоятельства играют двоякую роль: если они включены в конструкцию состава преступления в качестве признака, то они влияют на квалификацию преступления; если они находятся вне состава преступления, то они могут влиять только на назначение наказания. Если смягчающее или отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания (ч. 3 ст. 61, ч. 2 ст. 63 УК РФ).
В литературе17 обычно смягчающие и отягчающие обстоятельства разделяют на две группы - относящиеся к личности виновного и относящиеся к деянию. К первой группе относятся: несовершеннолетие виновного; беременность; наличие малолетних детей у виновного; явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, изобличению других соучастников преступления и розыску имущества, добытого в результате преступления; оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (п. п. "б", "в", "г", "и", "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ) и рецидив преступлений (п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ). Все остальные обстоятельства относятся ко второй группе.
Перечень отягчающих обстоятельств в ч. 1 ст. 63 УК РФ является исчерпывающим, т.е. суд не может признать отягчающим ни одно обстоятельство, не содержащееся в этом перечне. Хотя некоторые авторы считают, что перечень отягчающих обстоятельств должен быть открытым18. Напротив, перечень смягчающих обстоятельств в ч. 1 ст. 61 УК РФ не является исчерпывающим, т.е. суд может учесть в качестве смягчающего и обстоятельство, не содержащееся в этом перечне. Причем, как показывает анализ судебной практики19, при назначении наказания смягчающие обстоятельства, не указанные в законе, учитываются судами намного чаще, чем те, которые в законе указаны.
6. Наказание назначается с учетом влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Данное начало является новым для российского уголовного законодательства, и в нем находят свое выражение принципы гуманизма и индивидуализации наказания.
Фактически в этом общем начале содержатся два самостоятельных обстоятельства, которые должен учитывать суд при назначении наказания: а) влияние наказания на исправление осужденного; б) влияние наказания на условия жизни семьи осужденного.
Наказание, как известно, имеет строго личный характер. Но оно неизбежно сказывается на родных и близких осужденного, способно существенно повлиять на условия жизни его семьи.
Это правило является общим началом, т.е. оно действует при назначении любого вида наказания. Но при назначении наказания в виде штрафа это правило распространяется и на установление размера штрафа, и на порядок его уплаты: размер штрафа определяется с учетом не только тяжести совершенного преступления, но и имущественного положения осужденного и его семьи. С учетом тех же обстоятельств суд может назначить штраф с рассрочкой выплаты определенными частями на срок до трех лет (ч. 3 ст. 46 УК РФ).
2. Обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание: понятие и классификация
При назначении наказания суд обязан учитывать обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Данные обстоятельства имеют принципиально важное значение для индивидуализации наказания виновному лицу. Как правильно отмечает большинство авторов20, их суть состоит в том, что, с одной стороны, они охватывают широко распространенные в реальной жизни ситуации и потому наиболее типичны для разнообразных случаев совершения преступлений, а с другой - законодатель включает в перечень именно те обстоятельства, которые оказывают существенное влияние на степень общественной опасности совершенного преступления и личности виновного.
Для того чтобы лучше уяснить сущность и правовую природу обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, необходимо выяснить их характерные особенности. По мнению Л.Л. Кругликова, для признания судом определенного обстоятельства дела смягчающим наказание обстоятельством, не указанным в законе, достаточно соблюдения только двух обязательных условий: 1) нехарактерности обстоятельства для большинства преступных деяний и 2) значительности его влияния на наказание21. Эта же совокупность признаков обязательна, но недостаточна для обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, указанных в законе. Для последних требуется выявить еще ряд дополнительных черт, а именно: типичность (характерность), безусловность (обязательность), строго определенную направленность влияния, непроизводность от других смягчающих и отягчающих обстоятельств22.
В тех случаях, когда суд установит по делу наличие и смягчающих, и отягчающих обстоятельств, он избирает наказание с учетом как тех, так и других, исходя из общих начал назначения наказания. По поводу того, является ли процедура учета исследуемых обстоятельств правом или обязанностью суда, в специальной литературе нет единого мнения. Часть авторов считает, что учет рассматриваемых обстоятельств в каждом конкретном случае является его правом23, другие, наоборот, предполагают существование соответствующей обязанности24. Интересна в этом плане позиция И.И. Горелика, который, указывая на различия между смягчающими обстоятельствами, названными в законе и в нем не обозначенными, приходит к выводу, что учет первых является обязанностью суда, а учет вторых - его правом25. Выскажем собственное мнение по данному поводу: учет смягчающих и отягчающих обстоятельств при назначении наказания представляет собой одно из общих начал назначения наказания, что подразумевает его обязательность. Однако принимать эти обстоятельства во внимание следует только в том случае, когда они оказывают влияние на общественную опасность деяния и личность виновного, уменьшая ее или увеличивая. Полагаем, что если данные обстоятельства имеют место лишь формально, а по существу не оказывают никакого влияния на общественную опасность преступного поведения, их учет при назначении наказания недопустим. Например, преступление было совершено во время стихийного бедствия, однако обстановка для совершения преступления виновным не использовалась. В данном случае вряд ли можно будет считать справедливым отягчение наказания преступнику.
По нашему мнению, соотношение понятий "общественная опасность преступления" и "смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства" необходимо рассматривать прежде всего в разрезе исследования связи между составом преступления и обстоятельствами, смягчающими и отягчающими наказание. Мы полагаем, что связь между ними тесная. Наличие в действиях лица состава преступления является основанием уголовной ответственности, а следовательно, и наказания, мера которого определяется в том числе смягчающими и отягчающими наказание обстоятельствами.
С другой стороны, как уже было указано, необходимо исследовать соотношение понятия "личность виновного" и обстоятельств, влияющих на назначение наказания. В специальной литературе встречается мнение, согласно которому данные, относящиеся к личности осужденного, должны учитываться судом при назначении наказания независимо от того, упомянуты они в перечне ст. ст. 61 и 63 УК РФ или не упомянуты26. Согласиться с таким мнением сложно. При назначении наказания имеют значение лишь те свойства личности, которые определяют ее общественную опасность; в свою очередь, и в качестве признаков, смягчающих или отягчающих наказание, выступают такие обстоятельства, которые свидетельствуют либо о меньшей, либо о большей общественной опасности преступного поведения личности. Можно ли учитывать одно и то же обстоятельство, влияющее на общественную опасность, и в качестве признака личности, и в качестве обстоятельства, смягчающего или отягчающего наказание, а следовательно, дважды либо уменьшать степень общественной опасности, либо ее увеличивать? Думается, нет. Согласно другой высказанной в литературе точке зрения общественная опасность личности складывается из совокупности характера и степени общественной опасности совершенного преступления и обстоятельств дела, смягчающих и отягчающих наказание27.
При этом важно понимать, что сами по себе отдельные обстоятельства, смягчающие или отягчающие наказание, могут непосредственно и не относиться к признакам личности виновного или к признакам состава преступления, например, противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления (п. "з" ч. 1 ст. 61 УК РФ), или совершение преступления с использованием доверия, оказанного виновному в силу его служебного положения или договора (п. "м" ч. 1 ст. 63 УК РФ), и др.