Цена и качество продукции.

СОДЕРЖАНИЕ

Введение
1 Теоретические основы ценообразования и управления качеством продукции на современных предприятиях
1.1 Современные подходы к управлению качеством продукции
1.2 Петля качества, ее особенности, влияние уровня качества на подходы к ценообразованию
1.3 Современные подходы к формированию цен на продукцию предприятий
2 Анализ качества производимой продукции на предприятии ООО «КалининградГазАвтоматика»
2.1 Краткая характеристика предприятия
2.2 Анализ качества производимой продукции и эффективности производства
2.3 Разработка мероприятий по повышению эффективности производственной деятельности
Заключение
Список использованной литературы

Цена и качество продукции.

Единоличным исполнительным органом ООО «КалининградГазАвтоматика» является его руководитель – директор. Он подотчетен в своей деятельности Общему Собранию Учредителей.
Организационная структура предприятия показана на рис. 2.1.
Ниже в таблице 2.1 приведены основные технико-экономические показатели деятельности ООО «КалининградГазАвтоматика», которые позволяют дать общую оценку работы организации, возможность непосредственно ознакомиться с масштабами хозяйственной деятельности, ее особенностями.
Рис. 2.1 – Организационная структура ООО «КалининградГазАвтоматика»
Таблица 2.1
Основные показатели производственной деятельности ООО «КалининградГазАвтоматика» в 2008-2010 гг.
Показатели
2008 г.
2009 г.
2010 г.
Относительное отношение 2010/2008, %
Абсолютное отношение 2010/2008, %
Выручка от реализации продукции, работ, услуг,
млн. руб.
15353
25222
31212
203,3
103,3
Себестоимость продукции, работ, услуг, млн. руб.
13588
24068
30687
225,8
125,8
Стоимость основных
производственных фондов, млн. руб.
1163
1134
1100
94,58
-5,42
Число работников, чел.
611
622
630
103,11
-10
Прибыль от основной деятельности, млн. руб.
1565
1354
525
33,55
-66,45
В результате анализа таблицы 2.1 видно, что у организации неплохое финансовое положение. Выручка от реализации продукции увеличилась по сравнению с 2008 годом более чем в 2 раза (на 15859 млн. руб.). Но прибыль уменьшилась почти в 3 раза (на 1240 млн. руб.) по сравнению с 2008 годом. Это говорит о том, что темпы роста себестоимости превышают темпы роста выручки, а это - отрицательный признак.
За исследуемый период стоимость основных производственных фондов (ОПФ) уменьшилась на 63 млн. руб. и это указывает на отрицательную динамику развития.
2.2 Анализ качества производимой продукции и эффективности производства
Для определения уровня качества проектных работ необходимо использовать методику количественной оценки, основанную на применении коэффициента качества - Кк.
Коэффициент качества представляет собой среднестатистический показатель количественной оценки соблюдения технических требований проектов или иных нормативных документов и определяется по формуле:
(1)
  где - коэффициент качества одного контролируемого параметра;
 - число замеров, при которых не зафиксирован дефект;
 - число замеров при обследовании данного контролируемого параметра.
Так, были проведены замеры по показателю «соблюдение сроков выполнения проектов». По данному показателю были получены следующие данные:
Значения коэффициента качества могут изменяться от 0 (дефекты обнаружены во всех наблюдениях) до 1 (дефекты полностью отсутствуют, то есть отклонения параметра во всех замерах соответствуют допустимым значениям):
(2)
Коэффициент качества по виду работы или конструктивного элемента рассчитывается как среднеарифметическое значение по всем контролируемым параметрам:
(3)
 где  - коэффициент качества отдельного вида проектных работ или конструктивного элемента;
 - число контролируемых параметров.
В случае обнаружения критического дефекта в контролируемом параметре независимо от числа замеров и других параметров коэффициент качества принимается равным нулю.
После определения коэффициента качества подсчитывается количество дефектов различной значимости и определяется их удельный вес в общем количестве дефектов.
При оценке уровня удовлетворенности потребителя необходимо при заключении контракта на проектные работы идентифицировать требования заказчика (потребителя) в контракте. При этом средний процент общей удовлетворенности потребителя (Пу ) может быть рассчитан по формуле:
Пу = ·100 %, (4)
где ΣBi – удельный вес требования потребителя по шкале "5", где "5" – наивысший уровень удовлетворенности;
Yi – уровень удовлетворенности потребителя выполнением i-го требования по шкале от «1» до «5», где «5» – высокий уровень, «1» – самый низкий.
Оценка уровня удовлетворенности и упущенных возможностей для удовлетворения потребителей проведена в табл. 2.2.
Таблица 2.2
Оценка общей удовлетворенности потребителей
Требования
Приори-тетность, Пi
Уровень удовлетворенности, Yi
Вес,
Bi
Взвешен-ная удовлетворенность, BiYi
Макси-мальное значение, 5Bi
Упущен-ные возможности, Bi
1
2
3
4
5
6
7
Заблаговременное извещение о желаемом контракте
1
4
5
20
25
5
Согласованное мнение об уровне качества продукции, включая технические требования, методы контроля и планы выборки
1
3
5
15
25
10
Подробные заявки на контракт
1
3
5
15
25
10
Своевременная оплата и скидки сопровождаются соответствующими документами и деятельностью по их проверке
1
3
5
15
25
10
Предоставление времени на разработку новой продукции, за исключением срочных работ
2
3
4
12
20
8
Изменение цен
2
2
4
8
20
12
Своевременное получение информации о принятии или отклонении партий
2
4
4
16
20
4
Итого баллов
101
160
59
Проведем анализ наличия, структуры и движения основных средств на ис­следуемом ООО «КалининградГазАвтоматика». Результаты расчета приведены в табл. 2.3 (стоимость основных фондов взята без учета переоценки).
Таблица 2.3
Наличие, движение и структура основных средств в 2010 году в ООО «КалининградГазАвтоматика», млн. руб.
Группа основных средств
Наличие на начало периода
Поступило за отчетный
период
Выбыло за отчетный период
Наличие на конец периода
тыс.
руб.
доля, %
тыс.
руб.
доля, %
тыс.
руб.
доля, %
тыс.
руб.
доля, %
Здания и сооружения
333
29,9
150
91,5
21
11,8
462
42,0
Передаточные устройства, измерительные приборы и регулирующие устройства
28
2,5
11
6,7
–
39
3,5
Машины и оборудование
615
55,2
–
127
71,3
488
44,4
Транспортные средства
105
9,4
3
1,8
26
14,6
82
7,5
Вычислительная техника и оргтехника
15
1,4
–
2
1,1
13
1,2
Другие основные средства
18
1,6
–
2
1,1
16
1,5
Всего ОПФ
1114
100,0
164
100,0
178
100,0
1100
100,0
в т.ч. актив части
764
68,6
14
8,5
153
85,9
622
56,5
Как видно из табл. 2.3, за 2010 год произошли существенные изменения в наличии и структуре основных средств. Сумма их снизилась на 14 млн. руб. или на 1,26%. Удельный вес активной части средств сократился на 12,1%, что следует оценить отрицательно. Уменьшение удельного веса активной части ОПФ произошло главным образом за счет увеличения удельного веса зданий и сооружений на 10,1%. Сумма зданий и сооружений выросла на 4974 млн. руб. Таким образом, видно что именно эта часть основных средств вызвала такие существенные изменения в наличии и структуре исследуемых показателей.
Проведем анализ движения и технического состояния основных средств. Для этого рассчитаем следующие показатели:
- Коэффициент обновления основных фондов (Кобн) показатель интенсивности замены старой техники новой, процесса расширения производства, ввода в действие новых объектов и т. д. Он исчисляется путем деления стоимости вновь введенных в эксплуатацию основных производственных фондов за отчетный период на первоначальную стоимость всех основных производственных фондов предприятии по состоянию на конец отчетного периода.
;- Срок обновления основных средств показывает период за который происходит обновление основных средств. Тобн = Стоимость ОС на начало отчетного периода: стоимость поступивших ОС за отчетный период
срок обновления основных средств (Тобн):
;
Рисунок 2.2 – Структура основных фондов
ООО «КалининградГазАвтоматика» на конец 2010 года
- Коэффициент выбытия - отношение числа выбывшего оборудования к общему количеству одновременно приобретенного оборудования (Кв).
;
Рисунок 2.3 – Активная часть основных фондов
- Коэффициент прироста основных средств (Кпр) отражает относительное увеличение стоимости основных средств за счет их обновления, рассчитывается как отношение стоимости прироста основных фондов к их стоимости на начало периода:
;
Приведем указанные выше расчеты в таблице 2.4.
Таблица 2.4
Данные о движении и техническом состоянии основных средств
Показатель
Уровень показателя
Коэффициент обновления
0,15
Срок обновления, лет
6,79
Коэффициент выбытия
0,16
Коэффициент прироста
–0,0126
Сведения табл. 2.4 показывают, что за 2010 год техническое состояние основных средств на предприятии несколько ухудшилось за счет низкой интенсивности их обновления, коэффициент годности основного оборудования составил 0,434 в 2010 году, что свидетельствует о необходимости более ускоренного обновления или замены оборудования.
Таблица 2.5
Анализ состава и структуры основных средств основного вида
деятельности ООО «КалининградГазАвтоматика» по срокам службы
Показатели
Общее количество, шт.
Продолжительность эксплуатации
до 10 года
от 10 до 20-и лет
свыше 20-и лет
штук
%
штук
%