Вход

Безработица в России:виды, структура, динамика (национальные и религиозные аспекты).

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Курсовая работа*
Код 333724
Дата создания 07 июля 2013
Страниц 37
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 29 марта в 18:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
1 310руб.
КУПИТЬ

Содержание

СОДЕРЖАНИЕ

Введение………………………………………………………………………...3
1.Теоретические основы безработицы как экономического явления……..5
1.1.Сущность и причины возникновения безработицы……………….5
1.2.Формы безработицы и их специфика в современных экономических условиях…………………………………………….7
1.3.Социально-экономические последствия безработицы…………….8
2.Эмпирическое исследование безработицы и последствий ее
проявления на российском рынке труда…………………………………10
2.1.Анализ периодов развития современного российского рынка труда…………………………………………………………………11
2.2.Масштабы, динамика и особенности безработицы
на российском рынке труда………………………………………...13
2.3.Структурный анализ безработицы на рынке труда Российской Федерации...........................................................................................19
3.Прогноз развития ситуации на рынке труда Российской Федерации
в период с 2012 по 2014 годы……………..……………………………....24
3.1.Факторы и условия социально-экономического развития Российской Федерации………………………………….………….24
3.2.Прогноз демографической ситуации в Российской Федерации....27
3.3.Прогноз безработицы и миграции на российском рынке труда…30
Заключение……………………………………………………………………34
Литература…………………………………………………………………….36

Введение

Безработица в России:виды, структура, динамика (национальные и религиозные аспекты).

Фрагмент работы для ознакомления

Поэтому, по данным обследований населения по проблемам занятости Госкомстата РФ, преобладала добровольная безработица.Однако изменения в экономике не сразу находят отражение в уровне и других характеристиках безработицы. Особенностью рынка труда является наличие здесь некоего временного лага, о чём свидетельствуют результаты анализа обстоятельств незанятости населения в нашей стране. В 1997-1999 гг. безработица носила преимущественно вынужденный характер, т.е. в занятости населения получили свое отражение структурные изменения в экономике, прежде всего - увеличение роли и влияния сферы услуг. С 1990 по 1998 гг. доля этой сферы в ВВП России увеличилась с 32,6% до 52,7%, из них доля рыночных услуг - с 22% до 82%. В начале нового тысячелетия безработица, с одной стороны, была связана со структурными изменениями в экономике, а с другой – с изменениями социально-демографических характеристик работника, его ожиданий и требований к уровню заработной платы, характеру труда и т.п. В 2003 - 2011 гг. российский рынок труда стал преимущественно «рынком кандидатов». На предприятиях и в организациях появилось много вакансий, востребованы были и специалисты, и рабочие (как квалифицированные, так и неквалифицированные). В этих условиях кандидаты могут выбирать и достаточно часто меняют место работы: если в Европе это происходит раз в 3-4 года, то в России – через 1-2 года. Соответственно, безработица во многом носила добровольный характер и была связана с ростом интенсивности труда работников и их психологической нагрузки, хотя эта добровольность зачастую имеет весьма высокую степень условности, поскольку связана с произволом работодателей и формальным характером процедуры увольнения по собственному желанию. При этом увеличивалась и доля безработных, не имеющих трудового опыта.Все это позволяет говорить о том, что в современной экономике достаточно обоснованными являются положения теории рациональных ожиданий о добровольном характере безработицы, основанной на ожиданиях субъекта и прогнозах изменения как уровня заработной платы, инфляции и безработицы, так и комфортности, привлекательности рабочего места. Масштабы, динамика и особенности безработицы на российском рынке трудаСогласно общепринятой классификации агентов рынка труда выделяются две категории населения: экономически активное (занятые, безработные) и экономически неактивное население. В течение своей трудовой деятельности человек может переходить из одной категории в другую. Данные обследований населения по проблемам занятости, которые Федеральная служба государственной статистики РФ с 1999 г. регулярно проводит в феврале, мае, августе и ноябре, позволяют оценить эти потоки. Обследования населения по проблемам занятости охватывают лиц в возрасте, принятом для исчисления экономической активности (в нашей стране - от 15 до 72 лет) на текущий момент обследования. Специфика полученных данных такова, что изменения численности населения, в т.ч. и в связи с естественным и механическим их движением, уже «учтены». При этом отток предстает в определенной степени как потенциальный, т.е., к примеру, по результатам обследования в феврале – это численность безработных, которые в мае изменят свой статус и будут соответственно учтены в другой категории – занятого или экономически неактивного населения.Динамика численности экономически активного и экономически неактивного населения по данным обследований населения по проблемам занятости представлена на рисунке 2 и в таблице 3 [20].Рисунок 2 – Численность экономически активного населения без корректировки сезонных колебаний (млн. чел.)По данным обследования населения по проблемам занятости, в I квартале 2011г. численность экономически активного населения в возрасте 15-72 лет (занятые + безработные) составила 75,0 млн. человек [20]. Уровень экономической активности населения в возрасте 15-72 лет (отношение численности экономически активного населения к общей численности населения данной возрастной группы) составил 67,7%. В численности экономически активного населения 69,4 млн.человек классифицировались как занятые экономической деятельностью и 5,6 млн.человек - как безработные с применением критериев МОТ (то есть не имели работы или доходного занятия, искали работу и были готовы приступить к ней в обследуемую неделю). По сравнению с I кварталом 2010г. численность занятого населения увеличилась на 1,4 млн. человек, или на 2,1%, численность безработных сократилась на 0,9 млн.человек, или на 14,3% (табл. 3). Таблица 3 – Экономически активное население, занятые и безработныеЭкономи-ческиактивноенаселение,тыс.человекВ том числеУровеньэкономи-ческой активнос-ти, %Уровеньзанятости,%Уровеньбезрабо-тицы,%занятыебезра-ботные2008г. февраль7479969491530866,862,17,1в среднем за год 7575770965479167,763,46,32009г.февраль7481667760705666,960,69,4май7587869395648367,862,08,5III квартал7636770481588668,563,37,7IV квартал7557069503606767,862,48,0в среднем за год 7565869285637367,862,18,42010г.I квартал7456067998656266,961,08,8II квартал7566770034563367,962,97,4III квартал7627971066521268,563,86,8IV квартал7528870115517267,662,96,9в среднем за год 7544869803564567,762,77,52010г. в % к:2008г.99,698,4117,8ххх2009г.99,7100,788,6ххх2011г.I квартал 7504469427561767,762,67,5I квартал 2011г. в % к:февралю 2008г.100,399,9105,8хххфевралю 2009г.100,3102,579,6хххI кварталу 2010г.100,6102,185,6хххИтоги обследований свидетельствуют, что, благодаря реализации в 2009-2010гг. программ по стабилизации ситуации на рынке труда, удалось сдержать нарастание кризисных явлений на рынке труда и снижение занятости населения в феврале 2009г. (когда был отмечен самый высокий уровень безработицы за период кризиса).В I квартале 2011г. численность безработных по сравнению с I кварталом 2010г. сократилась, но вместе с тем была выше докризисного уровня февраля 2008г. на 0,3 млн. человек (на 5,8%), численность занятого населения была почти на уровне февраля 2008г. (99,9%).В среднем за 2010 г. численность занятого населения превысила среднегодовые данные 2009г. на 0,5 млн.человек (на 0,7%). Численность безработных в этот период сократилась на 0,7 млн.человек, или на 11,4%. Вместе с тем, к уровню 2008г. численность занятых в среднем за 2010г. была ниже (на 1,6%), численность безработных - выше (на 17,8%). Уровень занятости населения (отношение численности занятых к общей численности населения в возрасте 15-72 лет) в I квартале 2011г. составил 62,6% и был, соответственно, на 1,6 и 2,0 процентного пункта выше, чем в I квартале 2010г. и феврале 2009г., и на 0,5 процентного пункта выше, чем в докризисный период в феврале 2008 года (рис. 3).Рисунок 3 – Уровень занятости населения в возрасте 15-72 лет без корректировки сезонных колебаний в процентахВ среднем за 2010г. уровень занятости населения составил 62,7% и был выше, чем в среднем за 2009г. (на 0,6 процентного пункта), и ниже, чем в среднем за 2008г. (на 0,7 процентного пункта).В I квартале 2011г. уровень безработицы (отношение численности безработных к численности экономически активного населения) составил 7,5% и был ниже, чем в I квартале 2010г. (на 1,3 процентного пункта) и феврале 2009г. (на 1,9 процентного пункта), но, тем не менее, он еще выше докризисного (на 0,4 процентного пункта) (рис. 4). Рисунок 4 - Уровень безработицы, по методологии МОТ без корректировки сезонных колебаний в % от экономически активного населенияВ среднем за 2010г. уровень безработицы составил 7,5% и был ниже, чем в среднем за 2009г. (на 0,9 процентного пункта), и выше, чем в среднем за 2008г. (на 1,2 процентного пункта).Уровень безработицы в августе снизился до 6,1% (7% в августе 2010 года). В целом за 2011 год безработица оценивается на уровне 6,8 процента. Наиболее быстро восстанавливается занятость в торговле и обрабатывающих производствах [21].В настоящее время уровень безработицы в России ниже, чем во Франции, США, Италии, Канаде, Соединенном Королевстве (Великобритания) и выше, чем в Германии, Японии, Австралии (рис. 5).Рисунок 5 – Уровень безработицы в России и отдельных странах мира в январе 2011 годаНеобходимо отметить, что конец 2009г. был тревожным не только по росту безработицы, но особенно по снижению численности занятого населения (рис. 6) [20]. Рисунок 6 – Динамика изменения форм занятости населения (млн. человек)По итогам обследования на вторую неделю января 2010г. численность занятого населения была на 1,5 млн. человек ниже, чем по итогам обследования на вторую неделю декабря 2009 года. Абсолютный размер сокращения в течение декабря численности занятых в 2 раза превысил увеличение в этот период количества безработных. В итоге в январе 2010г. занятость оказалась на уровне февраля 2009 года. Анализ динамики численности и структуры занятого населения по формам занятости показывает, что около 78% сокращения численности занятого населения, которое фактически произошло в декабре 2009г., приходилось на неформальный сектор экономики. В целом за период с 2008г. по 2010г. численность занятых (на основной работе) в неформальном секторе экономики сократилась на 2,4 млн. человек, или на 19,2%. При этом численность работающих (на основной работе) в организациях со статусом юридического лица, по данным обследований населения, увеличилась на 1,3 млн.человек, или 2,2%. Структурный анализ безработицы на рынке труда Российской ФедерацииДо кризиса в 2008г. показатели уровня безработицы среди мужчин и женщин отличались незначительно: на 0,2-0,4 процентного пункта уровень безработицы среди мужчин превышал уровень безработицы среди женщин. В феврале 2009г., когда был отмечен самый высокий уровень безработицы за период кризиса, этот разрыв увеличился до 1,6 процентного пункта. В среднем за 2009г. уровень безработицы среди мужчин и женщин отличался на 1,2 процентного пункта, за 2010г. - на 1 процентный пункт (рис. 7) [20]. Рисунок 7 – Уровень безработицы среди мужчин и женщин (в % от экономически активного населения)В январе 2011г. уровень безработицы среди мужчин составил 8,4% и был на 1,3 процентного пункта выше уровня безработицы среди женщин (7,1%).До начала кризиса в I полугодии 2008г. разрыв между долей мужчин и женщин в общей численности безработных составлял 6 процентных пунктов (соответственно, 53% и 47%), в феврале 2009г. увеличился до 10 процентных пунктов (соответственно, 55% и 45%). Это явилось следствием более быстрых темпов роста безработицы среди мужчин, чем среди женщин. В феврале 2009г. численность безработных мужчин увеличилась по сравнению с февралем 2008г. на 39%, безработных женщин - на 26% (при общем увеличении численности безработных на 33%). В среднем за 2009г. уровень доля мужчин и женщин в общей численности безработных составила, соответственно, 54% и 46%, за 2010г. и в январе 2011г. - 55% и 45%.До кризиса в 2008г. уровень безработицы среди сельских жителей в 1,8 раза превышал уровень безработицы среди городских жителей (рис. 8) [20]. Рисунок 8 – Уровень безработицы городского и сельского населения (в % от экономически активного населения)Кризис изменил это соотношение до 1,5 раз: за период с февраля 2008г. по февраль 2009г., когда был отмечен самый высокий уровень безработицы за период кризиса, численность безработных городских жителей увеличилась на 40%, безработных сельских жителей - на 22%. В январе 2010-2011гг. это соотношение составляло 1,7 раза.В среднем за 2010г. около 3,6 млн. безработных, или 63,8% их общей численности, проживали в городской местности, и 2,0 млн.человек (36,2%) - в сельской местности (рис. 9). Рисунок 9 – Доля городского и сельского населения в общей численности безработных (в процентах)Экономическая активность населения по возрастным группам. В 2010г. средний возраст занятого населения составил 39,9 года (в 2008г. - 39,6 года), безработных - 35,1 года (в 2008г. - 34,7 года).Занятые женщины в среднем на 1 год старше занятых мужчин: средний возраст занятых женщин составил в 2010г. 40,4 года, занятых мужчин - 39,4 года. В 2008г. средний возраст занятых женщин и мужчин отличался на 1,1 года и составлял, соответственно, 40,2 года и 39,1 года.Различия среднего возраста безработных женщин и безработных мужчин не столь значительны - только 0,2 года. В 2010г. средний возраст безработных женщин составил 35,2 года, безработных мужчин - 35 лет. В 2008г. средний возраст безработных женщин и мужчин был одинаков и составлял 34,7 года. Молодежь в возрасте до 25 лет составляет в численности занятого населения 10,7%, в численности безработных - 27,5%, лица в возрасте 50 лет и старше - соответственно, 24,8% и 17,2% (рис. 10).Рисунок 10 – Структура занятых и безработных по возрасту (в процентах)По сравнению с 2008г. среди занятого населения сократилась доля лиц в возрасте 15-24 лет (на 1,5 процентного пункта) и 40-49 лет (на 1 процентный пункт), возросла доля лиц возрасте 30-39 лет (на 0,7 процентного пункта), 50-59 лет (на 0,9 процентного пункта).В составе безработных за этот период сократилась доля лиц в возрасте 15-19 лет (на 3,1 процентного пункта), 35-39 лет (на 0,3 процентного пункта), 40-44 года (на 1 процентный пункт), 60-72 лет (на 0,2 процентного пункта); возросла доля лиц в возрасте 20-24 лет (на 0,9 процентного пункта), 25-29 лет (на 1,6 процентного пункта), 30-34 лет (на 0,9 процентного пункта), 45-49 лет (на 0,2 процентного пункта), 50-59 лет (на 1 процентный пункт). Самый высокий уровень занятости отмечается среди населения в возрасте 40-44 лет - в 2010г. 86,9%, в том числе среди городского населения 89,5%, сельского населения - 80,2%. Уровень безработицы среди молодежи намного выше, чем в старших возрастах. В возрастной группе 15-19 лет уровень безработицы составил в среднем за 2010г. 31,9% (в том числе среди юношей - 28,6%, среди девушек - 37,1%), среди молодежи в возрасте 20-24 лет - 15,1% (среди юношей - 15,1%, среди девушек - 15,1%). При этом, среди городской молодежи в возрасте 15-19 лет уровень безработицы выше, чем среди сельской (соответственно, 34,2% и 28,6%). В возрастной группе 20-24 лет ситуация иная - уровень безработицы среди сельского населения в 1,4 раза выше, чем среди городского (соответственно, 13,7% и 18,7%) (рис. 11). Рисунок 11 – Уровень безработицы по возрастным группам среди городского и сельского населенияВ среднем среди молодежи в возрасте 15-24 лет уровень безработицы составил 17,2%, в том числе среди городского населения - 15,8%, среди сельского населения - 20,3%. При этом ситуация с безработицей среди молодежи в возрастной группе 15-19 лет не улучшается. В 2010г. при снижении по сравнению с 2009г. уровня безработицы в целом, как среди городского, так и сельского населения, увеличился уровень безработицы среди сельской молодежи в возрасте 15-19 лет - в 1,14 раза.Данные обследования населения по проблемам занятости показывают, что высокий уровень безработицы среди молодежи в возрасте 15-24 лет определяется, главным образом, низкой долей занятых экономической деятельностью, так как в этом возрасте значительная часть молодежи обучается в образовательных учреждениях (рис. 12). Рисунок 12 – Экономическая активность молодежи (в % от населения соответствующего возраста)В 2010г. около 84% молодых людей в возрасте 15-19 лет обучались в образовательных учреждениях и классифицировались как экономически неактивные. Оплачиваемую работу имели только 8% населения данного возраста. Среди молодежи в возрасте 20-24 лет уровень занятости выше - 53,5%, так как доля обучающихся существенно ниже - 26%. На данную возрастную группу приходится основная часть выпускников учреждений профессионального образования, выходящих на рынок труда. Прогноз развития ситуации на рынке труда РФ в период с 2012 по 2014 годыФакторы и условия социально-экономического развития Российской ФедерацииРазработка прогноза социально-экономического развития на 2012 год и параметров прогноза на период до 2014 года осуществлялась на вариантной основе в составе двух базовых (варианты 2 и 1) и двух дополнительных (варианты А и С) вариантов [21].Вариант 2 (умеренно-оптимистичный) отражает относительное повышение конкурентоспособности российской экономики (что проявляется в усилении тенденции к импортозамещению) и улучшение инвестиционного климата при умеренном увеличении государственных расходов на развитие инфраструктуры и человеческого капитала в 2013-2014 годах. Вариант 2 базируется на относительно благоприятных оценках внешних условий: восстановление мировой экономики темпами 3,7-4,0% в год и стабилизация цены на нефть Urals в диапазоне 97-101 долларов США за баррель.Рост ВВПв 2012-2014 гг. прогнозируется на уровне 3,7-4,6 процента (рис. 13). 1076960122555Рисунок 13 – Темп роста ВВП по вариантам прогнозаВариант 1 (консервативный) предполагает сохранение низкой конкурентоспособности по отношению к импорту и отсутствие притока капитала при медленном восстановлении инвестиционной активности и сокращении реальных государственных расходов на развитие. Годовые темпы роста экономики в 2012-2014 гг. оцениваются на уровне 2,8-3,8%, что уступает ожидаемым темпам роста мировой экономики.Дополнительно проработаны варианты с различной динамикой цен на нефть и темпов роста мировой экономики.Вариант А (негативный) характеризуется ухудшением динамики мировой экономики (на грани стагнации в развитых странах), хотя он и не предполагает возобновления рецессии. В этих условиях ожидается снижение цены на нефть к 2013 году до 80 долларов за баррель. Учитывая большую зависимость российской экономики от внешнеэкономической конъюнктуры, этот сценарий обостряет риски устойчивости банковской системы, платежного баланса и общего уровня уверенности экономических агентов. Прогнозируется замедление роста российской экономики в 2012-2013 гг. до 1,5-2,5% и в 2014 году – до 3,7% при значительном ослаблении курса рубля .Дополнительно рассмотрен вариант А2 возобновления мировой рецессии и падения цен на нефть в 2012 году до 60 долларов за баррель. В этом сценарии ВВП может сократиться на 0,5-1,4% при значительной девальвации [21].Вариант С (оптимистичный) отражает сохранение относительно высоких темпов роста мировой экономики и мировых цен на нефть в 2012-2013 гг. на уровне 105-109 долларов США за баррель с ускорением роста до 113 долларов за баррель в 2014 году. Темпы роста ВВП в 2012-2014 гг. могут быть выше базового сценария на 0-0,2 п.п. и оцениваются на уровне 3,9-4,6% в год.В качестве базового варианта для разработки параметров федерального бюджета на 2011-2014 гг. был предложен умеренно-оптимистичный вариант (вариант 2) (табл. 4) [21].Таблица 4 – Основные показатели прогноза социально-экономического развития Российской Федерации на 2010-2014 годы20102011201220132014Цена на нефть Urals (мировая), долл. США/барр.c78,2108105109113210810097101110810097101а108968080Валовой внутренний продукт, темп роста %c4,04,13,94,24,624,13,74,04,614,12,83,33,8а4,12,51,53,7Промышленность, %c8,24,83,54,14,324,83,43,94,214,82,13,03,0а4,82,33,73,8Инвестиции в основной капитал, %c6,06,08,47,87,226,07,87,17,216,06,46,05,9а6,06,01,53,7Реальная заработная плата, %c5,23,65,26,26,323,65,15,86,313,64,03,94,0а3,63,02,62,6Оборот розничной торговли, %c6,35,35,85,95,625,35,55,35,515,34,94,84,8а5,34,52,02,6Экспорт - всего, млрд. долл. СШАc400,452755258461925275335365651527533536565а527492443441Импорт - всего, млрд. долл. СШАc248,734040145851223403974454861340392435475а340378371385В результате посткризисного восстановительного экономического роста в 2011 году большинство ключевых показателей достигли или уже превышают свои максимальные уровни 2008 года. К 2014 году ВВП году будет превышать свой предкризисный уровень на 13 процентов. Инвестиции достигнут уровня 2008 года в 2012 году (а максимального уровня II квартала 2008 г. не раньше 2013 года). При этом в 2014 году инвестиции будут уже на 17% выше, чем в 2008 году. В еще большей степени вырастет потребление товаров – на 24% превысит докризисный уровень (табл. 5). Таблица 5 – Динамика основных макроэкономических показателей, по варианту 2 (2008 г.

Список литературы

Литература:

1.Амосова, В.В., Гукасьян Г.М., Маховикова Г.А. Экономическая теория / В.В. Амосова, Г.М. Гукасьян, Г.А. Маховикова – СПб.: Питер, 2006. – 480с.
2.Борисов, Е.Ф.Экономическая теория: учебник. – М.: Юрайт-Издат, 2005. – 399с.
3.Гуськова, И.В. Трансформация регионального рынка труда в условиях экономического кризиса: автореф. дис. … доктор эк. наук: 16.10.2010 / Гуськова Ирина Владимировна. – М., 2010. – 48 с.
4.Ивашковский, С.Н. Макроэкономика: учебник. – М.: Дело, 2006. – 472с.
5.Курс экономики: учебник / под ред. Б.А. Райзберга. – М.: ИНФРА-М, 2007. – 720с.
6.Костыря А.В. Оценка влияния рыночных факторов на величину безработицы // Актуальные проблемы экономики, менеджмента, маркетинга: Материалы Международной научно-практической конференции: в 2 ч. - Белгород: Изд-во БелГУ, 2009. - Ч. 2.
7.Костыря А.В. Причины возникновения безработицы // Вестник Бел-городского университета потребительской кооперации. - № 1 (25). -2008. - 0,44 п.л.
8.Макконел, К.Р. Экономикс: принципы, проблемы и политика / К.Р. Макконел, С.Л. Брю. – М.: ИНФРА-М, 2007. – 940с.
9.Нанавян А.М. Как становятся безработными: причины и динамика. – Общество и экономика, №7-8, 2005.
10.Нанавян А.М. Безработица в России: риски и экономические последствия. – Экономическая наука современной России, №4 (39), 2007.
11.Седов, В.В. Экономическая теория. Введение в экономическую теорию: учебное пособие. – М.: ИНФРА-М, 2007. – 115с.
12.Симкина, Л.Г. Экономическая теория. – СПб.: Питер, 2006. – 384с.
13.Хайман, Д.Н. Современная экономическая теория – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2007. – 703с.
14.Экономика: учебник / под ред. А.И. Архипова, А.К. Большакова. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2006. – 840с.
15.Экономическая теория: учебник для студентов вузов, обучающихся по экономическим специальностям / под ред. И.П. Николаевой. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2008. – 527с.
16.Экономическая теория (политэкономия): учебник / под ред. В.И. Видяпина, Г.П. Журавлевой – М.: ИНФРА-М, 2008. – 640с.
17.Экономический словарь / под ред. А.Н. Азрилияна. – М.: Институт новой экономики, 2007. –1152с.
18.Безработица в Российской Федерации: причины и следствия [электронный ресурс] / Департамент аналитики «Интегрум» – Режим доступа: http://www.integrum.ru/ArticlesByCategoryPage.aspx?oid=2640.
19.Об итогах социально-экономического развития Российской Федерации в январе-сентябре 2010 года [электронный ресурс] / Министерство экономического развития РФ. – Режим доступа: http://www.economy.gov.ru/minec/activity/sections/macro/monitoring/doc20101025_06.
20.Тенденции на рынке труда: аналитический материал Федеральной службы государственной статистики [Электронный ресурс] / Режим доступа: http://www.gks.ru/bgd/regl/B11_04/IssWWW.exe/Stg/d03/2-rin-trud.htm
21.Прогноз социально-экономического развития Российской Федерации на 2012 год и плановый период 2013-2014 годов [электронный ресурс] / Министерство экономического развития РФ. – Режим доступа: http://www.economy.gov.ru/minec/press/news/doc20110921_014
Очень похожие работы
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00523
© Рефератбанк, 2002 - 2024