Трасологическая экспертиза (или отдельные ее виды) и ее современные возможности

Введение
Глава 1. Классификация видов экспертиз и место трасологической экспертизы в данной классификации. Спорные вопросы классификации.
Глава 2. Понятие трасологии. Трасологичская экспертиза, ее виды и задачи.
Глава 3. Направления развития трасологии на современном этапе.
3.1. Развития направлений трасологического исследования следов человека.
3.2. Развитие трасологического исследования одежды.
3.3. Доказательственное значение следов животных в раскрытии преступлений
Заключение
Список литературы

Трасологическая экспертиза (или отдельные ее виды) и ее современные возможности

Для проявления невидимых следов (чаще всего – потожировых) применяются составные порошки, аллоксан, термовакуумное напыление, радиоактивные формальдегид и тритий. Специальные устройства позволяют смоделировать отобразившийся в следе рельеф в виде системы концентрических окружностей, что облегчает сравнение и оценку его идентификационных признаков.
Установление факта контактного взаимодействия представляет собой интегративную задачу. Решая её, эксперт устанавливает, что след оставлен определённым объектом, а также в момент, когда образующий и воспринимающий объекты контактировали, т.е. соприкасались. Это обстоятельство имеет большое значение: вещество следа таково, что может попасть на объект-следоноситель не только при непосредственном соприкосновении, но и через другие объекты. Экспертная задача о контактном взаимодействии решается, как правило, комплексной экспертизой, выполняемой трасологами совместно со специалистами в области материаловедения и судебными медиками. Ее цель при реконструкции – восстановить (реставрировать) свойства объекта, которые он утратил в связи с событием происшествия.
Нередко экспертам необходимо выявить механизм происшествия, приведшего к тем или иным результатам.
Успешное решение задач, поставленных эксперту следователем или судом, зависит от правильности и полноты подготовки материалов, нужных для исследования. Следует строго соблюдать правила изъятия, упаковки и транспортировки объектов со следами и моделей следов, обеспечивающие сохранение их свойств. Важно представить эксперту надлежащие образцы: экспериментальные отпечатки пальцев, дорожки следов ног, модели челюстей, а также сообщить все данные, относящиеся к событию происшествия, которое привело к появлению следов, времени и способам их фиксации и изъятия.
Законодатель вменяет в обязанность судебному эксперту обеспечение сохранности объектов исследований, а также  уничтожение объектов (существенное изменение их свойств) только с разрешения органа или лица, назначивших судебную экспертизу. Заметим, что под повреждениями объектов законодатель понимает изменение их свойств и состояния в результате применения при исследовании естественно-научных методов, например, физических, химических, биологических.
Многие общеэкспертные методы, считающиеся неразрушающими, в «большой науке» строго говоря, таковыми не являются. При их использовании может остаться неизменным состав, но в результате пробоподготовки нарушается целостность, изменяются характеристики объекта. Все это делает внешне неизмененный объект, по сути, другим и возможность многих исследований (в том числе и повторных) безвозвратно утрачивается. Но как может лицо, не обладающее специальными знаниями, заранее оценить ту степень разрушения, которая будет необходима эксперту? Как нам представляется, орган или лицо, назначившие экспертизу должны указать эксперту какие свойства или признаки объекта, с их точки зрения, необходимо, по возможности, оставить без изменения. 
Наиболее распространенными причинами допускаемых при производстве трасологических экспертиз ошибок следует признать неподготовленность эксперта, которая выражается в неумении применять рекомендованные методы и пользоваться техническими средствами, в неправильной оценке идентификационной значимости признаков и определении пригодности объектов для решения идентификационной задачи, а также профессиональные упущения – поверхностное, неполное исследование, выявление идентификационных признаков не в полном объеме и др.
В заключениях экспертов встречаются логические ошибки, которые состоят в неправильном обосновании выводов, сделанных по результатам проведённого исследования.
Глава 3. Направления развития трасологии на современном этапе.
3.1. Развития направлений трасологического исследования следов человека.
Следы человека, которые, по сравнению с другими следами обнаруживают и изымают с мест происшествий значительно чаще (так, например, следы пальцев рук изымаются, в среднем, с каждого четвертого места происшествия), весьма информативны в криминалистическом плане, что и предопределяет актуальность их изучения. Следы пальцев рук, следы ладоней, следы босых ног, следы иных участков тела человека (носа, лба, уха и т.д.) объединяет то обстоятельство, что данные, чаще всего, невидимые или слабовидимые следы отображают в той или иной степени внешнюю поверхность контактирующего участка тела за счет переноса потожирового вещества (ПЖВ) на следовоспринимающий объект. Как известно, исследование данных следов-отображений, отражающих признаки внешнего строения оставившего данный след объекта (пальца руки, босой ноги и пр.) входит в предмет трасологии – раздела криминалистической техники19.
Изучение морфологических признаков (признаков внешнего строения), безусловно, важно для целей отождествления. Однако, зачастую объем следовой информации недостаточен для изучения морфологии следа (пример для дактилоскопических исследований: в том случае, если следы рук или босых ног отобразились в виде пятен и мазков, не содержащих отображения деталей узоров, они признаются непригодными для идентификации и дактилоскопическое исследование на данной стадии завершается выводом о невозможности решения вопроса20). Нередко объем или качество следа делает, также, невозможным и проведение пороскопических и эджеоскопических исследований. Следы иных участков тела человека, не имеющих папиллярных линий в целях проведения идентификационного трасологического исследования также должны быть в достаточной степени информативны в трасологическом смысле, что бывает далеко не всегда21.
Тем не менее, подобные следы, классифицируемые некоторыми авторами, также, как следы биологического происхождения22, несут весьма важную информацию, которую возможно получить путем изучения следов потожирового вещества. Напомним, что потожировое вещество выделяясь со всей поверхности тела человека, наиболее характерно для ладонной поверхности рук. Данное вещество по своему составу многокомпонентно, причем его состав зависит от состояния организма человека. В состав потожирового вещества, как основные, входят следующие компоненты: пот с большим содержанием воды (98 – 99,7%), жировое вещество – продукт секреции сальных желез, роговой жир, образующийся в эпидермисе (поверхностном слое кожи) при ороговении клеток и иные вещества. Наслоения ПЖВ представляет собой непостоянное по толщине образование, состоящее из шариков диаметром от 2 до 100 микрон23. Очевидно, что потожировое вещество достаточно сложно по составу, что предполагает наличие весьма широкого круга исследовательских задач при его изучении.
Следует отметить, что помимо морфологических и субстанциональных24 свойств ПЖВ, состав микрофлоры потожирового следа также весьма важен – специалисты отмечают, что вариабельность в составе представителей стафилококков и микрококков на коже рук дает возможность предположить наличие индивидуальных особенностей микрофлоры кожных покровов25. Таким образом, следует терминологически различать понятия “потожировое вещество” и “потожировой след” (ПЖС). Представляется, что термин “потожировой след” более широкое понятие, чем “потожировое вещество”, поскольку ПЖС включает в себя несколько групп исследовательских задач трасологического и биологического характера.
Вопрос обособления экспертизы вещества потожирового следа человека в отдельный вид экспертных исследований – актуальная проблема общей теории судебной экспертизы. Действительно, в рамках данного вида экспертных исследований устанавливается весьма широкий круг вопросов, вместе с тем обладающих достаточной спецификой, которые целесообразно решать комплексным путем. В данном случае, очевидно прослеживается тенденция интеграции научных знаний, развивается новый вид экспертизы, который “представляет собой результат сближения областей знания, ранее резко отличавшихся и по содержанию и по способам исследования”26. При этом, следует констатировать, что вопрос о классификационном отнесении данного вида исследований в системе судебных экспертиз носит дискуссионный характер, однако, думается, что за основу следует принять судебную биологию, как базовое направление по отношению к большому кругу исследований в рамках ЭПЖВ следа человека, и поэтому было бы целесообразно относить ЭПЖС (как вид) именно к данному классу судебных экспертиз.
Таким образом, мы полагаем, на основании вышесказанного, что формирование ЭПЖС как отдельного вида судебной экспертизы в рамках судебно-биологических исследований вполне оправдано, причем представляется, что данная экспертиза является комплексной, поскольку в рамках этого вида исследований решается широкий круг пограничных вопросов, смежных для различных отраслей науки, и требовать энциклопедического объема специальных знаний от специалиста одного профиля было бы, по нашему мнению, затруднительно в плане практической реализации.
Одним из условий успешной борьбы с преступностью и осуществления принципа неотвратимости наказания является эффективное использование разнообразных следов, остающихся после совершения любого вида преступления. В этом аспекте трасологические исследования следов ног человека, обнаруженные на месте происшествия, заслуживают особого внимания. Криминалистическое значение их достаточно велико, так как они играют важную роль в установлении обстоятельств преступления, розыске и изобличении лица, совершившего преступление и его соучастников.
В классификации видов следов ног, как объектов трасологической экспертизы, важное место занимают следы босых ног человека. Во многом это связано с их редкой встречаемостью и, как следствие, редкой практикой изъятия данных следов с мест происшествий. Вместе с тем следует отметить высокую идентификационную значимость следов босых ног, особенно при отождествлении неопознанных трупов. По данным ГИЦ ежегодно в России регистрируются 25-35 тысяч трупов неизвестных лиц, что составляет 8-10% от всех случаев подтвержденной насильственной смерти.27 Изменение внешнего облика погибших в результате воздействия повреждающих факторов и развития трупных явлений, отсутствие полноценных сведений о пропавших без вести усложняют, а нередко делают невозможным установление их личности. Решение данной проблемы заключается в поиске новых индивидуализирующих признаковых систем, разработки новых методов идентификации, в организационном и технологическом совершенствовании процесса идентификации.
К числу наиболее значимых признаковых систем относятся папиллярные узоры кожной поверхности рук и подошвенной части стоп, изучаемые трасологией и дактилоскопией, в частности. Традиционный криминалистический подход к оценке их информативности в дактилоскопии позволяет с высокой степенью достоверности устанавливать личность опознаваемого человека.
С целью организации дактилоскопического учета на государственном уровне принят Федеральный закон «О государственной дактилоскопической регистрации в Российской Федерации» и издан ряд правительственных постановлений и ведомственных актов. Данный нормативный акт предусматривает обязательное и добровольное дактилоскопирование рук. Однако, создать общую систему идентификации личности, в том числе и неопознанных трупов, на основе сравнительных дактилоскопических исследований прижизненных и посмертных отпечатков пальцев рук до настоящего времени не представилось возможным. При этом крайне редко, для установления личности применяются отпечатки и следы пальцев ног и стоп человека, в то время как вероятность сохранности кожи стоп не ниже, а зачастую выше кожи рук. Папиллярные узоры на стопах трупа сохраняются лучше, т.к. защищены обувью от различных механических, термических и других видов повреждений. Поэтому объектом настоящего исследования были выбраны именно папиллярные узоры подошвенной поверхности стопы ног человека или следы босых ног.
Установлено распределение частоты встречаемости типов папиллярных узоров на ногтевых фалангах пальцев правой и левой ступней у мужчин и женщин. Основные типы папиллярных узоров характеризуются различной частотой встречаемости: дуговые узоры - 54%, петлевые - 35%, завитковые - 11%.
По различной частоте встречаемости одноименных типов узоров у женщин и мужчин возможно установление пола человека. Так, у мужчин наблюдается следующее распределение папиллярных узоров по типам: дуговые - 52%, петлевые - 35%, завитковые - 13%, у женщин - дуговых узоров - 58%, петель - 35%, завитковых - 7%.28
Установлена корреляционная зависимость между ростом и длиной стопы у мужчин и женщин. Она непостоянна и изменяется у мужчин от 6,45 до 7,6, у женщин - от 6,55 до 7,7.29
В классификации видов следов ног, как объектов трасологической экспертизы, важное место занимают следы босых ног человека. Во многом это связано с их редкой встречаемостью и, как следствие, редкой практикой изъятия данных следов с мест происшествий. Вместе с тем следует отметить высокую идентификационную значимость следов босых ног, особенно при отождествлении неопознанных трупов. По данным ГИЦ ежегодно в России регистрируются 25-35 тысяч трупов неизвестных лиц, что составляет 8-10% от всех случаев подтвержденной насильственной смерти.30 Изменение внешнего облика погибших в результате воздействия повреждающих факторов и развития трупных явлений, отсутствие полноценных сведений о пропавших без вести усложняют, а нередко делают невозможным установление их личности. Решение данной проблемы заключается в поиске новых индивидуализирующих признаковых систем, разработки новых методов идентификации, в организационном и технологическом совершенствовании процесса идентификации.
К числу наиболее значимых признаковых систем относятся папиллярные узоры кожной поверхности рук и подошвенной части стоп, изучаемые трасологией и дактилоскопией, в частности. Традиционный криминалистический подход к оценке их информативности в дактилоскопии позволяет с высокой степенью достоверности устанавливать личность опознаваемого человека.
Отсюда, своевременным и необходимым выглядит предложение С.А.Тараскаева31 о внесении дополнения в п. 9 Федерального закона «О государственной дактилоскопической регистрации граждан в Российской Федерации» об обязательном дактилоскопировании ног граждан, входящих в группу риска: военных, сотрудников правоохранительных органов, геологов, полярников, шахтеров, осужденных, лиц без гражданства и без определенного места жительства и др.32
3.2. Развитие трасологического исследования одежды.
В судебной экспертизе, в частности, в трасологических исследованиях одежда занимает особое место. В них она выступает и как следовоспринимающий объект и как следообразующий. В первом случае исследуются следы на самой одежде, в большинстве своем это механические повреждения, во втором - следы внешнего строения одежды.
Интерес к проблемам исследования механических повреждений одежды и её следов постоянно возрастает, так как меняются виды тканей, технология их производства. Эти обстоятельства требуют новых подходов и к методике экспертного исследования и в оценке выявляемых признаков. В последние годы в специальной литературе появились работы, посвященные изучению материала одежды и его особенностей как следовоспринимающего объекта, различным классификациям следообразующих орудий и отображениям комплекса идентификационных признаков в следах.
Разработка новых научных подходов в этом виде экспертиз является естественным процессом в период развития научно-технического прогресса. Дифференциация знаний достигла такого уровня, что наступил процесс их интеграции. Это позволило на стыке различных наук сформировать новое направление - комплексную экспертизу, проводимой для решения пограничных вопросов, которые не могут быть разрешены на основе одной отрасли знаний. Главным условием этого вида экспертиз является объект-носитель свойств, в данном случае одежда, изучаемая лицами, сведущими в различных областях знаний. Комплексный подход позволяет создать более полную картину исследуемого объекта, чем разрозненный подход.
Как свидетельствует статистика, с каждым годом наблюдается рост тяжких преступлений, таких как убийства, особенно так называемые заказные", террористические акты, взрывы, изнасилования, квартирные кражи, кражи из хранилищ и другие.
Как правило, на месте совершения таких преступлений, остаются следы от одежды, а на самой одежде — повреждения.
Кроме того, с внедрением новых технологий в текстильную промышленность, появляются и новые виды тканей. Изделия из них требуют новых подходов при криминалистическом исследовании.
Аналитические данные ЭКЦ МВД РФ за последние годы свидетельствуют, что выводы по установлению одежды, оставившей следы на месте происшествия и орудия, причинившего повреждения на одежде, практически в 70% даются в вероятной форме. При этом в выводах не устанавливается характер повреждений, а размерные характеристики орудия, нанесшего повреждение, указываются с большой погрешностью.33
Обобщение этих данных, подтверждают целесообразность, а в ряде случаев и необходимость проведения исследований повреждений одежды и её следов в рамках комплексной экспертизы, в частности, с участием эксперта - трасолога и материаловеда. При этом полученные фактические данные являются важными дополнительными сведениями для решения идентификационных задач.
Кроме того, успешное проведение комплексного исследования, требует более тщательного осмотра места происшествия, а также повышенных требований к изъятию, упаковке, транспортировке и последующему хранению вещественных доказательств, а в лабораторных условиях к проведению экспертных экспериментов.
Проведенные исследования показали, что одежда, как объект трасологического исследования, способна отображать и долгое время сохранять признаки следового контакта, что очень важно для процессов идентификации и диагностики.34
При производстве экспертизы механических повреждений одежды и её следов, эксперту необходимы специальные знания, связанные с физическими, механическими и технологическими свойствами швейных материалов и одежды, так как судебная экспертиза является одной из форм использования научно-технических достижений в уголовном, гражданском, арбитражном и административных процессах.
Для уяснения особенностей отражения признаков орудия, которым были образованы повреждения на одежде или следов ткани на следовоспринимающей поверхности, эксперту необходимо обладать определенными знаниями о материалах, из которых изготавливается одежда.
Исходя из анализа работ ведущих криминалистов  в области механических повреждений одежды и её следов, И.В. Киселевич пришел к заключению, о необходимости разработки трасологической классификации не только по видам тканей, используемых в производстве одежды, но и по их физическим свойствам и видам переплетения.
К ним относятся: вид переплетения ткани, её плотность или число нитей основы на 10см, растяжимость, прочность ткани или способность противостоять механическим повреждениям.
В трасологических экспертизах, в том числе и при исследовании механических повреждений одежды решаются три основных вида задач: идентификационные, диагностические и классификационные. Для решения этих задач, эксперту необходимо знать морфологические признаки механических повреждений одежды каждого вида, включенного в основную классификацию повреждений.
Для более полного изучения комплекса морфологических признаков повреждений одежды, изготовленной по новым технологиям, было сконструировано специальное устройство, которое имеет широкие рамки применения: его можно использовать в моделировании повреждений одежды, образующихся при нанесении удара с помощью повреждающих поверхностей, которыми обладают большинство предметов домашнего обихода, при определении частей автотранспорта, которыми нанесен удар при дорожно - транспортных происшествиях, при определении конкретного вида орудия, которым нанесено повреждение и т.п.
Накопление эмпирического материала, использование его в исследованиях следов одежды и перчаток, позволит экспертам дать ответы в полном объеме на все вопросы, поставленные перед ними, что облегчает использование заключения следователем для выдвижения оптимальных версий расследования преступлений и, в конечном счете - судом.