Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Курсовая работа*
| Код |
332295 |
| Дата создания |
08 июля 2013 |
| Страниц |
35
|
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 22 ноября в 12:00 [мск] Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
|
Содержание
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. ИСТОРИЯ ВОЗНИКНОВЕНИЯ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РФ
1.1. История возникновения Конституционного Суда РФ
1.2. Порядок формирования Конституционного Суда РФ
ГЛАВА 2. ПОЛНОМОЧИЯ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РФ
2.1. Структура и организация деятельности
2.2. Полномочия Конституционного Суда РФ
2.3. Решения Конституционного Суда: их виды, содержание, форма и юридическое значение
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
Введение
Конституционный суд РФ.
Фрагмент работы для ознакомления
Вопросы статуса Конституционного Суда РФ и функционирования органов конституционной юстиции в целом привлекают внимание многих исследователей, например, таких как М.В. Баглай, Н.С. Бондарь, А.Н. Верещагин, Н.В. Витрук, А.А. Клишас, Н.А. Колококолов, Л.В. Лазарев, С.Э. Несмеянова, М.С. Саликов и др.Нормативную базу исследования составили акты федерального законодательства, такие как Конституция РФ, ФКЗ О Конституционном Суда РФ и др., и материалы судебной практики Конституционного Суда РФ в виде его постановлений и определений, отражающих практическую реализацию Конституционным Судов РФ принадлежащих ему полномочий.Таким образом, обозначенная актуальность вопроса обусловила постановку цели исследования, которая представляет собой характеристику статуса Конституционного Суда РФ как особого органа государственной власти, занимающего важную позицию в системе органов судебной власти. Для достижения поставленной цели явилось необходимым выполнение следующих задач:рассмотреть этапы формирования и эволюции Конституционного Суда РФ;охарактеризовать порядок формирования Конституционного Суда РФ;рассмотреть структуру и охарактеризовать порядок организации деятельности Конституционного Суда РФ;выделить полномочия Конституционного Суда РФ;проанализировать решения Конституционного Суда РФ как особый вид правовых актов в современной российской правовой системе.Для выполнения обозначенных задач был использован научно-методологический аппарат в виде, прежде всего, синергетического метода научного познания, метод исторической ретроспективы, метод анализа и синтеза, метод сравнительного правоведения и т.д.Обозначенная цель и поставленные задачи определили структуру настоящей курсовой работы, которая состоит из введения, двух глав, объединяющих пять параграфов, заключения и списка использованных источников.ЗАКЛЮЧЕНИЕКонституционно-правовое развитие России свидетельствует о том, что в последнее десятилетие сформировалась достаточно устойчивая и реально функционирующая система государственно-властных отношений по управлению обществом. Судебная власть приобрела все атрибуты самостоятельной ветви государственной власти: учреждена Конституцией РФ и получила всесторонний нормативный базис, располагает собственной автономной системой органов, имеет собственные ресурсные источники, наконец, выполняет особые государственные функции, присущие только ей в системе управления обществом. Однако до настоящего времени теоретическая модель статуса судебной власти в правовой науке не получила своего окончательного формирования, не определены объем и пределы властных полномочий её органов, механизмы взаимодействия с другими ветвями власти, правовая природа и юридическая сила судебных актов, их место и роль в системе современного российского праворегулирования.Конституционное наделение органов судебной власти полномочиями (и обязанностью) обращаться в Конституционный Суд РФ с запросом о проверке конституционности примененного или подлежащего применению закона вводит их в конституционно-правовые отношения по осуществлению конституционного контроля в системе сдержек и противовесов российской государственно-правовой системы. На основе института запроса суда образуется единая система судебного конституционного контроля, составляющая базис, основу самостоятельности судебной власти во взаимоотношениях с другими ветвями власти.В связи с проводящейся правовой реформой в современной Российской Федерации процесс увеличения нормативно-правовых актов всех уровней и внесение изменений в действующие имеет более интенсивный характер, чем в периоды стагнации государства. В правовом государстве (а Российская Федерация объявлена таковым в ч 1 ст. 1 Конституции РФ) не только провозглашается первичность, верховенство, прямое действие Конституции и конституционного права в целом, но и реально обеспечивается их действие специальной системой мер обеспечения и защиты. Система обеспечения действия Конституции включает гарантии положительной наиболее полной реализации конституционных положений, усиливающих действие положительных факторов, повышающих эффективность реализации Конституции, меры и средства профилактики конституционных правонарушений, направленные на устранение причин такого рода правонарушений, на ослабление действия негативных факторов, влияющих на действие норм конституции, а охрана (защита) конституционной законности связана с нарушениями последней и с ее восстановлением.То, что Конституция России неидеальна, вряд ли кто-либо оспорит.
Список литературы
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
1.Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12.12.1993 // Российская газета. – 1993. – № 237. – 25 декабря.
2.О внесении изменений в Федеральный конституционный закон «О Конституционном Суде Российской Федерации». Федеральный конституционный закон от 05.04.2005 № 2-ФКЗ. // Собрание законодательства РФ. – 2005.- № 15. – ст. 1273.
3.О внесении изменений в Федеральный конституционный закон «О Конституционном Суде Российской Федерации». Федеральный конституционный закон от 03.11.2010 № 7-ФКЗ // Собрание законодательства РФ. - 2010. - № 45. - ст. 5742.
4.О Конституционном Суде Российской Федерации. Федеральный Конституционный Закон от 21.07.1994 № 1-ФКЗ. // Российская газета. –1994. – № 138-139. – 23 июля.
5.О референдуме Российской Федерации. Федеральный Конституционный Закон от 28.06.2004 № 5-ФКЗ // Российская газета. –2004. – № 137-д. – 30июня.
6.О судебной системе Российской Федерации. Федеральный Конституционный Закон от 31.12.1996 № 1-ФКЗ // Российская газета. –1997. – № 3. – 06 января.
7.Регламент Конституционного Суда РФ. // Вестник Конституционного Суда РФ. – № 1. – 2011.
8.По делу о проверке конституционности Декларации о государственном суверенитете Республики Татарстан от 30 августа 1990 года, Закона Республики Татарстан от 18 апреля 1991 года «Об изменениях и дополнениях Конституции (Основного Закона) Республики Татарстан», Закона Республики Татарстан от 29 ноября 1991 года «О референдуме Республики Татарстан», Постановления Верховного Совета Республики Татарстан от 21 февраля 1992 года «О проведении референдума Республики Татарстан по вопросу о государственном статусе Республики Татарстан». Постановление Конституционного Суда РСФСР от 13.03.1992 № П-РЗ-I //Вестник Конституционного Суда. – 1993. – № 1.
9.По делу о проверке конституционности Закона Кабардино-Балкарской Республики от 18 мая 1993 года и Постановления Верховного Совета Кабардино-Балкарской Республики от 22 июля 1993 года. Постановление Конституционного Суда РФ от 30.09.1993 № 18-П // Вестник Конституционного Суда РФ. – 1994. – № 6.
10.По делу о проверке конституционности Закона Российской Федерации от 17 июня 1992 года «О непосредственном вхождении Чукотского автономного округа в состав Российской Федерации». Постановление Конституционного Суда РФ от 11.05.1993 № 9-П // Собрание законодательства РФ. – 15.07.1993. – № 28. – ст. 1083.
11.По делу о проверке конституционности отдельных положений Конституции Республики Алтай и Федерального закона «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации. Постановление Конституционного Суда РФ от 07.06.2000 № 10-П. // Российская газета. –2000. – № 118. – 21 июня.
12.По делу о проверке конституционности пункта 1 статьи 1 и пункта 4 статьи 3 Закона Российской Федерации от 18 октября 1991 года «О дорожных фондах в Российской Федерации». Постановление Конституционного Суда РФ от 15.07.1996 № 16-П. // Российская газета. –1996. – № 136. – 20 июля.
13.По делу о проверке конституционности ряда положений Устава - Основного Закона Читинской области. Постановление Конституционного Суда РФ от 01.02.1996 № 3-П // Российская газета. –1996. – № 33. – 17 февраля.
14.По делу о проверке конституционности Указа Президента Российской Федерации от 30 ноября 1994 г. № 2137 «О мероприятиях по восстановлению конституционной законности и правопорядка на территории Чеченской Республики», Указа Президента Российской Федерации от 9 декабря 1994 г. № 2166 «О мерах по пресечению деятельности незаконных вооруженных формирований на территории Чеченской Республики и в зоне осетино- ингушского конфликта», Постановления Правительства Российской Федерации от 9 декабря 1994 г. № 1360 «Об обеспечении государственной безопасности и территориальной целостности Российской Федерации, законности, прав и свобод граждан, разоружения незаконных вооруженных формирований на территории Чеченской Республики и прилегающих к ней регионов Северного Кавказа», Указа Президента Российской Федерации от 2 ноября 1993 г. № 1833 «Об Основных положениях военной доктрины Российской Федерации». Постановление Конституционного Суда РФ от 31.07.1995 № 10-П // Российская газета. –1995. – № 155. – 11 августа.
15.По делу о толковании содержащегося в части 4 статьи 66 Конституции Российской Федерации положения о вхождении автономного округа в состав края, области. Постановление Конституционного Суда РФ от 14.07.1997 № 12-П // Российская газета. –1997. – № 139. – 22 июля.
16.По делу о толковании части 2 статьи 137 Конституции Российской Федерации. Постановление Конституционного Суда РФ от 28.11.1995 № 15-П // Российская газета. –1995. – № 240. – 14 декабря.
17.Об отказе в принятии к рассмотрению запроса Иркутского областного суда о проверке конституционности ряда положений Закона Иркутской области «О статусе депутата Законодательного собрания Иркутской области». Определение Конституционного Суда РФ от 05.11.1998 № 147-О //Вестник Конституционного Суда РФ. – 1999. – № 1.
18.Об отложении рассмотрения дела о проверке конституционности ряда положений Устава Тюменской области. Определение Конституционного Суда РФ от 17.07.1996 № 73-О // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 31. – ст. 3837.
19.По запросу группы депутатов Государственной Думы о проверке соответствия Конституции Российской Федерации отдельных положений Конституций Республики Адыгея, Республики Башкортостан, Республики Ингушетия, Республики Коми, Республики Северная Осетия - Алания и Республики Татарстан. Определение Конституционного Суда РФ от 27.06.2000 № 92-О // Российская газета. –2000. – № 142. – 25 июля.
20.По запросу Правительства Республики Ингушетия о проверке конституционности части первой статьи 2, статей 5, 6, 7, 8, пункта 2 статьи 9, статьи 21 и пункта 4 статьи 23 Федерального закона «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации». Определение Конституционного Суда РФ от 08.06.2000 № 91-О // Собрание законодательства РФ. –2000. – № 28. – ст. 3000.
21.Бондарь Н.С. Власть и свобода на весах конституционного правосудия: защита прав человека Конституционным Судом Российской Федерации. – М.: ЗАО Юстицинформ, 2005. – 592 с.
22.Верещагин А.Н. Судебное правотворчество в России. Сравнительно-правовые аспекты. – М.: Международные отношения, 2004. – 344 с.
23.Витрук Н.В. Конституционное правосудие. Судебно-конституционное право и процесс. – М.: Юристъ, 2005. – 527 с.
24.Жакке Ж.-П. Конституционное право и политические институты: Учеб. пособие / Пер. с франц. – М.: Юристъ, 2002. – 365 с.
25.Клишас А.А. Конституционный контроль и конституционное правосудие зарубежных стран. Сравнительно-правовое исследование. / Под ред. В.В. Еремяна. – М.: Междунар. отношения, 2007. – 496 с.
26.Колоколов Н.А. Судебная власть как общеправовой феномен // Автореф. дис. … докт. юрид. наук. – Нижний Новгород, 2007. – 52 с.
27.Конституционный судебный процесс. / Отв. ред. М.С. Саликов. – М.: Норма, 2004. – 416 с.
28.Лазарев Л.В Правовые позиции Конституционного Суда России. – М.: ОАО «Издательский дом "Городец"», «Формула права», 2003. – 528 с.
29.Марченко М.Н. Судебное правотворчество и судейское право. – М.: Проспект, 2008. – 512 с.
30.Механизм государства: классическая и постклассическая парадигмы: Монография / Под ред. С.А. Сидорова, И.Л. Честнова. СПб.: РГПУ им. А.И. Герцена, 2008. 218 с.
31.Мурадьян Э.М. Судебное право. СПб.: Юрцентр Пресс, 2007. 287 с.
32.Несмеянова С.Э. Судебная практика Конституционного Суда РФ с комментариями. М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2007. 480 с.
33.Овсепян Ж.И. Становление конституционных и уставных судов в субъектах Российской Федерации (1990-20000 гг.) М.: ИКЦ «МарТ», 2001. 672 с.
34.Проблемы теории государства и права: Учебное пособие. М.: ПРОСПЕКТ, 1999. 504 с.
35.Сапельников А.Б., Честнов И.Л. Теория государства и права. СПб : Знание, ИВЭСЭП, 2006. 279 c.
36.Сравнительное конституционное право: Уч. пособие. / отв. Ред. Чиркин В.Е. М.: Международные отношения, 2002. 448 с.
37.Черданцев А.Ф. Теория государства и права. М.: Юрайт-М, 2002. 432 с.
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00479