Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Курсовая работа*
| Код |
332005 |
| Дата создания |
08 июля 2013 |
| Страниц |
21
|
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 22 ноября в 12:00 [мск] Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
|
Содержание
Умысел и его виды. Интеллектуальный и волевой момент умысла
Задача 1
Задача 2
Список нормативных правовых актов и литературы
Введение
Умысел и его виды.Интеллетуальный и волевой. моменты умысла
Фрагмент работы для ознакомления
2) предвидение его общественно опасных либо вредных последствий;
3) желание либо допущение этих последствий.
Первые два признака (осознание и предвидение) образуют интеллектуалистический подход к разграничению умысла, третий компонент (желание либо допущение) составляет волевой подход.
В отношении первых двух признаков известный исследователь вины А.И. Рарог писал: «Признаком интеллектуального элемента прямого умысла является сознание общественно опасного характера совершаемого деяния, то есть хотя бы общей характеристики объекта посягательства, а также фактического содержания и социальных свойств всех составных элементов действия или бездействия. Вторым интеллектуальным признаком прямого умысла является предвидение общественно опасных последствий совершаемого деяния. Под предвидением подразумевается отражение в сознании тех событий, которые произойдут, должны или могут произойти в будущем»3.
Список литературы
1.Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 г. №19-ФЗ // Российская газета. 2001. 31 декабря.
2.Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 г. №63-ФЗ // Российская газета. 1996. 18-20,25 июня.
3.Федеральный Закон Российской Федерации «Об оружии» от 13.12.1996 г. №150-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1996. № 51. Ст. 5681.
4.Постановление Правительства РФ от 21.07.1998 г. № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» // Российская газета. 1998. 20 августа.
5.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12 марта 2002 г. № 5 «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств»// Российская газета. 2002. 19 марта.
6.Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 30.03.1990 № 4 «О судебной практике по делам о злоупотреблении властью или служебным положением, превышении власти или служебных полномочий, халатности и должностном подлоге» // Официально опубликовано не было (ПС «Консультант Плюс»).
7.Бродневская Я.В. Значение предмета преступления при квалификации деяний по статье 327 УК РФ // Журнал российского права. 2009. № 2. С.61-68.
8.Волженкин Б.В. Служебные преступления: уч.-практ.пос. - М.: Юристъ, 2000. – 367 с.
9.Дугин А.Т. Проблема умышленной вины в Уголовном кодексе РФ // Российский следователь. 2009. № 19. С.11-13.
10.Иванов И.С. К вопросу соотношения форм вины и их основных признаков // Российский следователь. 2005. №11. С.18-24.
11.Иванов Н.Г. Умысел в уголовном праве России // Российская юстиция. 1995. № 12. С.16-18.
12.Караханов А.Н. Уголовная ответственность за незаконные действия с холодным оружием (ч. 4 ст. 222, ч. 4 ст. 223 УК РФ) // Российский следователь. 2002. №10. С.28-30.
13.Кравченко О.О. Злоупотребление должностными полномочиями: уголовно-правовая характеристика и предупреждение: Автореф. дис… канд. юрид.наук. - Владивосток, 2004. – 26 с.
14.Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Юристъ, 2004. - 304 c.
15.Логвиненко В.В. Интеллектуально-волевое содержание умысла // Безопасность бизнеса. 2007. №4. С.36-43.
16.Лунеев В.В. Субъективное вменение. - М.: Спарк, 2000. – 70 с.
17.Львова Е., Макаров А. Официальный документ как предмет преступления // Российская юстиция. 2000. № 10. С.19.
18.Першина Л.А. Общая психология: Учеб. пособие. - М.: Академический проект, 2004. – 411 с.
19.Питецкий В. Сужение понятия косвенного умысла влечет ужесточение уголовной репрессии // Российская юстиция. 1999. № 5. С.49-50.
20.Рарог А.И. Проблемы субъективной стороны преступления. - М.: Изд-во МЮИ, 1991. – 92 с.
21.Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: учебник / Под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева. – Изд-е испр. и доп. – М.: Инфра-М., Контракт, 2006. – 739 с.
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00422