Вход

Психологическая совместимость супругов и ее влияние на удовлетворенность браком

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Курсовая работа*
Код 331848
Дата создания 08 июля 2013
Страниц 42
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 27 апреля в 12:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
1 310руб.
КУПИТЬ

Содержание

СОДЕРЖАНИЕ

Введение
1. Теоретический анализ исследования проблемы психологической совместимости супругов и ее влияние на удовлетворенность браком
1.1 Совместимость супругов в браке
1.2 Удовлетворённость браком и определяющие её факторы
2. Эмпирическое исследование влияния психологическйо совместимости супругов на удовлетворенность браком
2.1 Программа эмпирического исследования
2.2 Анализ и обсуждение результатов
Заключение
Список литературы
Приложения

Введение

Психологическая совместимость супругов и ее влияние на удовлетворенность браком

Фрагмент работы для ознакомления

Социальная активность
8,2
3,4
4,8
7,4
8,6
1,2
Эмоционально-психотерапевтическая
4,2
9,1
4,9
4
8,2
4,2
Внешняя привлекательность
7,3
7
0,3
5,3
7,1
1,8
 
 
ΣРАм =11,7
 
 
ΣРАж = 14
Примечание к таблице 2.
РАм – ролевая адекватность мужа
Раж – ролевая адекватность жены
Пм и Пж – оценки ролевых притязаний мужа и жены соответственно
Ом и Ож – оценки ролевых ожиданий мужа и жены соответственно
Представленные в таблице 2 результаты исследования свидетельствуют о не одинаковой ролевой адекватности супругов в различных сферах семейной жизни. Согласованность ожиданий и представлений супругов в семье наблюдается в родительской сфере и в представлениях о внешней привлекательности. Также незначительные расхождения получены в отношении хозяйственно-бытовой сферы. Инымисловами, можно отметить, что желания и стремления жены быть хорошей хозяйкой, выполнять родительские обязанности, следить за своим внешним видом, совпадает с желанием мужа иметь привлекательную жену, хорошую хозяйку и любящую мать.
Рассогласованность ожиданий супругов в семье прослеживается в сфере социальной активности и создания эмоционального климата в семье. Здесь можно заметить, что ожидания мужчина расходятся с притязаниями женщин, а именно, муж считает, про профессиональная занятость жены возможна лишь в незначительной степени, поскольку для психологического климата в семье важнее, чтобы женщина занималась детьми и домашним хозяйством. Женщины, в свою очередь не хотят брать на себя функции «психологического диспетчера» в семье, что не соответствует ролевым ожиданиям супруга.
Показатели ролевой адекватности жены демонстрируют соответствие ожиданий жены и притязаний мужа в сфере его профессиональных интересов, в ориентации на соблюдение требований современной моды. Вместе с тем ожидания жёны активного решения, супругом хозяйственно-бытовых вопросов, выполнения родительских обязанностей, оказания жене моральной и эмоциональной поддержки не согласуются с ролевыми притязаниями мужа.
Таким образом, для исследованных супругов характерна определенная согласованность преставлений о важных семейных ценностях. Прослеживается некоторое разногласие в ожиданиях и притязаниях у супругов, а именно, женщины стремятся к социальной реализации, ожидая от мужа поддержки и помощи в ведении домашнего хозяйства и воспитания детей. Мужчины, напротив, считают, что домом и детьми должна заниматься жена, при этом хотят видеть в ней ухоженную, привлекательную женщину.
Следующим этапом рассмотрения являются результаты, полученные по тест-опроснику удовлетворенности браком (Приложение 1). По результатам данного теста испытуемые были разделены на 3 группы: 1) стабильные – в данную группу вошли «скорее благополучные», «благополучные» и «абсолютно благополучные» семьи; 2) переходные – в данную группу вошли испытуемые «осознающие возможность распада семьи, но не желающие его»; 3) проблемные – в данную группу вошли «скорее неблагополучные», «неблагополучные» и «абсолютно неблагополучные семьи». На рисунке 1 рассмотрим полученные в ходе эмпирического исследования результаты.
Рисунок 1 – Сопоставительный анализ удовлетворенности браком
Анализ полученных результатов позволил заключить, что большинство мужчин считают свои семьи скорее благополучными (25,5 %) и благополучными (25,5 %). Такой же процент мужчин слоны считать свои семьи переходными или конфликтными. Скорее неблагополучными, склонны считать свои семьи 16,7 % мужчин. Абсолютно благополучными и неблагополучными свои семьи не считает не один мужчина. Одновременно с этим абсолютно благополучными, считаю свои семью 8,3 % мужчин.
В отношении женщин, получены результаты, свидетельствующие о том, что 33,3 % женщин считает свою семью скорее благополучной, что составляет большинство испытуемых. В то же время скорее неблагополучной считают свою семью 25,0 % женщин и 16,7 % женщин считает свою семью – переходной. Равное количество женщин (по 8,3 %) отнесли свои семьи к разряду – неблагополучных, благополучных и абсолютно благополучных соответственно. Ни одна женщина не указала свою семью как абсолютно не благополучную.
Итак, прейдем к сопоставительному анализу полученных результатов между супругами. Полученные в ходе эмпирического исследования результаты наглядно продемонстрировали преобладание у мужчин и женщин, благополучных и скорее благополучных семей. Несколько большее количество мужчин считают свои семьи переходными, по сравнению с женщинами. Практически одинаковое число мужчин и женщин считает свои семьи скорее не благополучными, с некоторым преобладанием в группе женщин. Совершенно одинаковое число мужчин и женщин считает свои семьи абсолютно благополучными. Никто из выборки не отнес свою семью к разряду абсолютно неблагополучных.
Далее, основываясь на данных, полученных при помощи тест-опросника удовлетворенности браком В.В. Столина, сформируем три группы испытуемых, исходя из их отношения к браку: 1) супруги, удовлетворенные браком;
2) супруги, неудовлетворенные браком; 3) переходные семьи. Проанализируем полученные результаты, представленные на рисунке 2.
Рисунок 2 – Дифференцированные группы супругов по степени удовлетворенности браком
Воспринимают свою семью, как проблемную и неудовлетворены своим браком 16,7 % мужчин и 33,3 % женщин. Они осознают возможность распада, в какой-то степени даже желают этого, поскольку считают свой брак неудачным, им наскучила семейная жизнь, которая приносит только раздражение и беспокойство.
Несколько большее количество мужчин (25,0 %) и незначительное число женщин (16,7 %) воспринимают свою семью, как переходную, они осознают наличие кризиса в семье, ведущего к возможности распада семьи, но не желают этого.
Анализ полученных результатов позволил установить, что большинство женщин (50,0 %) и 25,0 % мужчин, считают свои семьи стабильными. Эти супруги субъективно удовлетворенные своим браком, отмечают полную уверенность в устойчивости своих семейных отношений и не представляют возможности их распада, они уверены, что в их отношениях не будет утеряно взаимопонимание, в том числе и острота сексуальных отношений.
В целом можно, отметить, что женщины и мужчины не имеют больших расхождений в оценивании своих семей как благополучных так и не благополучных, т.е. можно сказать, что супруги в равной степени как удовлетворены, так не удовлетворены браком. Между тем, отметим, что женщины чаще не удовлетворены браком, временами склоняются к тому, чтобы разойтись с супругом. Мужчины, в своем большинстве, удовлетворены браком, не желают ничего менять в своей жизни, считая ее удавшийся и вполне сложившийся.
Отметим, что переходных семей в нашем исследовании было незначительное количество. В данную категорию попали семьи, осознающие возможность распада семьи, но не желающие его. Супруги считают, что в семейной жизни теряется взаимопонимание и острота восприятия другого человека, однако не хотят, чтобы в их семейной жизни все «приелось», затрудняются назвать свою семейную жизнь счастливой, однако каждый из супругов не представляет свою жизнь без своей половинки.
Далее перейдем к рассмотрению соотношения психологической совместимости и удовлетворенности браком супругов. Психологическая совместимость супругов определялась на основании методики согласованности семейных ценностей и ролевых установок в супружеской паре. К психологически совместимым супружеским парам были отнесены супруги имеющие наименьшее расхождение в показателях опросника (менее 3 баллов). Соответственно к психологически не совместимым супружеским парам отнесены супруги получившие расхождение в показателях опросника более 3 баллов. Полученные результаты представлены в приложении 2 и наглядно отображены на рисунке 3.
Рисунок 3 – Соотношение психологической совместимости супругов с разным уровнем удовлетворенности браком
Рисунок 3 наглядно демонстрирует проявление психологической совместимости у супругов с разным уровнем удовлетворенности браком. Можно отметить, что для супругов удовлетворенных своим браком наиболее характерна психологическая совместимость. Такие супруги разделяют интересы друг друга, у них наблюдается согласованность в одних и тех же семейных ценностях, они не представляют ситуацию распада своей семьи. Психологическая не совместимость в нашем исследовании имела место у незначительного количества супругов удовлетворенных браком. Причем рассогласованность их показателей лежала в основном в сфере социальной активности и внешней привлекательности.
В большинстве переходных семей у супругов в большей степени отмечалась психологическая не совместимость. Такие же показатели характерны и для супругов не удовлетворенных браком. Можно предположить, что данные результаты могут быть обусловлены влиянием психологической совместимости на удовлетворенность браком. Иными словами, исходя из полученных результатов, мы предположили, что психологическая не совместимость супругов как следствие ведет к не удовлетворенности браком. В связи с чем, был проведен корреляционный анализ соотношения психологической совместимости и удовлетворенности браком.
Для выявления связи психологической совместимости и удовлетворенности браком супругов был использован коэффициент корреляции r Пирсона (результаты представлены в Приложении 3).
Математико-статистический анализ показал наличие прямой корреляционной связи между благополучными семьями и интимно-сексуальной сферой супругов (r = 0,506; α ≤ 0,05). Иными словами, можем предположить, что согласованность сексуальных представлений супругов ведет к удовлетворенности браком.
Установлена обратная корреляционная связь между неблагополучными семьями и хозяйственно-бытовой сферой супругов (r = - 0,531; α ≤ 0,05). Иными словами, чем более не согласованы представления супругов о том, кто в семье ведет домашнее хозяйство, т.е. не совпадают ожидания и притязания супругов в отношении друг друга, тем более супруги не удовлетворены браком.
Скорее благополучные семьи имеют прямую корреляционную связь с родительско-воспитательной сферой (r = 0,413; α ≤ 0,05). Скорее не благополучные семьи коррелируют со сферой социальной активности (r = 0,464; α ≤ 0,05) и внешней привлекательности (r = 0,495; α ≤ 0,05). Переходные семьи обнаруживают прямую корреляционную связь с эмоционально-психотерапевтической сферой (r = 0,491; α ≤ 0,05).
Итак, полученные результаты свидетельствуют о том, что некоторые аспекты психологической совместимости связаны с удовлетворенностью браком, к тому же имеют как прямые, так и обратные связи. Исходя из чего, мы можем предположить, что наша гипотеза о том, что согласованность ролевых установок и семейных ценностей в супружеской паре определяют степень супружеской совместимости и влияют на удовлетворённость браком – подтвердилась.
Выводы
1. Для исследованных супругов характерна определенная согласованность преставлений о важных семейных ценностях. Прослеживается некоторое разногласие в ожиданиях и притязаниях у супругов, а именно, женщины стремятся к социальной реализации, ожидая от мужа поддержки и помощи в ведении домашнего хозяйства и воспитания детей. Мужчины, напротив, считают, что домом и детьми должна заниматься жена, при этом хотят видеть в ней ухоженную, привлекательную женщину.
2. Для данных супружеских пар характерно несоответствие представлений супругов о семейных ценностях. Так, супруги, выделяя значимость для совместной жизни общности интересов, потребностей, взглядов и представлений, ориентируются на индивидуальный стиль межличностного взаимодействия в семье, что может привести к конфликтам в семье.
3. Практически равное число супругов отнесли свои семьи к разряду благополучных, что наблюдалось у большинства испытуемых. Несколько большее количество мужчин считают свои семьи переходными, по сравнению с женщинами. Практически одинаковое число мужчин и женщин считает свои семьи скорее не благополучными, с некоторым преобладанием в группе женщин. Совершенно одинаковое число мужчин и женщин считает свои семьи абсолютно благополучными. Никто из выборки не отнес свою семью к разряду абсолютно неблагополучных.
4. Между женщинами и мужчинами не выявлено значимых расхождений в удовлетворенности и не удовлетворенности браком. Хотя, результаты показывают, что женщины чаще не удовлетворены браком, временами склоняются к тому, чтобы разойтись с супругом. Мужчины, в своем большинстве, удовлетворены браком, не желают ничего менять в своей жизни, считая ее удавшийся и вполне сложившийся.
5. Психологическая совместимость в большей степени выражена у супругов удовлетворенных браком. Психологическая не совместимость превалирует в переходных семьях и у не удовлетворенных браком супругов.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Анализ литературных источников по проблеме нашего исследования позволил определить удовлетворенность браком как положительное эмоционально-оценочное отношение супругов друг к другу. Существует множество факторов, способных повлиять на удовлетворенность (неудовлетворенность) браком. В частности Л.Б. Шнейдер отмечает, что супружеская неудовлетворенность является следствием неудовлетворенности определенных потребностей. В целом факторы, влияющие на удовлетворенность браком объединяются в три группы: добрачные факторы; социально-экономические факторы; личностные и внутрисемейные факторы.
Теоретический анализ позволил определить психологическую совместимость как важнейшее условие стабильности и благополучия супружеской пары. Совместимость отчасти определяется ее исследователями через удовлетворенность. В условиях неформализованных отношений наилучшим взаимодействием будет такое, которое характеризуется максимальной удовлетворенностью партнеров взаимоотношениями, длительностью связи, частотой контактов.
Исходя из выводов теоретического анализа, мы предположили целесообразность проведения исследования, целью которого явилось изучение влияния психологической совместимости супругой на удовлетворённость браком.
Мы выдвинули предположение о том, что согласованность ролевых установок и семейных ценностей в супружеской паре определяют степень супружеской совместимости и влияют на удовлетворённость браком.
В данном направлении было осуществлено эмпирическое исследование, базой которого выступили 12 семейных пар в возрасте от 27 до 35 лет (среднее количество лет прожитых в браке составляет 7 – 11 лет). Общий объём выборки составил 24 человека.
Итак, в ходе эмпирического исследования выявлено, что для супругов характерна определенная согласованность преставлений о важных семейных ценностях. Прослеживается некоторое разногласие в ожиданиях и притязаниях у супругов, а именно, женщины стремятся к социальной реализации, ожидая от мужа поддержки и помощи в ведении домашнего хозяйства и воспитания детей. Мужчины, напротив, считают, что домом и детьми должна заниматься жена, при этом хотят видеть в ней ухоженную, привлекательную женщину.
Для супружеских пар характерно несоответствие представлений супругов о семейных ценностях. Так, супруги, выделяя значимость для совместной жизни общности интересов, потребностей, взглядов и представлений, ориентируются на индивидуальный стиль межличностного взаимодействия в семье, что может привести к конфликтам в семье.
Практически равное число супругов отнесли свои семьи к разряду благополучных, что наблюдалось у большинства испытуемых. Несколько большее количество мужчин считают свои семьи переходными, по сравнению с женщинами. Практически одинаковое число мужчин и женщин считает свои семьи скорее не благополучными, с некоторым преобладанием в группе женщин. Совершенно одинаковое число мужчин и женщин считает свои семьи абсолютно благополучными. Никто из выборки не отнес свою семью к разряду абсолютно неблагополучных.
Между женщинами и мужчинами не выявлено значимых расхождений в удовлетворенности и не удовлетворенности браком. Хотя, результаты показывают, что женщины чаще не удовлетворены браком, временами склоняются к тому, чтобы разойтись с супругом. Мужчины, в своем большинстве, удовлетворены браком, не желают ничего менять в своей жизни, считая ее удавшийся и вполне сложившийся.
Психологическая совместимость в большей степени выражена у супругов удовлетворенных браком. Психологическая не совместимость превалирует в переходных семьях и у не удовлетворенных браком супругов.
В отношении выдвинутой в исследовании гипотезы, можно сказать, что она подтвердилась, поскольку, полученные результаты свидетельствуют о том, что некоторые аспекты психологической совместимости связаны с удовлетворенностью браком, к тому же имеют как прямые, так и обратные связи. Исходя из чего, мы можем предположить, что наша гипотеза о том, что согласованность ролевых установок и семейных ценностей в супружеской паре определяют степень супружеской совместимости и влияют на удовлетворённость браком – подтвердилась.
Данное исследование имеет практическую значимость, так как выводы, сделанные на основе полученных результатов, можно распространить на определённую популяцию. Это будет та же возрастная группа, что и в исследовании, проживающая в том же регионе. В случае подтверждения гипотезы (согласованность ролевых ожиданий и семейных ценностей супругов определяют их удовлетворенность браком) возможны дальнейшие исследования в данном направлении, с использованием похожих методик.
В соответствии с полученными результатами были сформулированы следующие практические рекомендации, направленные на оптимизацию психологической совместимости и удовлетворенность браком супругов.
Рекомендации психологам, направленные на успешность сихологической коррекции супружеских взаимоотношений:
1. Выявлять внутреннюю картину конфликтов у супругов.
2. Помочь супругам эксплицировать имеющиеся у каждого из них редставления об идеальном партнере и расхождения в образах идеального и реального супруга, сблизить эти образы.
3. Помочь увидеть в другом положительные черты, увеличить уровень позитивности его восприятия, создав, таким образом, адекватное представление о супруге как о личности, о равноправном субъекте, а не объекте общения.
4. Оказать помощь в развитии взаимной эмпатии и конструктивной рефлексии у обоих супругов;
5) Обучать брачных партнеров подаче обратной связи, которая по форме и содержанию была бы приемлемой для супруга.
6. Научить супругов нести ответственность за свои взаимоотношения и отношения в своей семье.
Перспективы исследования видятся нам в боле глубоком изучении удовлетворенности браком, с учетом таких факторов как количество лет, прожитых супругами в браке, различия в возрасте между супругами, наличие и количество совместный детей, является ли брак первым или супруги уже были ранее в браке, а также в более глубоком рассмотрении гендерного аспекта удовлетворенности браком.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Алешина Ю.Е. Проблемы усвоения ролей мужчины и женщины /
Ю.Е. Алешина, А.С. Волович // Психология семьи: Хрестоматия / сост.
Д.Я. Райгородский – Самара : Бахрах − М, 2002. – 548 с.
2. Алешина Ю.Е., Гозман Л.Я., Дубовская Е.М. Социально-психологические методы исследования супружеских отношений. МГУ, 1987.
3. Андреева Т.В. Социальная психология семейных отношений. СПб.: Изд-во СПбГУ, 1998.
4. Андреева Т.В., Толстова А.В. Темперамент супругов и совместимость в браке // Ананьевские чтения-2001. Тез. научн. конф. СПб; СПбГУ, 2001.
5. Арутюнян М.Ю. Вариант возможной типологии стилей отношений в семье // Социальные и демографические аспекты исследования брака, семьи и репродуктивных установок. Ереван, 1983.
6. Аугустинавичюте А. Исследование психологической совместимости в семье // Семья и личность. М., 1981.
7. Богомолова Н.Н. Контент-анализ / Н.Н. Богомолова,
Н.Г. Стефаненко. – М. : Знание, 1992. – С. 36–59.
8. Волкова А.Н. Социально-психологические факторы супружеской совместимости: Автореф. дис. канд. наук. Л., 1979.
9. Волкова А.Н., Трапезникова Т. М. Методические приемы диагностики супружеских отношений // Вопросы психологии. 1985. № 5.
10. Выготский Л.С. Психология / Л.С. Выготский. – М. : ЭКСМО-Пресс, 2000. – 372 с.
11. Голод С. Стабильность семьи: социологический и демографический аспекты / С. Голод. − Л. : Слово, 1984. − 325 с.
12. Гроздова Е.В., Лидере А.Г. Комплементарность супругов и удовлетворенность браком // Семейная психология и семейная терапия. № 2. 1997.

Список литературы

"СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1.Алешина Ю.Е. Проблемы усвоения ролей мужчины и женщины /
Ю.Е. Алешина, А.С. Волович // Психология семьи: Хрестоматия / сост.
Д.Я. Райгородский – Самара : Бахрах ? М, 2002. – 548 с.
2.Алешина Ю.Е., Гозман Л.Я., Дубовская Е.М. Социально-психологические методы исследования супружеских отношений. МГУ, 1987.
3.Андреева Т.В. Социальная психология семейных отношений. СПб.: Изд-во СПбГУ, 1998.
4.Андреева Т.В., Толстова А.В. Темперамент супругов и совместимость в браке // Ананьевские чтения-2001. Тез. научн. конф. СПб; СПбГУ, 2001.
5.Арутюнян М.Ю. Вариант возможной типологии стилей отношений в семье // Социальные и демографические аспекты исследования брака, семьи и репродуктивных установок. Ереван, 1983.
6.Аугустинавичюте А. Исследование психологической совместимости в семье // Семья и личность. М., 1981.
7.Богомолова Н.Н. Контент-анализ / Н.Н. Богомолова,
Н.Г. Стефаненко. – М. : Знание, 1992. – С. 36–59.
8. Волкова А.Н. Социально-психологические факторы супружеской совместимости: Автореф. дис. канд. наук. Л., 1979.
9.Волкова А.Н., Трапезникова Т. М. Методические приемы диагностики супружеских отношений // Вопросы психологии. 1985. № 5.
10.Выготский Л.С. Психология / Л.С. Выготский. – М. : ЭКСМО-Пресс, 2000. – 372 с.
11.Голод С. Стабильность семьи: социологический и демографический аспекты / С. Голод. ? Л. : Слово, 1984. ? 325 с.
12.Гроздова Е.В., Лидере А.Г. Комплементарность супругов и удовлетворенность браком // Семейная психология и семейная терапия. № 2. 1997.
13.Гурко Т.А., Босс П. Отношения мужчин и женщин в браке // Семья на пороге третьего тысячелетия. М.: ИС РосАН, Центр ОЦ, 1995.
14.Джеймс М. Брак и любовь / М. Джеймс. – М. : Наука, 1993. – 279 с.
15.Драгунский В.В. Цветовой личностный тест : Практическое пособие / В.В. Драгунский. – М. : АСТ, Мн. : Харвест, 2003. – С. 276–396.
16.Дымнова Т.И. Зависимость характеристик супружеской семьи от родительской. Вопросы психологии, 1998. № 2.
17.Ильин Е.П. Дифференциальная психофизиология мужчины и женщины. СПб.: Изд-во СпбГУ, 2003.
18.Лийк К. Интимность и взаимоотношения в семье / К. Лийк, Т. Нийт. ? Таллинн, АСТ, 1986. ? 358 с.
19.Методы социальной психологии / под ред. Е.С. Кузьмина,
В.Е. Семенова. – Л. : Питер, 1977. – С. 43–60.
20.Навайтис Г. Семья в психологической консультации. М.; Воронеж: Московский психолого-социальный институт. НПО «МОДЭК», 1999.
21.Обозов Н.Н. Совместимость и срабатываемость людей. СПб.: Облик, 2000.
22.Обозов Н.Н., Обозова А.Н. Три подхода к исследованию психологической совместимости // Вопросы психологии. 1981. № 6.
23.Олейник Ю.Н. Исследование уровней совместимости в молодой семье / Ю.Н. Олейник // Психол. журн. ? 1986. ? Т.7. – № 2. ? С. 52–65
24.Психологические тесты. В 2 т. / под ред. А.А. Карелина. – М. : Владос, 2005. – Т. 1. – С.216–232.
25.Психология семейных отношений с основами семейного консультирования : Учеб. пособие для студ. высш. учеб. заведений / под ред. Е.Г. Силяевой. – М. : Академия, 2002. – 192 с.
26.Пэйдж С. Супружеская жизнь : путь к гармонии / С. Пэйдж. ? М. : Мир, 1995. ? 207 с.
27.Розин В.М. Любовь и сексуальность / В.М. Розин. ?М. : Логос, 1999.? 208 с.
28. Сатир В. Как строить себя и свою семью / В. Сатир. ? М. : Ювента, 1992. ? 432 с.
29.Сидоренко Е.В. Методы математической обработки в психологии / Е.В. Сидоренко. – СПб. : Речь, 2004. – С. 208–224.
30.Скиннер Р. Семья и как в ней уцелеть / Р. Скиннер, Дж. Клинз. ? М. : Знание, 1995. ? 340 с.
31.Слободчиков В.И. Психология развития человека /
В.И. Слободчиков, Е.И. Исаев. – М. : Просвещение, 2000. – 348 с.
32.Сысенко В.А. Устойчивость брака: проблемы, факторы и условия / В.А. Сысенко. ? М. : Знание, 1981. ? 210 с.
33.Худякова Т.Л. Практическая социальная психология /
Т.Л. Худякова, В.А. Штроо. – Воронеж : ВГИ МОСУ, 1996. – С. 13–19.
34.Хьелл Л. Теории личности / Л. Хьелл, Д. Зиглер.– СПб: Питер, 2003. – 378 с.
35.Шнейдер Л.Б. Психология семейных отношений: Курс лекций /
Л.Б. Шнейдер. – М. : ЭКСМО - Пресс, 2000. – 512 с.
36.Эйдемиллер Э.Г. Психология и психотерапия семьи /
Э.Г. Эйдемиллер, В. Юстицкис. – 3-е изд. – СПб. : Питер, 2002. – 656 с.
Очень похожие работы
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.01338
© Рефератбанк, 2002 - 2024