Вход

Технологии социализации пожилых людей в условиях реформирования общественно-политической системы

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Курсовая работа*
Код 331551
Дата создания 08 июля 2013
Страниц 45
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 29 марта в 12:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
1 310руб.
КУПИТЬ

Содержание

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА I. РЕФОРМИРОВАНИЕ ОБЩЕСТВЕННО-ПОЛИТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ: СПЕЦИФИКА, ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ
1.1 Действующая общественно-политическая система России
1.2 Роль социальной политики в функционирующей российской общественно-политической системе
ГЛАВА II. СОЦИАЛИЗАЦИЯ ПОЖИЛЫХ ЛЮДЕЙ В УСЛОВИЯХ СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ
2.1. Характеристика пожилых людей в современной России
2.2. Технологии социализации пожилых людей в условиях реформирования общественно-политической системы России
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Введение

Технологии социализации пожилых людей в условиях реформирования общественно-политической системы

Фрагмент работы для ознакомления

Частота контактов пожилых людей с родственниками во многих случаях может рассматриваться как поддерживающая система. По результатам исследования часто встречаются и общаются с родственниками 37,2% пожилых людей. 24% видятся иногда, 24,8% – редко. 19% пожилых людей не имеют возможности часто навещать родственников из-за проблем со здоровьем, 11,2% из-за отсутствия возможности часто ездить на общественном транспорте, у 4,1% нет желания общаться с родственниками. А 15,8% отмечают, что родственники много работают, им не до проблем пожилых людей. Последние два показателя хорошо демонстрируют стремление к родственным контактам самих пожилых и их родственников.
Помощь и внимание со стороны родственников, близких людей и социальных работников большая часть пожилых людей получает достаточно. Большинство пожилых людей никогда не сталкивались с применением к ним физического насилия (85,6%). Неуважительное отношение, оскорбления испытали почти половина пожилых людей. Те же, кто столкнулся с подобными жизненными ситуациями, отмечают, что факты применения физического насилия по отношению к пожилым людям случались на улице либо дома.
Из тех, кто сталкивался с оскорблениями и неуважительным отношением отмечают, что это происходило в учреждениях бытового обслуживания (магазинах, пунктах приема платежей, домоуправлении) – 44%, либо на улице – 35%, реже в учреждениях медицинского обслуживания – 18,5%, или дома – 8%. С физическим насилием сталкивались 5,8% пожилых людей, из них: на улице – 50%, дома – 33%, в учреждениях бытового обслуживания – 15%, в медицинских учреждениях – 2%. В связи со случаями насилия пожилые люди обращаются в правоохранительные органы крайне редко. Из тех, кто пережил случаи насилия или неуважительного обращения обращались в милицию – 5%, в учреждения социального обслуживания – 2,3%, в органы социальной защиты – 1,5%, в суд – 1,1%. В городах люди старше трудоспособного возраста чаще сталкиваются с неуважительным отношением и физическим насилием, чем в сельской местности.
Участие пожилых людей в общественной жизни можно оценить как крайне низкое. В деятельности общественных организаций постоянно принимает участие не более 5% граждан пожилого возраста, в деятельности политических партий – около 2%. В мероприятиях досугового характера, включая самодеятельные коллективы, кружки творчества и спортивные группы участвуют постоянно около 20% пожилых людей.
Кино, театры, выставки, библиотеки, физкультурно-оздоровительные группы, танцевальные и литературные вечера пожилые люди посещают крайне редко (от 2 до 10 %). Чаще всего пожилые люди посещают магазины (61,6%) и парикмахерскую (30,3%).
Можно отметить, что чаще других посещают выставки, кино, театры, спортивные секции, творческие кружки пожилые люди полностью удовлетворенные своей жизнью. В целом степень участия пожилых людей в общественной жизни крайне низкая, но среди тех, кто постоянно посещает творческие кружки, студии, спортивные секции, кино, театры, выставки степень удовлетворенности жизнью намного выше. Например, среди тех, кто постоянно посещает творческие кружки, студии полностью удовлетворены своей жизнью – 42,6%, неудовлетворены – 2,1%. Среди тех, кто не посещает их вообще полностью удовлетворены 22,2%, неудовлетворены – 7,1%.
Дневная активность пожилых людей достаточно стандартна. Как правило, в течение дня пожилые люди смотрят телевизор (80,5%), работают по хозяйству (58,6%), гуляют (54,2%), читают (40,8%), вяжут, шьют (17,3%). Реже посещают студии, кружки по интересам, группы здоровья, рисуют, делают мелкие поделки.
Самым важным в своей жизни пожилые люди называют благополучие детей и внуков (49,1%), свое здоровье (30,7%) и взаимоотношения с детьми и внуками (7,8%). В целом иерархия жизненных приоритетов пожилых людей еще раз подтверждает, что люди старше трудоспособного возраста в большинстве сосредоточены на жизни своих детей и внуков, и возможность им помогать становится важным аспектом удовлетворенности жизнью пожилыми людьми. Собственные потребности будут реализовываться с большим успехом, в ситуации благополучия детей. Благополучие детей является важным стимулом к проявлению социальной активности пожилых людей. Проблемы со здоровьем же – главный ограничитель активности.
Результаты исследования показали, что бытовые условия жизни пожилых людей существенно влияют на степень удовлетворенности жизнью, несмотря на то, что свои условия жизни большинство пожилых людей оценивают как удовлетворительные или хорошие, даже в случаях отсутствия бытовых удобств. Собственным жильем обеспечены большинство пожилых людей (82,6%) – 48,3% проживают в собственных частных домах, 33,1% – в собственных квартирах, 1,2% имеют комнаты в коммуналках, 2,4% проживают в квартирах детей, еще 1,1% – в квартирах других родственников.
Пожилые люди, постоянно проживающие в городах, преимущественно проживают в собственных квартирах (49%). В поселках городского типа и в сельских районах чаще в собственных домах (77% и 68,2%).
Бытовые условия своей жизни пожилые люди оценивают как удовлетворительные (37%), хорошие, но могло бы быть и лучше (31%), очень хорошие (23,4%). Плохими бытовые условия своего проживания считают лишь 7,3% пожилых людей, несмотря на то, что жилье без удобств имеют 24,1% пожилых людей. Можно отметить существующую дифференциацию оценок бытовых условий в зависимости от места проживания.
Жилье со всеми удобствами имеют только половина пожилых людей (47,3 % имеют все удобства в доме (квартире), у 26% – удобства частичные, 24,1% имеют жилье без удобств. Жители сельской местности имеют жилье с худшими характеристиками, чем в городе. На вопрос, что бы Вы хотели изменить в условиях своего проживания, пожилые люди отвечали – провести в дом воду, газ, слив.
63,1% пожилых людей отметили, что имеют собственную комнату, еще 21,4% собственное место в доме. Спят и занимаются своими делами, где придется 3% пожилых людей.
Готовят самостоятельно и питаются отдельно 35,5% пожилых людей, 22,8% готовят самостоятельно на всех членов семьи, 20,7% ответили, что еду готовят родственники, 6,1% отметили, что в семье нет четкого распределения обязанностей, и для 6,8% пожилых людей пищу готовит социальный работник. Стирают и убирают для себя самостоятельно 44,6% пожилых людей. Не в состоянии самостоятельно стирать и убирать 13,8%, социальные работники помогают в домашних делах 13,6%.
С возрастом количество людей, готовящих пищу самостоятельно и питающихся отдельно, растет с 27,8% в возрасте 55–59 лет до 35,1% в возрасте старше 75 лет. Растет также количество тех, кому пищу готовят родные (с 1,5% до 31,1%) и социальные работники (с 2% до 10,6%). Уменьшается количество пожилых людей, готовящих еду самостоятельно на всех членов семьи (с 53,5% в возрасте 55–59 лет до 10,2% в возрасте старше 75 лет).
Количество стирающих и убирающих жилье самостоятельно с возрастом сокращается (с 72,7 в возрасте 55–59 лет до 30,7% в возрасте старше 75 лет). Соответственно возрастает количество тех, для кого убирают и стирают родные (с 3% до 23,2%) и социальные работники (с 4% до 20,3%).
Динамика изменения потенциала самообслуживания позволяет говорить о сокращении с возрастом возможностей автономного проживания людей старших возрастов, что предъявляет особые требования к системе социального обслуживания пожилых людей [5. С. 87-89].
Политика поддержки доходов пожилых людей через постоянное повышение пенсионного обеспечения, предоставление дополнительных преференций и денежных выплат играют свою положительную роль в повышении качества жизни этой категории населения. Однако, уровень доходов, являясь существенным фактором качества жизни, все же не определяет в полной мере состояние удовлетворенности жизнью, который можно рассматривать в качестве интегрального показателя качества жизни и критерия «успешного (активного) старения» [7. С. 184].
Основным источником дохода для пожилых людей является пенсия (84,8%). В основном это трудовая пенсия (85,7%). Пенсию по инвалидности получают 12,3%, социальную – 1,3%. Несмотря на устойчивую тенденцию повышения уровня пенсий, полностью удовлетворены уровнем своей пенсии 23,5% людей старше трудоспособного возраста, которые отметили, что пенсии вполне хватает на жизнь. Количество тех, кто удовлетворен уровнем своей пенсии, увеличивается с возрастом (с 10,6% в возрасте 55–59 лет до 36,4% в возрасте старше 75 лет), что говорит о сужении потребностной сферы с возрастом. Дополнительные источники дохода имеют приблизительно половина людей старше трудоспособного возраста (в городах 51%, в поселках городского типа 61% и в сельских районах – 55,4%).
Наиболее значимым дополнительным источником дохода для пожилых людей является помощь детей (24,3%), 11,1% имеют в качестве дополнительного источника дохода заработную плату, 7,4% – доход от продажи выращенного на даче и огороде (таблица 10). Данная ситуация отражает общероссийскую статистику.
По данным ВЦИОМ большинство россиян, достигших пенсионного возраста, не имеет дополнительных источников дохода (65%). Впрочем, у 30% опрошенных есть какие-либо другие финансовые средства помимо пенсии (30%).
Чаще всего дополнительными источниками доходов для россиян пенсионного возраста являются помощь детей (27% против 20% в 2005 году) и заработок от работы по профессии (26% против 16% соответственно). Больше стало тех, кто живет на заработную плату от трудовой деятельности, которая им под силу (с 14 до 19%), меньше – тех, кто сводит концы с концами за счет подсобного хозяйства (с 29 до 18% соответственно). Реже пенсионеры живут на заработок супруга или супруги (7%), сбережения (6%), доходы от сдачи недвижимости (3%), помощь от благотворительных организаций (2%), деньги, полученные в результате переезда в жилплощадь, меньшую по размеру (1%).
Структура расходов пожилых людей достаточно стереотипна для всей демографической группы в целом и отражает структуру витальных потребностей. В основном свою пенсию пожилые люди тратят на:
питание (95,1%),
оплату коммунальных услуг (81,7%),
лекарства и медицинские средства (78,8%),
средства гигиены и санитарии (59,8%),
одежду и обувь (44,2%),
делают сбережения (9,5%),
бытовую технику (6,6%),
инструменты и материалы для приусадебного участка (6,4%),
помогают детям и внукам (3,6%).
Принципиальным моментом является устойчивая и возрастающая с возрастом доля затрат на лекарственное обеспечение. Доля затрат на оплату коммунальных услуг на 10–15% выше у пожилых, проживающих в крупных городах. Кроме этого, структура расходов пожилых людей существенно зависит от состояния здоровья. На лекарства и медицинские средства часть своей пенсии постоянно тратят 78,8% пожилых людей, из них 21,6% имеют инвалидность (то есть 88,7% инвалидов тратят часть своей пенсии на лекарства).
Важно отметить, что крупный город предоставляет больше возможностей для удовлетворения потребности в дополнительных источниках дохода. Но чаще всего для людей старше трудоспособного возраста дополнительным источником дохода является помощь детей.
В городах пожилые люди немного реже рассчитывают на помощь детей, чем в сельской местности (в городах – 22,2%, в районах – 27%, в ПГТ – 28,4%) и чаще других имеют в качестве дополнительного источника дохода заработную плату.
В настоящее время официально и на постоянной основе работают 14% пожилых людей, из них 10,5% – работают, чтобы выжить, 3,4% – чтобы чувствовать себя нужным, что позволяет рассматривать заработную плату в качестве только дополнительного источника дохода.
Заслуживает внимания, что пожилые люди, проживающие в городах, отметили в качестве дополнительного источника дохода продажу выращенного на приусадебном участке (6%).
Люди старше трудоспособного возраста, проживающие в поселках городского типа (ПГТ) чаще других имеют дополнительные источники дохода – 62%, главными среди них являются:
помощь детей – 28,4%,
продажа выращенного на огороде – 11,2%,
заработная плата – 11%.
Среди людей старше трудоспособного возраста, проживающих в сельских районах, дополнительные источники дохода имеют 55,4%. Чаще всего в их качестве выступают:
помощь детей – 27%,
заработная плата – 8,6%,
продажа молока, мяса, произведенного в своем хозяйстве – 8,2%.
В целом, люди, проживающие в крупных городах, реже рассчитывают на дополнительные источники дохода (в городах – 50,7%, в районах – 55,4%, ПГТ – 62%). Возможно, это связано с тем, что уровень пенсий в городах несколько выше.
Учитывая результаты общероссийских исследований, можно предположить, что ситуация низких доходов пожилых людей и соответственно невысокого уровня жизни будет воспроизводиться и в будущем.
Так как все меньше россиян, не достигших пенсионного возраста, рассчитывают на дополнительные источники дохода в старости – 47% против 60% в 2005 году. Напротив, больше стало тех, кто планирует жить на пенсию (с 24 до 39%). Каждый пятый россиянин, не достигший пенсионного возраста, по-прежнему откладывает планирование своей жизни в пожилом возрасте до момента его наступления (20%).
Те, кто рассчитывает на дополнительные финансовые источники, помимо пенсии, чаще всего имеют в виду заработок от работы по профессии (37%) или от трудовой деятельности, которая будет под силу (27%). За прошедшие четыре года почти вдвое больше стало тех, кто надеется на помощь детей (с 10% в 2005 году до 19% в текущем году). Напротив, наши сограждане стали реже рассчитывать на то, что сведут концы с концами за счет самостоятельно выращенных продуктов (8% против 13% соответственно). 7% планируют жить на заработную плату супруга (-и), который будет работать и на пенсии, 6% – на сбережения, 5% – на дополнительную пенсию из системы частного пенсионного накопления, 3% – на сдачу в аренду недвижимости.
Пенсионное обеспечение в современных условиях остается основным источником доходов пожилых людей. Дополнительные источники носят ситуативный характер и зависят в большей степени от индивидуального жизненного контекста и индивидуальных возможностей пожилого человека и, в первую очередь, состояния здоровья.
Проблема поддержания здоровья пожилых людей, безусловно, является приоритетом политики в отношении пожилых. Удовлетворительное здоровье в пожилом возрасте – это не только самочувствие и позитивный настрой, это – условие и предпосылка активной старости.
Результаты исследования подтверждают тенденцию ухудшения состояния здоровья с возрастом. Для современной российской ситуации со здоровьем населения данный вывод является достаточно тривиальным, учитывая уровень медицинского обслуживания, особенно в сельской местности и «традиции» поддержки собственного здоровья. Однако есть основания констатировать, что с возрастом ухудшаются не только объективные показатели здоровья, но и трансформируется система координат оценки состояния собственного здоровья пожилыми людьми. Связанное ухудшение показателей здоровья и снижение субъективных стандартов оценки, поддерживаемое, в том числе, и системой медицинского обслуживания, определяет достаточно позитивную оценку состояния собственного здоровья пожилыми людьми и их отношение к получению медицинской помощи.
Результаты исследования показали достаточно позитивную оценку собственного здоровья пожилыми людьми. Свое здоровье большинство пожилых людей оценивают как удовлетворительное (59,2%). Хорошим свое здоровье считают 14,6%, плохим – 25% пожилых людей. С возрастом люди чаще оценивают свое здоровье как удовлетворительное и плохое.
В связи с проблемами со здоровьем пожилые люди отмечают ограничения:
в самообслуживании – 5,3%,
в работе по дому – 7,8%,
в передвижении вне дома – 8,6%,
в трудоустройстве – 2,4%.
От местожительства и пола субъективная оценка состояния здоровья пожилыми людьми практически не зависит (различия в 1 – 2%), несмотря на объективные различия в качестве условий труда, жизни и медицинского обслуживания.
Выявлена зависимость оценки состояния здоровья пожилыми людьми от профессионального статуса: чем ниже должность до официального достижения пенсионного возраста, тем хуже пожилые люди оценивают свое здоровье. Те, кто работал после выхода на пенсию, оценивают состояние своего здоровья лучше, чем те, кто закончил трудовую деятельность (официальную) с достижением пенсионного возраста. Очевидно, что одним из факторов ухудшения состояния здоровья являются условия труда и рабочие нагрузки, существовавшие в период трудовой деятельности.
Подавляющее большинство пожилых людей, занимавших (занимающих) должности руководителей высшего звена оценивают свое здоровье как отличное и хорошее. Среди пожилых людей, занимавших (занимающих) должности руководителей среднего уровня оценивают свое здоровье как плохое 15%. Занимавшие (занимающие) должности рабочих, оценивают свое здоровье как плохое почти 29% пожилых людей.
Состояние здоровья является главным ограничителем трудовой активности пожилых людей. Это подтверждает тот факт, что состояние здоровья было названо одной из главных причин, почему пожилые люди прекращают профессиональную деятельность (43% из тех, кто прекратил трудовую деятельность с достижением пенсионного возраста), а также одной из главных причин невозможности устроиться на работу после достижения пенсионного возраста (23,5% из тех, кто желает работать, но не работает в настоящее время). Среди пожилых людей, переставших работать по состоянию здоровья, большинство оценивают свое здоровье как удовлетворительное (60%) и плохое (29,8%).
Пожилые люди, имеющие ограничения в жизнедеятельности, оценивают свое здоровье как плохое чаще других. Подтверждается факт оценки состояния здоровья в большей степени в отношении ограничений бытового и трудового функционирования, нежели в отношении объективных нарушений функций организма. Соответственно, чем хуже оценивают пожилые люди свое состояние здоровья, тем чаще они проявляют потребность в компенсации ограничений через получение постоянной посторонней помощи.
Среди пожилых людей, оценивающих свое состояние здоровья как очень плохое, 28,8% имеют ограничения в самообслуживании, 30,3% – в передвижении вне дома, 21,2% – в работе по дому, 7,6% – в трудоустройстве.
Среди пожилых людей, оценивающих свое состояние здоровья как плохое, 11,8% имеют ограничения в самообслуживании, 19% – в передвижении вне дома, 20,4% – в работе по дому, 4,45% – в трудоустройстве.
С другой стороны, те, кто имеет ограничения в самообслуживании, оценивают свое здоровье как:
хорошее – 3,9%,
удовлетворительное – 36,3%,
плохое – 41,2%,
очень плохое – 18,6%.
Среди тех, кто имеет ограничения в работе по дому:
хорошее здоровье отметили 1,2%,
удовлетворительное – 44,7%,
плохое – 45,3%,
очень плохое – 8,7%.
Среди тех, кто имеет ограничения в передвижении вне дома:
отличное здоровье для своего возраста отметили 1,2%,
хорошее – 1,7%,
удовлетворительное – 45,9%,
плохое – 39,5%,
очень плохое – 11,6%.
Среди тех, кто имеет ограничения в трудоустройстве:
отличное здоровье для своего возраста отметили - 2,1%,
удовлетворительное – 54,2%,
плохое – 33,3%,
очень плохое – 10,4%.
Очевидно, что имеющиеся ограничения жизнедеятельности, с одной стороны, определяются объективными нарушениями показателей здоровья, но влияют на субъективную оценку в зависимости от влияния ограничений на осуществление наиболее существенных для человека форм активности.
Доступность медицинской помощи пожилые люди оценивают достаточно высоко. 70,2% пожилых людей могут всегда без проблем обратиться за медицинской помощью, 11% – отмечают территориальную удаленность медицинских учреждений. Еще 6,4% отметили сложности в получении услуг участкового врача.
Сложившееся в российском обществе отношение к собственному здоровью демонстрируют и представители старшего поколения. Более 58% пожилых людей отметили, что обращаются к врачу, только если что заболит, 23,3% регулярно проходят медицинские осмотры по приглашению из поликлиники (из них 29,8% имеют инвалидность). Еще 5,2% регулярно проходят медицинские осмотры, но приходится убеждать врача, что это необходимо (из них 38% имеют инвалидность).

Список литературы

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1.Алексеевич Г. С. К вопросу об эмоциональной жизни людей пожилого и старческого возраста // Проблемы личности: материальная симпозиция. М., 2006.
2.Горшков М. К. Российское общество как новая социальная реальность // Россия реформирующаяся: ежегодник. М., 2007. Вып. 6.
3.Горшков М., Тихонова Н. Самоидентификация граждан России: социологи-ческий замер // Общество и экономика. 2008. № 1.
4.Дмитриев А. В. Социальные проблемы людей пожилого возраста. СПб., 2003.
5.Ерусланова Р.И. Социальная проблема старения // Учебные записки – 2009. № 13.
6.Заславская Т. И. Социетальная трансформация российского общества: деятельностно-структурная концепция. М., 2003.
7.Зорькин В. Путь к свободе // Российская газета. 2009. 16 сент.
8.Киселев С. Г. О некоторых вопросах организациисоциальной защиты пожилых людей в Российской Федерации // Медицинские и социальные проблемы в геронтологии. Самара, 2008.
9.Липский И.А. Пожилой человек и общество: грани взаимодействия // Расширение участия пожилых людей в развитии местного сообщества: Материалы семинара. Ярославль, 2003.
10.Основы социальной работы. Отв. ред. Павленок П.Д. - М.: ИНФРА-М.-2007.
11.Пантин В. И., Лапкин В. В. Политическое самоопределение российского общества: внутренние факторы и ограничения // Общественные науки и современность. 2006. № 4.
12.Смирнова Т.В. Пожилые люди: стереотипный образ и социальная дистанция // Социологические исследования, 2008, № 8.
13.Социальная работа: Введение а профессиональную деятельность: Учебное пособие. / Отв. ред. проф. А.А. Козлов. М., 2005.
14.Социальная работа с пожилыми людьми: Учебное пособие / Отв. ред. А.Ю. Левагина. – Ульяновск,2002.
15.Социальная работа теория и практика. Учебное пособие. М.: Инфра – М., 2006.
16.Топчий Л.В. Модель дома-интерната семейного типа как нового вида социального обслуживания граждан пожилого возраста. / Социальное обслуживание. 2004. №2.
17.Холостова Е. И. Пожилой человек в обществе. М., 2010.
18.Холостова Е.И. Социальная работа с пожилыми людьми: Учебное пособие. М., 2007.
19.Шубкин В.Н. Социальная разобщенность как феномен массо-вого сознания // Россия реформирующаяся: ежегодник. М., 2004.
20.Щукина Н.П., Гриценко С.А. Свободный доступ пожилых людей к социальным услугам теоретическая и практическая проблема // Отечественный журнал социальной работы. 2005. № 1.
Очень похожие работы
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00472
© Рефератбанк, 2002 - 2024