Развитие аграрного сектора России в пореформенный период.

Содержание


Введение
1. Общая характеристика землевладения и землепользования в пореформенный период
1.1. Крестьянское хозяйство
1.2. Помещичье хозяйство
2. Проникновение капиталистических форм ведения хозяйства
3. Показатели развития сельского хозяйства в пореформенный период
3.1. Пореформенный скачок России в сельском хозяйстве
3.2. Аграрный кризис начала ХХ в. и пути выхода из него
Заключение
Список литературы

Развитие аграрного сектора России в пореформенный период.

Капиталистическая перестройка помещичьего хозяйства требовала не только замены кабального труда крестьян трудом наемных рабочих, но и улучшения сельскохозяйственного орудия, машины, удобрения, замена традиционного трехполья новыми системами земледелия. Необходимы были крупные капиталовложения, знания, опыт. Немаловажное значение имели хозяйственно-географический фактор и характер сложившихся экономических связей и традиций.
Далеко не все помещики могли перестроить свое хозяйство на капиталистических началах. Многие из них ликвидировали свое хозяйство, закладывая и перезакладывая свои имения в кредитных учреждениях.
Итак, сельскохозяйственное производство в России вплоть до 1917 г. оставалось дуалистическим, развертываясь параллельно в двух видах хозяйств — помещичьем и крестьянском. Рольпомещичьих имений в поставке хлебов на рынок в начале ХХ в. значительно снижается. Крестьянское хозяйство превзошло помещичье как в валовом сборе хлебов (86,5% давали крестьяне, помещики — только 13,5%), так и в производстве товарного хлеба (здесь пропорция составляла примерно 80:20)11. Эти факты часто используют как доказательства экономической неэффективности помещичьих имений. Однако следует обратить особое внимание на то, что превосходство крестьянских хозяйств в производстве товарного хлеба было вызвано эффектом принудительной товаризации: крестьяне продавали зерно не столько с целью получения дохода, сколько для выплаты необходимых налогов и возвращения долгов. В отличие от крестьян, для которых идеалом оставалось самообеспечение, помещичьи хозяйства демонстрировали куда более добровольную товаризацию, поскольку дворянство давно освоилось в «товарном» мире и стремилось максимизировать именно денежные доходы.
Следует подчеркнуть, что в целом для помещичьего хозяйства была характерна тенденция роста производства. Благоприятная рыночная конъюнктура накануне Первой мировой войны, а также продолжавшийся рост цен на продовольствие в годы войны дополнительно стимулировали развитие помещичьих хозяйств. Это выражалось в повышении агротехнического уровня производства и рентабельности. По этим показателям помещичье хозяйство превосходило крестьянское и все более приобретало характер крупного капиталистического производства.
2. Проникновение капиталистических форм ведения хозяйства
Особенностью развития аграрного сектора экономики России в пореформенный период стало внедрение капиталистических форм ведения хозяйства. Аграрный капитализм в России в рассматриваемый период мог развиваться по двум путям: «американскому» и «прусскому».
Капиталистические поместья «прусского» типа представляли собой крупные земельные участки с высоким уровнем товарности, с применением техники, севооборота; это специализированное производство, имеющее выход как на внутренний, так и на внешний рынок.
Чисто «прусского» типа было немного. Как правило, насчитывалось не более 500 десятин земли, т.к. использовать в очень крупных латифундиях только наемную силу было экономически невыгодно. Вот почему такие поместья чаще вели смешанное хозяйство, в котором уживались капиталистические и полуфеодальные отношения.
При развитии аграрного капитализма по «американскому» пути помещичье землевладение отсутствовало, а крестьяне получали участки земли и могли свободно ею распоряжаться. Этот путь развития аграрного капитализма был характерен для районов, где отсутствовало помещичье землевладение: юг Украины, Заволжье, Сибирь, Северный Кавказ. В центральных губерниях крестьяне стихийно выступали против помещичьего землевладения, т.е. за «американский» путь.
Альтернативой полуфеодального крестьянского хозяйства было «кулацкое». Этот тип мог существовать в рамках «прусского» («гроссбауэрский» тип) и «американского» (фермерского) типа. В среднем на один кулацкий двор приходилось 40-50 десятин земли, хотя существовали и хозяйства-гиганты, имевшие до 1000 десятин. В среднем по стране в конце XIX в. каждое пятое хозяйство было кулацким, но по губерниям наблюдались значительные колебания – от 3% в Воронежской губернии до 30% на Алтае и Северном Кавказе. Кулаки владели 40% арендованной и 67% всей купчей земли в стране, 60% рабочего скота, 80-90% улучшенных орудий труда. На долю кулаков приходилась половина всего товарного хлеба в стране. Кулаки были заинтересованы в разрушении общины, т.к. в этом случае они могли скупать и крестьянские земли.
«Прусский» путь мог решить проблему аграрного перенаселения. При этом усиливался бы отток разорившихся крестьян в город. «Американский» вел к массовому разорению бедняков и части середняков, но уже в результате развития товарно-денежных отношений.
В этот период зарождается и иной тип отношений – кооперативный. Первые кооперативы, в основе которых была крестьянская община, создавались народниками. Совместное владение, справедливое распределение, труд «на себя», сочетание интересов работника и коллектива содержали в себе зачатки некапиталистических отношений.
Особый размах кооперативное движение получило в сельском хозяйстве: 80% кооперативов были крестьянскими. В 1860-е гг. большинство симпатий было на стороне артелей. Однако вскоре они стали переходить в частные руки, и артельная эпопея завершилась.
Вместе с развертыванием артельной кампании в России распространилась мода на потребительские общества, создаваемые по примеру английских. Подражая Англии, кооператоры расширяли торговлю. Но для проведения крупных операций требовалось развитие кредитов, отсутствующих в России. Торговые обороты начала снижаться и наступил финансовый крах.
После бурного подъема конец 1890-х гг. характеризуется резким спадом кооперативного движения. Причина заключалась в пагубном влиянии на развитие кооперации феодально-крепостнических пережитков, низком уровне жизни основной массы населения, обремененной деревенскими налогами, платежами, повинностями; в невысоком уровне торгово-денежных отношений, особенно в деревне, а также мировой экономической конъюнктуре, мировом аграрном кризисе и его последствиях. После принятия законодательных актов в 1895-1906 гг., регулирующих деятельность кооперативов, начинается новый этап развития кооперативного движения в сельском хозяйстве.
Этому способствовало наличие в уездах земских сельскохозяйственных складов и их филиалов, а также присутствием на местах земской агрономической службы. Земские склады осуществляли закупку, хранение и реализацию сельскохозяйственной продукции, помогали кооперативам в приобретении товаров промышленного производства. Земские агрономы брали консультировали деятельность сельскохозяйственных кооперативов. Земства всячески поддерживали и опекали кооперативное движение, содействовали его быстрому развитию и укреплению.
Кредитные и ссудосберегательные товарищества начали играть важную роль в насыщении российское сельское хозяйство капиталами и получили широкое распространение прежде всего в регионах, отличавшихся прочными рыночными связями, торгово-денежными отношениями. Распределение по стране кооперативов разных видов было неравномерным. Ссудосберегательные товарищества преобладали в районах наибольшей капитализации сельского хозяйства – юг, юго-запад, запад; кредитные товарищества получили преимущественно распространение в северном, центральном, восточном районах Европейской России. Наибольший охват населения кооперативами перед Первой мировой войной был на юге страны. В целом по стране составлял 16%12.
Столыпинская реформа 1906 г. содействовала капиталистической эволюции, ускорила экспроприацию крестьянства, создание крестьянской буржуазии, рост производительных сил страны. Но в значительной степени сохранение кабально-крепостнических пережитков и обеспечило менее высокие темпы роста производительных сил по сравнению с буржуазной эволюцией крестьянского типа. В ходе столыпинской реформы повысилась кредитоспособность многих сельских хозяйств. Земля становилась предметом купли-продажи.
Важной особенностью развития аграрного сектора экономики стал рост торгового земледелия. Важнейшими факторами, обусловливавшими его рост, являлись:
1) рост внутреннего и внешнего рынка;
2) увеличение численности неземледельческого населения страны в связи с ростом городов, промышленности, транспорта и торговли;
3) интенсивное строительство железных дорог, связавших земледельческие регионы с промышленными центрами, морскими и речными портами13.
Таким образом, несмотря на низкую доходность традиционного зернового полеводства и связанное с ней ослабление интереса к земледелию, в начале ХХ в. наметились тенденции к рыночной трансформации крестьянского хозяйства. Растущий спрос городов на некоторые виды сельскохозяйственной продукции стимулировал крестьян к увеличению их производства с целью продажи. В свою очередь, это способствовало активному поиску путей интенсификации и рационализации земледельческого производства, суливших выгоду даже при малоблагоприятных условиях (малоземелье, невысокое плодородие, дождливый или засушливый год и т.д.).
Большую роль в развитии передовых достижений агрономической науки сыграли земства. Земские учреждения предоставляли более льготные, чем частные торговцы, условия землевладельцам, хотя крестьянская беднота не могла воспользоваться даже этим. В задачи земств входили мероприятия по повышению культуры сельскохозяйственной деятельности, например, устройство «опытных» полигонов – хозяйств, демонстративно-показательных участков. Кроме того, они оказывали значительную помощь в организации маслоделательных заводов, льноочистительных пунктов, проведении ирригационных работ и осушении болот, мероприятия по борьбе с сельскохозяйственными вредителями14.
Наиболее убедительным показателем агротехнического прогресса явилось сравнительно быстрое освоение крестьянством передовых многопольных севооборотов. Многопольная система хозяйства с травосеянием на надельных землях позволяла комплексно и без существенных издержек решать ключевые проблемы по рациональному распределению угодий, преодолению кормового дефицита в животноводстве, обогащению почвы. Дело в том, что десятина корневых остатков клевера, перегнивая, удобряет землю так же, как 1 500 пудов навоза. В крестьянскую среду проникали слухи о выгоде травосеяния. Весомым аргументом служил пример частновладельческих экономий, в которых давно практиковался посев клевера. В свою очередь, крестьяне, работая в помещичьих имениях или арендуя у барина клеверные покосы, имели возможность, присмотревшись к травопольной системе, оценить перспективы ее введения.
С помощью земской агрономии, а зачастую и без нее, в деревнях начинают распространяться, наряду с четырехпольными, шести- и восьмипольные севообороты. Последние были особенно эффективными, поскольку обеспечивали крестьянскому хозяйству наибольшую кормовую площадь и длительный цикл чередования сельхозкультур, который не только повышал урожайность, но и делал ее стабильной.
В начале XX в. возросло производство технических культур. Расширялись площади под посевы картофеля, сахарной свеклы, льна и конопли. Активно развивалось хлопководство в Средней Азии в связи с ростом спроса на сырье со стороны российской текстильной промышленности. Текстильные фабрики Москвы, Твери, Орехово-Зуева, Иваново-Вознесенска стали флагманами российской промышленности. Текстиль занял вторую строчку в экспорте. Отечественные ситцы, плисы, миткали успешно конкурировали с европейской продукцией на восточном рынке. Перерабатывающая сельскохозяйственную продукцию промышленность была нацелена на производство предметов потребления, потребность в которых в первую очередь испытывал внутренний рынок.
Таким образом, следующей особенностью развития сельского хозяйства стало четкое распределение и углубление наметившейся еще в дореформенный период хозяйственной специализации районов страны. В свою очередь специализация сельскохозяйственных отраслей оказало воздействие на дальнейшее развития капиталистического рынка: оно усиливало обмен между регионами15.
Определились следующие специализированные регионы торгового земледелия: центрально-черноземные, Поволжье и Заволжье превратились в основные центры торгового зернового хозяйства; северные и центрально-промышленные губернии стали районами торгового льноводства и мясо-молочного хозяйства; Прибалтика и западные губернии России стали центрами животноводства. Районы торгового зерноводства, свекловодства, табаководства, виноградарства возникли на Украине, в Бессарабии, в Новороссии, Степном Предкавказье.
Признаками проникновения рыночных отношений в сельское хозяйство стала происходящая социальная дифференциация крестьянского населения, перемена сути помещичьего хозяйства, усиление ориентации специализированных хозяйств и регионов на рынок.
Земская статистика уже в 1880-е годы показывала значительное имущественное расслоение крестьян. Прежде всего складывался слой зажиточных крестьян, чьи хозяйства состояли из собственных наделов и наделов обедневших общинников. Из этого слоя выделялись кулаки, которые вели предпринимательское хозяйство, отправляли большой объект продукции на рынок и тем самым повышали степень товарности своего производства. Но эта группа крестьян была все еще невелика.
Бедная часть крестьянства, имея свое хозяйство, зачастую соединяла земледелие с различными промыслами. Из этого слоя выделялась группа «раскрестьянившихся» дворов, которые постепенно теряли свою хозяйственную самостоятельность, уходя в город или нанимаясь в батраки. Именно эта группа создавала рынок труда как для кулаков, так и для промышленников. Вместе с тем эта часть крестьян, получая за свой труд оплату, стала также предъявлять определенный спрос на потребительские товары16.
Формирование слоя зажиточных крестьян обусловило создание устойчивого спроса на сельскохозяйственные машины, удобрения, семена и породистый скот, что также влияло на рыночное хозяйство страны, поскольку увеличение спроса вело к развитию различных отраслей.
Помимо традиционных организационных форм, в южных русских степях и на Украине стали возникать крупные имения – экономии, которые насчитывали по несколько тысяч десятин земли, которые уже были ориентированы на рынок, прежде всего зарубежный. Хозяйства экономий были основаны на хорошей технической базе и наемной труде. Благодаря таким изменениям уровень сельскохозяйственного производства в России заметно повысился.
Таким образом, в пореформенном сельском хозяйстве все более явно проступал ее товарный характер. При этом в рыночный оборот включалась не только сельскохозяйственная продукция, но и земельные угодья, свободная рабочая сила.
3. Показатели развития сельского хозяйства в пореформенный период
3.1. Пореформенный скачок России в сельском хозяйстве
В начале ХХ в. Россия занимала первое место в мире по общему объему сельскохозяйственной продукции, сохраняя высокие темпы ее прироста до 1914 г.
Проведенный А.М. Анфимовым анализ структуры посевных площадей по экономическим районам показал, что развитие капитализма, сопровождаемое растущим спросом на продукты сельскохозяйственного производства со стороны промышленной части населения и части деревни, а также требования рынка вызывали коренную перестройку традиционного российского земледелия в направлении производства торговых культур17. Ведущей культурой по-прежнему была озимая рожь, при этом посевы яровой ржи и яровой пшеницы как малоурожайные сократились. В начале ХХ в. по ее производству Россия занимала первое место в мире, но в основном за счет обширных площадей. Ежегодно под рожь отводили около 50% всех посевных земель.
Однако ее урожайность в России сильно отставала от других стран. Так, в среднем за 1906 – 1910 гг. с одной десятины в Бельгии получали 147 пудов, в Германии – 113, Франции – 70, США – 68, а в России – лишь 46 пудов. Основными причинами низких урожаев ржи были следующие: недостаток питательных веществ в почве; низкое качество ее обработки; сильная засоренность полей и поздняя вспашка паров. Взмет пара крестьянами проводился во второй половине июня18.
Большое значение как экспортной единицы стал ячмень: посевы ячменя в целом увеличились на 35% по всей России. Растут площади экспортных кукурузы и картофеля, в то время как посевы гречихи снижаются. Площади фуражной культуры – овса и проса изменялись мало, обнаруживая некоторую тенденцию к сокращению.
В целом отметим, что менялся сельскохозяйственный профиль целых районов, вытеснялись из севооборота многовековые зерновые культуры, утрачивавшие конкурентоспособность, оказывались задавленными конкуренцией или изгнанные целые отрасли хозяйства (например, овцеводство Юга России).
Ведущее место имел рост урожайности, тогда как цены продолжали действовать на производство ржи и доходность угнетающе. Однако это влияние не было равнозначным для всех районов. Если в некоторых из них рост цен ржи обгонял рост урожайности в 1,5-1,7 раза, то в Южном степном районе этот показатель увеличился всего лишь на 11,9%, а в Прибалтике – на 22,8%. Это обстоятельство служит ещё одним доказательством того, почему шла хозяйственная переориентация крестьян и интенсивнее всего в районах, тесно связанных с внешним рынком19.
Рассматривая вопрос об урожайности в крестьянских хозяйствах, отметим, что тяжелые условия, при которых крестьянами велось земледельческое хозяйство, далеко не способствовало его прогрессу. Результатом этих условий была чрезвычайно низкая урожайность хлебов в России в целом и у крестьян в частности.
По данным А.С. Нифонтова, в пореформенные десятилетия происходил медленный, но постоянный рост сбора хлебов: «только за два последних десятилетия XIX в. чистый сбор зерновых хлебов увеличился в 1,5 раза, а картофеля – даже в 2,5 раза. Валовой сбор хлеба намного обгонял рост хлебных посевов. Средний же годовой сбор хлебов в 80-90-е годы возрос на одну пятую часть»20.
Исследуя вопрос, за счет чего шел рост урожайности: за счет расширения посевных площадей или за счет повышения урожайности, Нифонтов пришел к выводу, что сдвиги в урожайности в 60-70-е годы следует «признать весьма ограниченными»21, хотя в некоторых районах, например в Черноземном центре, в Поволжье, Левобережной Украине и Прибалтике, заметно увеличение урожайности.
Урожайность сильно колебалась по различным районам страны и по отдельным годам. Средняя урожайность в стране в начале ХХ в. была выше, чем в XIX в. Это было следствием освоения новых степных районов, дававших большой урожай, а также улучшение техники и агрономии сельского хозяйства. В помещичьих хозяйствах урожайность была на 20-25% выше, чем в крестьянских, т.к. помещичьи хозяйства занимали лучшие земли, были намного лучше оснащены технически и стояли на более высоком агротехническом уровне.
Урожайность в стране происходила циклично, периодически наступали неурожайные годы. После неурожайных лет (например, 1891, 1901, 1911) следовали годы относительно высоких урожаев. Неурожайный год, в течение которого земля как бы отдыхала, служил предпосылкой высокого урожая в следующем году.
Валовые среднегодовые сборы зерна возросли с 1901-1905 гг. по 1909-1913 гг. с 3,8 млрд. пуд. до 50 млрд. За это время средние сборы хлебов на душу населения повысились с 400 до 450 кг. В 1913 г. был собран урожай в 5,6 млрд. пудов или 86 млн. т, что составило 550 кг на душу населения. Имея 8% населения мира, страна давала 25% пшеницы, 52 – ржи, 38 – ячменя, 26% овса и поставляла четверть мирового экспорта зерна22.
Увеличились и сборы других культур, особенно картофеля, льна, сахарной свеклы, табака, подсолнечника, конопли.
В животноводстве совершенствовались породы скота, росла его продуктивность, хотя наметилось сокращение поголовья. А.М. Анфимов сокращение поголовья скота связывает с лишением крестьян угодий, необходимых для ведения скотоводства, сокращение кормовой площади и т.д.23