Иван Грозный

Содержание

Введение
1. Начало царствования Ивана Грозного
1.1. Детские годы Ивана Грозного
1.2. Реформаторская деятельность Ивана Грозного
2. Эпоха террора
2.1. Опричнина
2.2. Оценки личности и деятельности Ивана Грозного
Заключение
Список литературы

Иван Грозный

Таким образом, период Избранной рады являлся своеобразным моментом, когда установилось некоторое ограничение монархического абсолютизма. Это ограничение стало инициативой кружка лиц, воспользовавшегося благоприятным поворотом в личной жизни царя. Не являясь результатом борьбы целого класса с монархом, это ограничение не было закреплено политическими гарантиями, которые определяли бы точно права и обязанности монарха в отношении подданных. Вследствие всего этого и ограничение оказалось непрочным и оказалось не в состоянии предотвратить наступление еще горшей тирании.
В период же деятельности Избранной рады достаточно успешно ведется и внешняя политика.
Соседние государства, по большей части являвшиеся остатками, образовавшимися в результате распада Золотой Орды, причиняли Московскому царству достаточно серьезный ущерб своими постоянными грабительскими набегами на окраины. Взятие Казанского, Астраханского ханств, а затем и Ногайской орды несколько стабилизировало ситуацию, которая омрачалась лишь только набегами сибирских татар.
Однако в первый период правления судьба была достаточно благосклонна к Ивану IV и преподнесла весьма значимый подарок.
Дворцовый переворот в Сибирском ханстве, произошедший еще до рождения самого Ивана Грозного, в итоге вылился в противостояние двух династий. Правивший Сибирским ханством Едигер являлся потомком визиря – заговорщика – Мамета Тайбуча, когда-то свергнувшего законных правителей – прямых потомков Чингис – Хана.
Пожелавший вернуть законный престол потомок Шейбанидов Кучум осадил границы сибирского ханства, которые престарелый Едигер самостоятельно отстоять не мог, а потому обратился за помощью к своему ближайшему соседу – Ивану Грозному. Едигер фактически предложил русскому царю принять вассальную зависимость от Москвы и платить дань, в обмен на защиту.
Большей удачи Ивану IV невозможно было и пожелать. В обмен на военную защиту от не столь многочисленного войска Кучума он получал в свои владения Сибирское ханство, богатое пушными промыслами.
В свете складывающейся экологической ситуации в Московском царстве Сибирская пушнина приобретала все большее. Пушнина по - прежнему являлась одним из основных мерил богатства, а так же предметом экспорта. Однако, внутриполитическая стабилизация приводит к росту численности населения. А в следствие того, что большая часть населения занималась земледелием под пашни были отправлены значительные площади, сократив лесные массивы и, как следствие, поголовье пушного зверя.
Иван Грозный ответил Едигеру согласием и Сибирское ханство вошло в состав Московского царства в 1556 году. Однако, в его составе оно не просуществовало и десяти лет.
Кучум усиливает наступление именно в тот момент, когда Иван Грозный ведет безуспешные военные действия с Ливонским орденом в борьбе за исконно – русские земли. Проблемы в Ливонской войне не позволили Москве оказать помощь Едигеру повторно и Сибирское ханство было захвачено Кучумом, который и слышать не желал ни о какой вассальной зависимости от русского царя.
Набеги татар возобновились. Ливонская война приобрела затяжной характер и разрушила планы царя на скорейшую победу. Продлившись 25 лет, Ливонская война окончилась для России безрезультатно, и выход к Балтике был отсрочен почти на полтора века.
С неудачами во внешней политике закончился и реформаторский период правления царя Ивана Васильевича.
2. Эпоха террора
2.1. Опричнина
Поражения в Ливонской войне и смерть любимой жены достаточно сильно сломили Ивана Грозного. Последним ударом для него стало предательство и ближайшего друга и сподвижника – Курбского, переметнувшегося на сторону противника. Царь сделался мрачен и подозрителен, особенно в следствие того, что супруга умерла скоропостижной загадочной смертью и Иван Грозный, помня печальную участь своей матери не без оснований подозревал, что царицу отравили.
Доказать факт отравления в те времена было невозможно. Но то, что цветущая молодая женщина скончалась столь скоропостижно наводило на определенные мысли, а в свете традиций по устранению конкурентов тех времен и вовсе не оставляло сомнений. Царь опасался. Что горькая чаша рано или поздно не минует и его. И под подозрение в первую очередь попадали бояре, двуличие которых Иван Грозный помнил очень хорошо с самого детства.
В декабре 1564 года Иван Грозный вместе с семьей покинул Кремль и через месяц прибыл в Александрову слободу, расположенную к северу от Москвы. Оттуда царь заявил, что намерен оставить престол. Однако, в связи с просьбами и мольбами подданных он принимает решение остаться, но при соблюдении ряда условий, одним из которых являлось полное повиновение воле царя.
Начался период казней и опал бояр, а так же разных людей, которых царь подозревал в отравлении своей жены. Казни стали настигать бояр и по простому капризу царя, за резкие слова и другие неприятные для царя поступки. В это-то время и сказалось явственно отсутствие должной солидарности в боярстве, его неспособность к дружному отпору, к борьбе с деспотизмом.
Царь старался бить своих противников поодиночке, истреблять их и унижать в отдельности, разрушать их положение не общими распоряжениями, а частными мерами. Принципиально же даже резче, чем его предшественники, он подчеркнул политическое значение боярского класса. Это наглядно выразилось в его отделении от земщины, в учреждении опричнины11.
Царь разделил все земли на опричнину и вотчину, учредив себе особый двор. Исторически понятие «опричнина» было связано с земельным наделом, который оставлялся вдове после смерти мужа дабы она имела возможность себя прокормить, если вдруг дети отказывались о ней заботиться.
В опричнину царь включил лучшие земли государства, наиболее экономически и культурно развитые. Все остальное определялось, как земщина и царем не защищалось. При его дворе учреждались особые бояре и окольничие, дворецкий, казначеи, дьяки и всякие приказные люди. На содержание этого двора взяты были в разных местах государства, преимущественно центральных и северных, отдельные села, волости и целые города с уездами, в общем с дальнейшими присоединениями чуть не половина всего государства. Из служилых людей царь отобрал в опричнину тысячу князей, дворян и детей боярских, увеличив позже их число до 6 тысяч человек. Им даны были поместья в уездах, взятых в опричнину, откуда прежние вотчинники и помещики были переведены на новые земли в неопричных уездах. Все остальное государство с его воинством, судом и управой царь приказал «ведать и всякие земские дела делать прежним боярам, которым велел быть в земских, начальниках отдельных приказов и всем приказным людям продолжать свои приказные дела «по старине», а с докладами «о больших делах» приходить к земским боярам, самим же этим боярам докладывать государю только «ратные вести и земские великие дела»12.
В опричнине у Ивана Грозного образовалась своя дума, свои приказы - Разряд, Большой Приход и др., набрано было и свое войско, тем не менее он продолжал править и в земщине. Некоторые учреждения, как, например, приказы Посольский, Челобитный и Ямской были общие у опричнины и земщины. Опричные полки сплошь и рядом отправлялись в поход вместе с земскими и т. д. С течением времени прямое значение опричнины как удела отошло на задний план, а на первый план выдвинулось производное, косвенное значение этого установления. Учреждая опричнину, царь Иван Васильевич имел в виду не только размежеваться с боярством в управлении государством, но и получить в свое непосредственное распоряжение военные и финансовые средства для того, чтобы поднять свою силу, свое значение и взять решительный перевес над боярством.
По выражению Ключевского, «опричнина стала институтом особой охраны царя и царства от крамольников, а опричный отряд корпусом жандармов и вместе экзекуционным органом по изменным делам. Рядовые опричники были простыми палачами, которые по указанию царя производили избиения массами, опустошали целые города и уезды. Но такие люди, как Малюта Скуратов или князь Афанасий Вяземский, в застенках Александровской слободы производили розыски по политическим доносам и по ночам в спальне у царя обдумывали с ним планы борьбы с его недругами.»13
Установления опричного правления привело к абсолютизации власти. Боярская дума отходит на второй план, Избранная рада остается в прошлом. При этом, получив разрешение от духовенства и бояр наказывать кого угодно и по собственному усмотрению смертью и конфискацией имений, учредив целый отряд палачей, царь стал широко пользоваться данным ему разрешением.
Объясняя этот факт, Ключевский говорит, что «Иван действовал как не в меру испугавшийся человек, который, закрыв глаза, бил направо и налево, не разбирая своих и чужих; им овладело чувство страха, которому он всегда легко отдавался, инстинкт самосохранения. «За себя семи стал», — пишет он Курбскому, напоминая, как они, бояре, хотели посадить на царство Владимира, а его «и с детьми хотели извести». На наш взгляд, это чувство не вызвало новую тиранию, а только сделалось ее спутником. Новая тирания была вызвана чувством мести, злобой против боярства, которое спутывало царя по рукам, не давало ему воли и интересы государства ставило выше личных царских. Долго сдерживаемое чувство злобы шумно прорвалось наружу и за невозможностью погубить весь правящий класс стало обрушиваться на отдельных лиц этого класса»14.
Читая рассказы современников о казнях Грозного, невозможно не отметить особый размах жестокости царя, граничившего с безумием. Царь буквально упивался людской кровью, мучимый жаждой злобы. Один из современников Грозного вспоминал, как на Ливонском театре войны за обеденным столом он вел беседу на исторические и политические темы со знатным литовским пленником, князем Полубенским. Во время беседы вошел слуга и доложил, что привели ливонских пленников. «На кол!» — восклицает царь и бросается из палатки наслаждаться предстоящим зрелищем.
Однако современники так же отмечали и частые перемены в настроении царя. Периоды неистовой злобы и жестокости сменялись раскаянием и страхом. Будучи человеком религиозным царь достаточно часто задумывался о душе, отягощенной смертью тысяч невинных людей. С таким грузом навряд ли возможно было попасть в рай и ад для Грозного становится наиболее вероятной перспективой. Читавший религиозные книги с детства Иван Грозный весьма подробно представлял себе что такте ад, и что именно его там ожидает, чего страшился до безумия.
Современники отмечали, что в периоды раскаяния царь становился настоящим мучеником, отказывая себе в элементарных плотских радостях и истязая тело в надежде, таким образом, спасти свою душу. Душевная тревога приводила его к усиленной молитве или отчаянию в своем спасении, а это чувство, в свою очередь, приводило царя в новым оргиям, к новым жестокостям. Отчаиваясь в спасении нa том свете, царь стремился пожить хорошо, во все свое удовольствие, по крайней мере на этом свете, прежде чем низойти на вечные мучения в ад.
Таким образом, при помощи опричнины царь Иван Грозный не только разредил ряды боярства, но и нанес удар общественному положению боярства, главным образом той его части, которую составляли княжата. Так разделался Иван Грозный и с опасными для царского абсолютизма пережитками удельной эпохи.
М.М. Шумилов, соглашаясь с мнением Р.Г. Скрынникова в том, что опричнина, представляя собой систему внутриполитических мер преимущественно репрессивного характера.
В 1572 году заявил об отмене ненавидимой народом опричнины, и даже запретил под страхом сурового наказания упоминать само это слово.
Конец царствования оказался для царя Ивана IV трагичным. Крушение всех его внешнеполитических планов совпало со смертью старшего сына и наследника царевича Ивана Ивановича.
Придя в состояние глубочайшего душевного кризиса царь решает посмертно «реабилитировать» всех казненных по его приказу. Составленные списки рассылались по всем монастырям вместе с крупными денежными суммами на помин души убитых опричниками людей. В начале 1584 года Иван Грозный тяжело заболел. Состояние его здоровья ухудшалось настольк серьезно, что какое-то время он даже не мог самостоятельно передвигаться – его носили в кресле. Все тело царя покрылось язвами. А 17 марта Иван Грозный почувствовал себя лучше, однако уже после обеда скоропостижно скончался.
2.2. Оценки личности и деятельности Ивана Грозного
Оценки личности и деятельности Ивана Грозного весьма противоречивы как среди историков, так и современников.
По словам Курбского, Иоанна воспитывали великие и гордые бояре на свою и на детей своих беду, стараясь друг перед другом угождать ему во всяком наслаждении и сладострастии. Когда он начал приходить в возраст, был лет двенадцати, то стал, прежде всего, проливать кровь бессловесных, бросая их на землю с высоких теремов, а пестуны позволяли ему это и даже хвалили, уча отрока на свою беду. Когда начал приближаться к пятнадцатому году, то принялся и за людей: собрал около себя толпу знатной молодежи и начал с нею скакать верхом по улицам и площадям, бить, грабить встречавшихся мужчин и женщин, поистине в самых разбойнических делах упражнялся, а ласкатели все это хвалили, говоря: «О! Храбр будет этот царь и мужествен!»15
Дореволюционные историки оценивали личность Ивана Грозного с позиции сочувствия, так как ему довелось пережить множество достаточно сильных потрясений в нежный детский период, что сказалось и на его дальнейшей судьбе. Иван Грозный слишком рано был вынужден включиться в самую настоящую борьбу за выживание. Благодаря этому он очень быстро повзрослел. Но так же и приобрел отрицательные черты характера и склонность к насилию, убийству, жестокости.
Читая письма царя к князю Курбскому, поражаешься быстрой сменой в авторе самых разнообразных чувств: порывы великодушия и раскаяния, проблески глубокой задушевности чередуются с грубой шуткой, жестким озлоблением, холодным презрением к людям. Минуты усиленной работы ума и чувства сменялись полным упадком утомленных душевных сил, и тогда от всего его остроумия не оставалось и простого здравого смысла16.
Однако, Иван Грозный оказался и весьма деятельным реформатором. Его вклад в развитие Московского царства отмечают все историки. При нем не только был принят новый судебник, но так же сформированы регулярные войска, происходит формирование исполнительной власти и закрепление абсолютизма. Окончательно исчезли местные государи, имевшие свои воинства, крупные денежные средства, свой базис, свою опору в местных обществах.
Английскому послу Флетчеру, посетившему Москву в 1588 году, рассказывали, что еще недавно были в Москве лица из древнего дворянства, которые владели по наследству различными областями с неограниченной властью и с правом судить и решать все дела в своих владениях без апелляции и даже не отдавая отчета царю. «Теперь при Федоре Ивановиче, - говорит Флетчер, - высшая знать, называемая удельными князьями, сравнена с остальной знатью; только лишь в сознании и чувстве народном сохраняет она некоторое значение и до сих пор пользуется внешним почетом в торжественных собраниях»17.
Однако, Г.Г. Скрынников отмечает, что фактически политическое значение высшего московского боярства, помимо тирании Ивана Грозного, было подорвано и другими причинами, стоявшими в связи с политическим объединением Великой Руси. Одним из последствий этого объединения было установление обязательной службы с княжеских и боярских вотчин. Князья и знатные бояре обязаны были служить при дворе и в войске. Та и другая служба стала тяжела и разорительна.
С другой стороны, Московское государство при Иване Грозном было втянуто в крупную международную борьбу на несколько фронтов. Это отразилось не самым положительным образом на состоянии экономики.
Большинство историков оценивают военные начинания Ивана Грозного как положительный аспект внутренней и внешней политики. Возвращение исконно русских земель, попытка выйти к балтийскому морю задолго до Петра Великого имели приоритетное значение и были крайне необходимы для дальнейшего развития Росси. Так же в период царствования Ивана Грозного произошло присоединение соседних ханств, что прекратило грабительские набеги кочевников и несколько стабилизировало положение на юго – востоке.
Однако, в Ливонской Войне не удалось достичь поставленной цели. Что оценивается историками весьма неоднозначно. Одни винят в этом самого царя, как неудачника - стратега. Другие объясняют данный аспект не как неудачу, напротив – удачный исход, исходя из положения «могло быть хуже».
Значимым событием внешней политики периода правления Ивана Грозного стало и завоевание Сибирского ханства, положившее начало активному продвижению в сибирские земли.
Своеобразной оценкой отличается у историков и современников личная жизнь Ивана Грозного.
После смерти первой жены царь женился и во второй раз. А затем в третий, четвертый и так далее. Причем с женщинами Ивану Грозному не везло катастрофически – либо они категорически не нравились самому царю, либо слишком рано умирали.
Участь отвергнутых жен была крайне незавидна. Их отправляли в монастырь, от них избавлялись. В частности, от своей очередной супруги Иван Васильевич избавился сразу после первой брачной ночи, завернув ее в тулуп, погрузив на сани и утопив в проруби. По словам молодого супруга невеста оказалась не так невинна, как должно было быть. Еще одна «неудачница» - Марфа Собакина – до брачной ночи не дожила вовсе, скоропостижно скончавшись вскоре после свадьбы.
Не меньшие проблемы возникали у Ивана Васильевича и с наследниками на престол. Высокая сама по себе в те времена младенческая смертность в царской семье, как правило, была не столь катастрофична. Однако, семья Ивана IV оказалась исключением из правил и не смотря на многочисленные женитьбы наследников. Живых и при том пригодных к правлению осталось не так много.
Самым печальным инцидентом в этом плане является случайное убийство Иваном Грозным своего самого успешного претендента на престол. Версий о том, как это произошло на сегодняшний день достаточно много, но ни одна не дает стопроцентной гарантии, что было именно так. Самой распространенной является версия о том, что Иван Васильевич убил своего сына посохом в гневе, когда тот начал ему перечить. Имеются так же версии о приступе эпилепсии. Которыми якобы страдали все дети Грозного и даже он сам.
Тем не менее, к моменту смерти у Ивана IV остались только слабый здоровьем царевич Федор, и малолетний Дмитрий. Федор какое-то время правил, тогда как Дмитрий был убит в детстве, якобы по заказу Бориса Годунова, пожелавшего окончательно узурпировать власть.
Историки и современники отмечают, что неудачная семейная жизнь сыграла немалую роль в обращении Ивана Грозного к насилию. Наблюдая беспричинные, скоропостижные смерти своих жен и помня поведение боярства из своего детства он всерьез опасался. Что подобная участь рано или поздно постигнет и его, что обусловило обращение к политике террора.
Таким образом, увлеченный враждой и воображаемыми страхами, Иван Грозный упустил из виду практические задачи и потребности государственной жизни и не умел приладить своей отвлеченной теории к местной исторический действительности. Без этой практической разработки его возвышенная теория верховной власти превратилась в каприз личного самовластия, исказилась в орудие личной злости, безотчетного произвола, что и привело страну к ужасным последствиям.
Заключение