Англо-саксонская правовая семья

Оглавление
Введение
Глава 1 Правовая система и правовая семья
1.1Понятие и структура правовой системы общества
1.2Правовая семья: понятие, элементы, критерии выделения и виды
Глава 2 Зарождение англо-саксонской правовой семьи
2.1 История возникновения
2.2 Основные этапы развития
Глава 3 Понятие, сущность англо-саксонской системы права, ее основные элементы и особенности
3.1 Понятие, сущность англо-саксонской правовой системы
3.2 Элементы правовой системы
3.3 Структура англо-саксонского права.
3.4 Основные особенности англо-саксонской системы права
3.5 Судебный прецедент как источник англосаксонского права
Глава 4 Основные черты правовой системы Великобритании, как старейшей представительницы англосаксонской семьи
Заключение
Список литературы

Англо-саксонская правовая семья

Выделяют 1066 г как начало этого этапа. В этом году состоялась битва при Гастингсе, где норманны под предводителем Вильгельма сокрушили войска англосаксов. Это стало основополагающим условием для дальнейшего утверждения господства норманнов на Британских островах. В конце XIV в.этот период пришел к завершению – это связано с первым кризисом системы общего права, следствием которого стало появление английскою феномена — права справедливости.Во время второго этапа произошло реформирование архаического общего права и переход к современному праву. Временные рамки этапа: XIV в. — середина XIX в. В этот период нормы общего права приспосабливаются к требованиям Нового времени. Происходит переход от натурального феодального хозяйства к товарно-денежным отношениям и капиталистическому способу производства.Середина XIX в. считается началом третьего этапа, который и длится по настоящее время: развитие системы общего права продолжается до сих пор. Этап характеризуется следующими процессами: слияние общего права и права справедливости в единую систему права; изменение положения общего права как основного и ведущего источника правовых норм. Усиление нормотворческой и правообразующей роли законодательства как основного источиника права и его реформирования. Матузов Н.И. и Малько А.В. выделяют четыре этапа в развитии системы англосаксонского праваВ своем становлении англосаксонская правовая семья прошла четыре главных этапа:1) до 1066 г. (нормандского завоевания Англии) - отсутствие общего для всех права; основным источником права являлись местные обычаи, различные для каждого региона;2) 1066 - 1485 гг. (от нормандского завоевания Англии до установления власти династии Тюдоров) - централизация страны, создание в противовес местным обычаям общего права для всей страны, которое отправляли королевские суды;3) 1485 - 1832 гг. - период расцвета общего права и его упадка; нормы общего права стали отставать от реальной действительности: во-первых, общее право было слишком формальным и громоздким, что снижало его эффективность; во-вторых, дела, которые было сложно либо невозможно решать, опираясь на общее право, стали разрешаться посредством возникшего "права справедливости", которое самостоятельно творил английский лорд-канцлер (представитель короля), исходя из принципов справедливости;4) 1832 г. - наши дни - судебная реформа 1832 г. в Англии, в результате которой судьи получили возможность по своему усмотрению решать юридические дела, опираясь как на общее право, так и на собственное убеждение справедливости (т.е. при рассмотрении дел судьями принимаются во внимание как образцы решения подобных дел в прошлом - судебные прецеденты, так и мнение судей, основанное на их собственном понимании справедливости, - «судьи творят право, право есть то, что говорят о нем судьи»); распространение данной системы на английские колонии, где они внедрились, согласуясь с местной спецификой.Глава 3Понятие, сущность англо-саксонской системы права, ее основные элементы и особенности3.1 Понятие, сущность англо-саксонской правовой системыАнглосаксонская правовая система права распространена довольно широко. Она представлена во многих странах мира (в Северной Ирландии, Уэльсе. Шотландии, США, Канаде, Австралии, Новой Зеландии и ряде других). Важно отметить, что в некоторых странах, входящих в систему англосаксонского права, происходит отделение правовой системы, наделение некими специфическими чертами, то есть идет процесс правовой автономии (США, Канада, Австралия), но в целом же сохраняется характер и особенности правовой деятельности, используемые юридические понятия, термины и конструкции, тип правового мышления и другие юридические элементы.Английская система права относится к англо-саксонской правовой семье. Как известно, основным источником здесь становится норма, сформулированная судьями и выраженная в судебных прецедентах, то есть в судебных решениях по конкретному делу, которым затем придается общеобязательная сила. Кроме того, источником права является и статутное (законодательное) право парламентского происхождения.Первая группа стран с английским правом включает, наряду с Англией, Северную Ирландию, Канаду, Австралию, Новую Зеландию, бывшие колонии Британской империи (в настоящее время тридцать шесть стран являются членами Содружества). В настоящий момент около трети населения мира живет по большей мере по принципам, сформулированным в английском праве.Вторая группа включает в себя США. В настоящее время право в США, хотя источником все равно является английское общее право.Формирование особенностей англосаксонской правовой системы обусловлено историческими особенностями, которые более подробно будут рассмотрены в следующем параграфе.После событий 1066 г. основная нагрузка в осуществлении правосудия перешла на королевские суды, находившиеся в Лондоне. В их деятельности постепенно сложилась сумма решений, которыми и руководствовались в последующем все суды (общее право). Таким образом выработалось правило прецедента - однажды сформулированное судебное решение в последующем становилось обязательным для всех судей, являющееся самой яркой особенности англосаксонской системы права.Впоследствии в связи с большими социальными изменениями в феодальной Англии (развитие товарно-денежных отношений, рост городов, упадок натурального хозяйства) возникла необходимость выйти за жесткие рамки закрытой системы уже сложившихся прецедентов. Эту роль взял на себя королевский канцлер, решая в порядке определенной процедуры споры, в связи с которыми их участники обращались к королю.Таким образом, параллельно с общим правом сложилось так называемое право справедливости. Оно, как и общее право, является составной частью прецедентного права, но прецеденты здесь созданы другим путем и охватывают иные отношения, чем общее право.Несмотря на многие сходные черты общего права и права справедливости, прецеденты их судов фиксировались раздельно, что привело к дуализму английской правовой системы, просуществовавший до судебной реформы 1873-1875 гг. В эти годы была проведена реформа, которая объединила общее право и право справедливости в единую систему прецедентного права. Все английские суды получили право применять и нормы общего права, и нормы права справедливости.В современных условиях английское право традиционно продолжает оставаться в основном судебным, разрабатываемым судьями в процессе рассмотрения конкретных дел. Это позволяет делать нормы общего права более гибкими и менее абстрактными, чем нормы права романо-германских систем, но также придает праву большую казуистичность и меньшую определенность.Среди основных признаков англосаксонской правовой системы выделяют:основной источник права - судебный прецедент (судебное решение по конкретному делу, которое затем распространяется на аналогичные дела);казуистический (индивидуальный) характер;суды как правотворческий орган;большая роль процессуального права, которое часто определяет материальное право;отсутствие кодифицированных отраслей права;отсутствие разделения права на публичное и частное;статутное право (законы) и юридические обычаи выступают в качестве вспомогательных и дополнительных источников;юридическая доктрина носит прикладной характер.3.2 Элементы правовой системыКак и в других правовых системах, в англосаксонской выделяют такие элементы как:1) право (совокупность норм);2) законодательство;3) правовые учреждения, реализующие правовую политику государства;4) судебная и иная юридическая практика;5) механизм правового регулирования;6) правореализационный процесс (включая акты применения и толкования);7) правовая идеология;8) субъекты права;9) права, свободы и обязанности граждан (право в субъективном смысле);10) правоотношения;11) законность и правопорядок;12) другие правовые явления, образующие «инфраструктуру» правовой системы : юридическая ответственность, правосубъектность, правовой статус и т. д.В англосаксонском, или общем, праве выделяются два вида норм: 1)законодательные и 2) прецедентные. Законодательные нормы права являются правилами поведения общего характера, и этим не отличаются от романо-германского права. А прецедентные представляют собой определенную часть судебного решения по конкретному делу, что кардинально отличает англосаксонскую правовую систему от других систем.К прецедентной норме, или «ratio decidendi», английские юристы относят юридическое заключение по делу, а также аргументацию, мотивировку решения. Из этих двух элементов складывается сущность решения. Остальная часть решения называется «попутно сказанным», или «obiter dictum». Она носит убеждающий характер, не являясь при этом обязательной для других судов. Однако на практике бывает трудно отличить obiter dictum от ratio decidendi. Для решения этой проблемы выработано большое число методов, приемов их различения, но все они недостаточно эффективны.Ratio decidendi (прецедентная норма) только с большой степенью условности можно назвать нормой права. Английские юристы предпочитают не формулировать в своих судебных решениях правила общего характера, у них существует презумпция неприменения широких правовых принципов. Это позволяет выделить их отличительную особенность от континентальных юристов: тип их правового сознания больше индуктивный, нежели дедуктивный. Это объясняется тем, что в основе суждений и заключений по разбираемому делу лежит анализ частного случая, казуса. А судья уже «прикладывает» конкретный случай не к готовой норме, а к ранее происшедшему казусу, который имеет правовое значение случая, после чего устанавливает их сходство, подобие, а позже выносит заключение об относимости прецедента к изучаемому им делу или их несовпадении. Такой механизм можно назвать нормоприменительным, хотя он и не является таковым в полной мере. Описание прецедентного урегулирования посредством модели «норма — ее реализация» является данью романо-германской правовой традиции, которая в нормативности видит обязательный элемент права.В англосаксонской правовой системе также выделяется такой элемент, как юридические фикции. Они появились в эпоху Средневековья и представляли собой надежный, проверенный временем и отработанный прием, с помощью которого можно обойти право под видом строгого следования его предписаниям. Постепенно юридические фикции приобретают довольно широкое распространение и признание. Сущность юридической фикции заключается в предположении существовании того, чего в действительности нет. Но специалисты сходятся во мнении, что без юридических фикций современное право попросту не может обходиться, да и не только право.Так, если бы в праве не использовались фикции, было бы невозможно юридически оформить современную хозяйственную деятельность людей. Поскольку она осуществляется в основном в форме и от имени юридических лиц, а они (юридические лица) и являют собой юридическую фикцию. Действительно, в современном праве юридическое лицо рассматривается как самостоятельный и реально существующий субъект права. Считается, что существование юридического лица и совершаемые им действия не зависят от реальных людей (или лиц физических). Но очевидно, что без людей. сами по себе юридические лица существовать и действовать не могут.Таким образом, юридические фикции в праве позволяют сознательно принимать за реально существующие такие действия событии, которых на самом деле не было, нет или не могло.Среди источников англосаксонского права особое место отведено юридической доктрине (иначе науке). Под этим термином скрываются судебные комментарии, авторами которых являются наиболее авторитетные английские юристы (чаще всего это судьи); а также описания прецедентной практики, на которые возложена роль практического руководства для юристов. 3.3 Структура англо-саксонского права.Структура права предполагает выделение в праве отраслей и институтов, выделение концепции права, системы источников права, а также юридический язык. По всем этим категориям структуры права, англосаксонская правовая семья очень сильно отличается от, например, романо-германской правовой семьи.Свойственное романо-германской правовой семье деление на публичное и частное право, в английском праве полностью отсутствует. В англосаксонской системе безусловный приоритет отдается процедурному праву, а не материальному.Англосаксонское право характеризуется такими особенностями как форма исков, доказательства, процедурные правила, преимущественно устное и непрерывное судопроизводство, кратность мотивации, строгий ритуал вынесения решений.Деление на отрасли в англосаксонском праве достаточно нечеткое, в отличие от континентальных правовых систем. Отсутствие резко выраженного деления права на отрасли обусловлено по большей части двумя факторами.Во-первых, это связано с тем, что все суды имеют общую юрисдикцию, т.е. в них может разбираться совершенно разные категории дел: публичные и частноправовые, гражданские, торговые, уголовные и другие.Во-вторых, английское право развивалось постепенно посредством судебной практики и законодательных реформ по отдельным вопросам.Так, в Англии отсутствуют кодексы европейского типа, поэтому право является однородным. Отсутствуют какие-либо дискуссии о структурных делениях права. Здесь преимущество отдается результату теоретическому обоснованию.Основной принцип, положенный в основу отправления правосудия, заключается в том, что похожие дела решаются похожим образом.Доктрина прецедента отличается сугубо принудительным характером. Зачастую английские суды обязаны следовать более раннему решению. Прецедентное право состоит из норм и принципов, применяемых судьями в процессе вынесения ими решений.Судебные решения в такой правовой системе имеют традиционную структуру, которая включает: анализ доказательств, мнение судьи по поводу спорных фактов; мотивы, которыми руководствовался суд при вынесении решения; правовые выводы. Но самим прецедентом здесь является только правоположение, на котором основано решение. Лишь оно носит обязательный характер.Прецедентные нормы – это определенные казусы, которым присущи свои структура и особое содержание. И связь этих первоначальных элементов (их можно рассматривать как микроклетки) англосаксонского права имеет зачастую не логический, или рациональный, характер а больше традиционно-исторический. Так, в область действия права справедливости попали споры о недвижимости, отношения доверительной собственности, дела о торговых товариществах, о банкротстве, наследовании попали естественно-эволюционным путем. К предмету общего права отошли уголовно-правовые дела, договорное право, институты гражданско-правовой ответственности и прочие. Тем не менее жесткого разделения здесь нет, и в настоящее время можно заметить перемещение отдельных понятий и институтов из одной сферы в другую. Хотя возможно и такое, что понятия являются общими для обеих сфер, что объясняется применением прецедентов общего права и прецедентов права справедливости одними и теми же судьями, которые заинтересованы в их сближении и унификации их понятий.Таким образом, можно сказать, что английское право обретает своеобразную тройную структуру, состоящую из: общего права как основного источника; права справедливости, дополняющего и корректирующего основной источник; а также и статутное право – писаное право парламентского происхождения. Конечно, нельзя в полной мере такой упрощенной схемой описать всю структуру англосаксонской правовой системы.3.4. Основные особенности англо-саксонской системы праваВыделение англо-саксонской системы права в отдельную правовую системы обусловлено существование ее особенностей. К ним относятся следующие:англо-саксонское общее право в отличие от романо-германского права развивалось в меньшей степени научно: не в университетах, не учеными-юристами, не доктринально, а практически, т.е. юристами-практиками.Это объясняет стихийность и необозримость правового массива, отсутствие рациональных начал и строгой логики в его построении. Страны, относящиеся к семье общего права не восприняли римское право, где главенствующее положение принадлежит праву гражданскому. Отсюда вывод, что в этих странах нет деления права на публичное и частное. Зато существуют другие категории: общее право и право справедливости, которые сложились исторически и находит свое отражение в системе разбирательства дел в судах.Было рассмотрено, что английскому праву не свойственна строгая отраслевая классификация, хотя базовые отрасли и получили устойчивое развитие. Более весомое значение имеют правовые институты. Зато англо-саксонскому общему праву свойственна развитость юридического процесса, на основе которого и развиваются материальные отрасли права. Это одно из самых больших отличий, разделяющее правовую семью общего права от романо-германского. Процедура рассмотрения споров имеет для судей наиважнейшее значение.Активное развитие процессуального права в странах этой правовой семьи также связано и с существованием суда присяжных: судья решал вопросы права, а вопросы факта разрешались присяжными. нормы общего права в меньшей степени абстрактны и рассчитаны на разрешение конкретных споров, а не на установление общих правил поведения на будущее. Это объясняется тем, что нормы общего права возникали при рассмотрении королевскими судами конкретных дел.Отсюда вывод, что для правовой семьи англо-саксонского права не характерна кодификация. Хотя в некоторых странах этой семьи и возможно существование кодексов, хотя они существенно отличаются от кодексов стран романо-германского права.в странах англо-саксонской правовой семьи огромное значение имеет судебный прецедент. Нормы права формируются судьями при вынесении решений по конкретным делам. Судья страны общего права «прикладывает» конкретное дело не к правилам действующей нормы права, а к существующим сходным судебным прецедентам. И решение принимает уже исходя из аналогии.Известен афоризм политического деятеля Англии Б. Дизраэли: «Прецедент увековечивает принцип». Изучение и анализ ранее принятых судебных решений позволяет использовать их в обосновании последующих решений.между судебным прецедентом и сложившейся судебной практикой не являются тождественными понятиями. Судебная практика представляет собой суммарный результат рассмотрения конкретных дел, в то время как судебный прецедент создается отдельно вынесенным судебным решением, которое вправе принимать лишь высшие судебные инстанции.Так, в Англии решения палаты лордов обязательны для всех судов, решения Апелляционного суда – для данного и нижестоящих судов. Нормы, содержащиеся в прецедентах, имеют двойственное значение: формулируют положения, которых нет в нормативных актах, а также толкуют и разъясняют статьи действующего права.