Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Курсовая работа*
Код |
330486 |
Дата создания |
08 июля 2013 |
Страниц |
24
|
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 22 ноября в 12:00 [мск] Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
|
Содержание
Введение
1. Военно-политическая обстановка на Балканах в конце XIX – начале XX века
1.1. Итало-турецкая война
1.2. Первая и Вторая «Балканская война»
2. Последствия Балканских войн
2.1. Албанский кризис
2.2. Группировка «Черная рука»
Заключение
Литература
Введение
Балканские войны 1912-1913 гг: причины, характер и международные последствия
Фрагмент работы для ознакомления
Изначально запланированная «военная прогулка» вылилась в почти годовую кампанию, в разы превышающей определенные бюджетом затраты, что явилось причиной экономического кризиса.Итало-турецкая война, или как ее еще называют Ливийская война, по сути, со всеми её итогам обернулась для Стамбула еще большей катастрофой, чем для Рима, так как репутацию Порты в мире подпортили несколько фактов. Во-первых, все ведущие державы мира были в курсе «выдающихся» военных способностей итальянцев. Во-вторых, по итогам войны, согласно Лозанскому мирному договору, Турция уступала Италии Ливию и греческую провинцию Додеканес (Южные Спорады).В-третьих, для только что образованного государства, результат войны оказался очень большим достижением, которое, естественно, придало надежду и было категорически поддержано всеми молодыми государствами и автономиями на территории Балканского полуострова. 1.2. Первая и Вторая «Балканская война»Воодушевленные примером Италии, только новообразованные балканские страны, создают свой собственный военно-политический блок –«Балканский союз» или «Балканский блок», в который входят Сербия, Черногория, Греция и Болгария, дабы противостоять агрессии и угрозам, исходившим от Османской империи. Определенный интерес в создании Балканского союза был и у России, которая преследовала цель – противостояние при помощи союза не сколько Турции, сколько Австрии и Германии. По этой причине даже планировалось предложить Турции войти в состав союза и обеспечить гарантию стабильности в отношениях с балканскими соседями. Но влияние Германии в Турции было столь велико, что подобная затея с союзом была слишком маловероятна. В результате сторонниками образования союза была высказана такая точка зрения, что Балканский блок может быть неким объединением одних только христианских балканских государств.Ещё не были заключены даже тайные соглашения по итогам итало-турецкой войны в Швейцарии, как против Турции, 8 октября 1912 года Балканский союз зачинает военные действия. Рассчитывая на высокий уровень ирредентизма, Болгария, как главный инициатор панславянского освобождения на Балканах предъявила от лица «Балканского союза» ряд требований к Турецкой империи, которые конечно, та не могла выполнить «без боя». Среди этих требований, носивших ярко выраженный ультимативный характер было: автономию нетурецким народам Балкан (Македонии, Албании, Северные Эгейские острова, Кипр, Крит и т.д.), открытие национальных учебных заведений и вывод из региона оккупационные войска. Несмотря на то, что туркам было что противопоставить «Балканскому союзу», турецкая армия на момент объявления войны находилась в реформационном режиме, и оказалась, во многом не готова к ведению полномасштабных военных действий с целеустремлёнными маленькими монаршими протодемократиями, к которым достаточно быстро прикатилась война на своей колеснице.Буквально за 2 месяца, война приобрела такие масштабы, что после того, как было разбиты два турецких соединения «Восточное» и «Западное», союзная армия осаждала один турецкий город за другим. Двухдневное Чаталджинское сражение (17 - 19 ноября 1912 года) между болгарскими и турецкими войсками закончилась неутешительными для турецкой стороны выводами, что, несмотря на превосходство в живой силе, изменить ситуацию военным путём Османская империя уже не может, возникло предложение, начать переговоры.2 декабря 1912 года было подписано, на том же месте, где и прошло сражение, вернувшие все на исходные позиции, Чаталджинское перемирие, которое послужило прелюдией к началу Лондонской мирной конференции. По предварительным итогам конференции, сорванной победой младотурков, после чего 3 февраля 1913 года боевые действия возобновились. И вновь, результат для турков оказался ужасающим, черногорские войска осадили Шкодёр, а союзные войска со всех сторон напирали на Эдирне. Тогда, когда уже даже младотурки поняли, что решить ситуацию на Балканах в свою пользу не получается, было принято решение снова вернутся к переговорам и продолжить прерванную конференцию.30 мая 1913 года был подписан Лондонский мирный договор, согласно которому все территории Османской империи в Европе, кроме Константинополя и его окрестностей (части Восточной Фракии по линии Мидия - Энос), попали под контроль полного влияния и раздел между участниками «Балканского союза» (европейские владения Турции были в основном разделены между Грецией (часть Македонии и район Салоник), Сербией (часть Македонии и Косово) и Болгарией (Фракия с Эгейским побережьем и часть Македонии). Так как еще 28 ноября 1912 года была провозглашена независимость Албании, то именно вопросы, возникшие при переделе балканского наследства Турции, и переросли в итоге в крупномасштабную «Межсоюзническую войну».Вторая Балканская война оказалась более богата, как на события, так и на международные и мировые последствия. Она продлилась всего ничего с 29 июня по 29 июля 1913 года, т.е. всего один месяц, но последствия её были катастрофическими, даже не сколько в каких либо материальных или людских потерях, а сколько в том, что на самом деле обнажила собою это война.Сложившая обстановка на кануне войны, была мягко сказать не простой: ещё не успели остыть лафеты орудий и высохнуть чернила на бумаге, как в воздухе повеяло новой войной. В то время, как Турция оправлялась от шока в националистическом угаре младотурков, агрессия сербского общества, уйдя с фронтов войны, стала проявляться в «осербовании» уже традиционно мусульманских регионов Западной Македонии и Косово. Но это, как и многое другое, были лишь последствиями того, о чём было не принято говорить: заново родившиеся страны Балканского полуострова с отреставрированной государственностью, хорошо помнили «Боснийский кризис» и теперь, в усложнявшихся день ото дня отношений между «Тройственным союзом» и Антантой просто боялись либо попасть «под раздачу» или сменить Турецкое иго, как это произошло с Боснией и Герцеговиной, на Австро-Венгерскую оккупацию.Один из главных инициаторов войны стала та самая Сербия, поставив себе самоцелью, перекроить границы, её от этого решения не удержало даже грозное отчуждение Санкт-Петербурга. Сербия, обладая самыми хорошо организованными и мобильными войсками, подстрекала Болгарию к войне, призывами к мобилизации и стягиванию к границам войск, не выдержив напряжения и поддавшись на провокацию, болгарская армия выступила на македонской границе, дабы пресечь коммуникации между Сербией и Грецией. Главное событие на этом фронте произошло с 19 по 21 июня 1913 года между греческими и болгарскими войсками и вошло в историю, как «Битва под Килкисом», она окончилась поражением Болгарии.Также, территория Болгарии подверглась двухсторонней интервенции, с одной стороны с румынской границе, с другой – с турецкой. Если последнее было понятно и вполне предсказуемо, потому что турками овладевало чувство реваншизма, то вот румынская интервенция для Софии оказалась полной неожиданностью, возможно именно по этой причине, румынским войскам на всём пути их следования не оказывалось сопротивления. Оставшись наедине сама с собою, Болгария не смогла отразить нападения на неё Сербии, Греции, Румынии, Османская империя и Черногории.10 августа 1913 года Болгария подписывает Бухарестский мирный договор, по которому одна часть Македонии отошла Сербии, другая к Греции, к Румынии отошла Южная Добруджа. 29 сентября 1913 года, Болгария подписывает отдельный, Константинопольский (Стамбульский) мирный договор, по которому, возвращала Турции часть Восточной Фракии с городом Эдирне, тем самым, последняя нивелировала итоги предыдущей кампании Первой Балканской войны. Именно такие итоги, конечно, не могли устроить Болгарию, её царь Фердинанд I, в сердцах произносит ставшую уже крылатой фразу «Моя месть будет ужасна!» и таким образом предваряет те события, которые вот-вот разорвут Европу в прямом смысле этого слова «на куски».Так же, в новых итогах новой Балканской войны, не были удовлетворены даже сами победители: от Османской империи отторгнули остров Крит, Греция получила увеличение население практически в 2 раза, Сербия так и не добилась выхода к морю, Черногория так и не решила вопрос с приграничными территориями, границы же Албании, до сих пор висели в воздухе. Ни одна из великих держав не желала на Балканах увидеть нового, пусть и регионального, но гегемона, будь то это или Болгария или Сербия.2. Последствия Балканских войнПодписание Бухарестского мирного договора не могло не сказаться на дальнейшей расстановке сил в регионе. Определены румыно-болгарская, сербско-болгарская, греко-болгарская, и границы Сербии и Болгарии с Македонией. Отдельным договором – Константинопольским – оговаривалась болгарско-турецкая граница.Несмотря на узаконенный раздел каких-то территорий с определенными оставалось еще много неразрешенных моментов даже со времен Первой Балканской войны. Например, границы не были определены у Албании, Острова в Эгейском море вызывали споры у Турции с Грецией, на Шкодер претендовала Черногория, несмотря на присутствие в городе представителей Великобритании, Франции, Италии и Австро-Венгрии. Так же в далеко идущие планы Австро-Венгрии и Италии не входило желание Сербии получить выход к морю путем аннексии северной Албании.Во Второй Балканской войне Россия перестала поддерживать Сербию, а уже после войны значительно укрепилась, что крайне не нравилось Австро-Венгрии, которая не желала возникновения сильной державы вблизи своих границ. Ситуацию обострял также большой процент сербского населения в под австрийской Воеводине, что побуждало Австро-Венгрию искать повод для новой войны. В тоже время в Сербии нарастал национальный подъем, вызванный общим усилением и укреплением державы, а так же победой в обеих войнах. Поражение и потери Турции в балканских и итало-турецкой войнах значительно ослабили правительство младотурок. Стараясь исправить это положение, Турция предлагала альянсы более сильным европейским державам, чем в итоге воспользовалась Германия, которая при помощи Австрии, натравливающей балканские народы друг на друга, прокладывала себе дорогу через Константинополь в Малую Азию и Месопотамию. Характер русско-австрийской борьбы на Балканах был всегда ясен. Стремясь создать преграду для продвижения Австрии и германии на Восток, Россия прилагала все усилия для формирования некого блока всех балканских государств. При данных условиях Англия оказалась в весьма затруднительном положении так как борьба против Германии вынуждало ее на сотрудничество с Россией, а последняя в течение всего XIX века была ее опаснейшим врагом на Ближнем и Среднем Востоке. Поэтому, в конечном счете, военное сближение России и Англии означало для последней капитуляцию перед русской империалистической программой на Востоке. 2.1. Албанский кризисС начала нашей эры территория Албании была в составе Римской империи, а затем Византии. Территория всегла являлась лакомым кусочком для окружающих властителей, поэтому еще начиная с VII века, когда север Албании был покорен сербами, а затем болгарами, венецианцами и наконец, турками, самоидентификация албанцев требовала восторжествования справедливости по отношению к себе особенно виду роста повсеместного национализма и автономий, которые в конце XIX века стали расти как грибы после дождя.Накануне провозглашения независимости Албании в 1913 году, во время прочтения готового отчета наследник австро-венгерского престола эрцгерцог Франц-Фердинанд высказался о необходимости военного вмешательства в Сербию. Как будет видно в дальнейшем эти слова стоили ему жизни.
Список литературы
"1.Балканские народы и европейские правительства в XVIII — начале XX в.. — Москва: Документы и исследования, 1982.
2.Бьюкенен Д.У. Мемуары дипломата. — Москва: 2001
3.Виноградов В.Н. Об исторических корнях «горячих точек» на Балканах // Новая и новейшая история. — 1993. — № 4.
4.Войович Д. Истоия сербского народа. Одесса, 1908.
5.Генов Ц. Русско-турецкая война 1877-1878 гг. и подвиг освободителей. София, 1979.
6.Задохин А. Г., Низовский А. Ю. Пороховой погреб Европы. — М.: Вече, 2000.
7.История Югославии. — М., 1963.
8.История южных и западных славян. Под ред. Матвеева Г. Ф., Ненашевой З. С. — М., 2001.
9.Корсун Н. Балканский фронт мировой войны 1914—1918 гг. — М., 1939.
10.Ламанский В.Н. Сербия и южно-словенские провинции Австрии. СПб, 1834.
11.Миллер А.Ф. Краткая история Турции. М., 1948.
12.Могилевич А.А., Айрапетян М.Э. На путях к мировой войне 1914—1918. Л, 1940.
13.Новичев А.Д. Краткая история Турции. М, 1965.
14.Петров Ф.Н. Балканские страны. М, 1946.
15.Петросян Ю.А. Османская империя: могущество и гибель. Исторические очерки. — Москва: 1990.
16.Погодин А.Л. История Сербии. СПб, 1909.
17.Поповски В. Историко-правовое и политическое значение Берлинского договора 1878 г. для Македонии // Вопросы истории. — 1997. — № 5.
18.Рябинин А.А. Малые войны первой половины XX века. Балканы. — М: ACT; СПб.: Terra Fantastica, 2003.
19.Тейлор А. Борьба за господство в Европе 1848-1918. М, 1953.
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00462