Оппозиционные партии в Грузии в 21 веке

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ
1. ПОЛИТИЧЕСКИЙ СПЕКТР ОППОЗИЦИОННЫХ ПАРТИЙ ГРУЗИИ: ФОРМИРОВАНИЕ И ЭВОЛЮЦИЯ
2. УЧАСТИЕ ОППОЗИЦИОННЫХ ПАРТИЙ ГРУЗИИ В ПРЕЗИДЕНТСКИХ И ПАРЛАМЕНТСКИХ ВЫБОРАХ 2008 Г.
2.1. Роль оппозиционных партий на досрочных выборах
Президента Грузии
2.2. Участие грузинской оппозиции в парламентских выборах
3. ПРОБЛЕМЫ ПОЛИТИЧЕСКОЙ КОНСОЛИДАЦИИ
ОППОЗИЦИОННЫХ СИЛ ГРУЗИИ В ПЕРИОД 2009-2011 ГГ.
4. ПЕРСОНАЛИИ ЛИДЕРОВ ОППОЗИЦИОННЫХ ПАРТИЙ СОВРЕМЕННОЙ ГРУЗИИ
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Оппозиционные партии в Грузии в 21 веке

Объектом исследования является партийно-политическая ситуация в Грузии в 2000-е гг.
Предмет исследования – становление и деятельность оппозицонных партий Грузии в XXI в.
Структура работы. Курсовая работа состоит из введения, 4 разделов, 2 подразделов, заключения, списка использованной литературы (21 позиция). Общий объем работ составляет 42 стр., из них основного текста – 37 стр.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В Грузии, где президент Михаил Саакашвили находится у власти восьмой год, регулярные «отколы» от команды можно расценивать как показатель «неверности» политики и слабости позиций Саакашвили. Словом, переход политиков в оппозицию в Грузии отражает положение, уровень устойчивости и статус верховной власти.
В Грузии после политического кризиса осени 2007 года и досрочных президентских выборов в январе2008-го оппозиция не смогла одержать победу, хотя и была к ней близка. Причин этому было несколько. Во-первых, справедливость проведения выборов вызывала серьезные сомнения. Во-вторых, хотя главный претендент на президентский пост от оппозиции Леван Гачечиладзе был объявлен единым кандидатом, он не стал таковым в полной мере. Если бы другие оппозиционные лидеры, за которых в совокупности проголосовало почти 20% избирателей, отказались от участия в выборах в пользу Гачечиладзе, результат голосования мог бы стать иным. В-третьих, оппозиция выступила рано.
Ключевым фактором в изменении статуса оппозиции и отношения к ней в Грузии стала «революция роз», внесшая элемент радикальности в политику и давшая людям понять степень их влияния власть через митинги и шествия. Теперь Михаил Саакашвили может стать жертвой радикальной волны, которую сам же поднял. В наличии прецедента сменяемости власти, благодаря событиям на площадях, кроется и массовость народных выступлений.
Сейчас оппозиция едина в стремлении свергнуть президента. Но если завтра это удастся, многочисленные лидеры оппозиции не смогут избежать конфликта при распределении мест во властной иерархии.
Лидер радикально-оппозиционной партии «Демократическое движение — Единая Грузия» Нино Бурджанадзе убеждена, что в Грузии произойдет революция по ближневосточному сценарию. Лидер оппозиции также не скрывает, что обусловлено это отсутствием другой возможности у оппозиции победить власти в Грузии.
Однако существует высокая вероятность того, что даже в случае успеха оппозиционных сил власть просто перейдет от одного члена клана Саакашвили к другому.
Впрочем, для России исход этой борьбы не имеет принципиального значения. Пророссийской оппозиции сейчас в Грузии нет. Она была искоренена еще во времена Шеварднадзе и добита во времена Саакашвили. Для этой цели применялись типичные для Грузии репрессии – обвинения в антигосударственном заговоре, терроризме и экстремизме, подкидывание оружия или наркотиков, обвинения в коррупции. В итоге лидеры этой оппозиции – либо в тюрьме, либо в эмиграции и не способны оказывать заметного влияния на политическую жизнь страны.
Поэтому победа оппозиционных сил в Грузии не приведет к какому-либо принципиальному изменению российско-грузинских отношений. Изменится лишь форма, она станет менее эмоциональной с грузинской стороны, ослабнет накал антироссийской риторики. Но это принесет России не только плюсы, но и минусы.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
1. Александров М. Современные тенденции внутриполитического развития стран Закавказья // Научно-аналитический журнал Обозреватель - Observer. – 2009. – Т. 232. – № 5. – С. 60-69.
2. Вердиханова З. Политический кризис как следствие «цветной революции»: тенденции и перспективы // Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук. – 2010. – № 2. – С. 280-282.
3. Гегелашвили Н. Политика Вашингтона в государствах южного Кавказа и Центральной Азии // Россия и мусульманский мир. – 2007. – № 10. – С. 72-94.
4. Голосов Г. Пределы электоральной инженерии: «смешанные несвязанные» избирательные системы в новых демократиях // Полис (Политические исследования). – 1997. – № 3. – С. 102-113.
5. Государственность и безопасность: Грузия после «революции роз»: пер. с англ. / под ред. Б. Коппитерса, Р. Легволда; Американская академия гуманитарных и точных наук. – Кембридж: МТИ-пресс; М.: Интердиалект +, 2005. – 475 с.
6. Долидзе В. Власть и "Революция" в постсоветской Грузии // Центральная Азия и Кавказ. – 2006. – № 2(50). – С. 99-108.
7. Досье страны. Грузия. Партийно-политическая система // Евразийский дом. Информационно-аналитический портал http://www.eurasianhome.org/xml/t/databases.xml?lang=ru&nic=databases&country=71&pid=77
8. Канделаки Т. Настоящая Грузия // Вестник Российского государственного гуманитарного университета. – 2010. – № 4. – С. 219-225.
9. Леков Р. Трансформация политического процесса в Грузии // Научно-аналитический журнал Обозреватель - Observer. – 2009. – Т. 235. – № 8. – С. 75-85.