Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Курсовая работа*
| Код |
329995 |
| Дата создания |
08 июля 2013 |
| Страниц |
50
|
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 23 декабря в 12:00 [мск] Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
|
Содержание
Содержание
Введение
Глава 1. Теоретический анализ особенностей межличностных отношений в браке
1.1 Брачные узы как основа формирования отношений в семье
1.2 Межличностные отношения в семье
1.3 Гендерные различия. Феминизм и маскулизм
Глава 2. Эмпирическое исследование влияния гендерных отличий на межличностные отношения в семье
2.1 Диагностический аппарат исследования
2.2 Характеристика эмпирической выборки и особенности проведения исследования
2.3 Анализ и интерпретация полученных данных
Выводы
Заключение
Список использованной литературы
Приложение
Введение
Гендерные различия супругов и их влияние на межличностные отношения.
Фрагмент работы для ознакомления
2. Разработка программы эмпирического исследования и подбор диагностических методик
3. Анализ и интерпретация полученных в ходе исследования результатов.
4. Разработка практических рекомендаций.
Диагностический аппарат исследования состоит из следующих методик:
1. «Маскулинность - фемининность» С. Бэм.
2. «Удовлетворенность браком» разработанная В.В. Сталиным, Т.Л. Романовой, Г.П. Бутенко.
3. «Ролевые ожидания и притязания в браке» А.Н. Волковой. «Характер взаимодействия супругов в конфликтных ситуациях» Ю.Е.Алешина, Л. Я. Гозман, Е. М. Дубовская..
Достоверность полученных результатов исследовалась при помощи непараметрического критерия достоверности различий Манна-Уитни, который вычислял при помощи статистического пакета SPSS 10.0
Влияние гендерных особенностей на межличностные отношения исследовались при помощи корреляционного анализа, основанного на критерии ранговой корреляции Спирмена.
В исследовании принимало участие 10 пар, которые состоят в официальном браке. Возраст обследуемых варьируется от 25 до 53 лет. Стаж супружеской жизни – от 3 до 20 лет.
Заключение
В рамках данной исследовательской работы было проведено исследование, направленное на выявление гендерных особенностей супругов, проживающих в браке и их влияние на межличностные отношения в семье. В ходе эмпирического исследования гипотеза нашла свое подтверждение: существуют гендерные отличия между супругами, которые оказывают непосредственное влияние на особенности межличностных отношений в семье. В частности, оно влияет на характер конфликтогенных факторов, а также на ролевые установки в рамках семейных отношений.
Необходимо отметить, что гендер –представляет собой социальную норму, к которой человек приспосабливается в силу нормативного давления (желания социального одобрения) и информационного давления (использования социальной информации, помогающей нам определять реальность). Мужчины и женщины исполняют различные
социальные роли, и, как следствие, мы полагаем, что между ними имеют место различия, которые оправдывают эти роли. Но также необходимо отметить, что условия жизни, направленность развития нашего общества детерминировало существенные изменения в определнии и выполнении гендерных ролей. В частности это касается женщин, которые все чаще начали примерять на себя роли лидера в семейных взаимоотношениях, что не вполне устраивает мужчин.
Список литературы
"Список использованной литературы
1.Алешина Ю. Е. Семейное и индивидуальное психологическое консультирование. Редакционно-издательский центр Консорциума «Социальное здоровье России»., 1994, 175 с.
2.Алешина Ю. Е. Удовлетворенность браком и межличностное восприятие в супружеских парах с различным стажем семейной жизни: Дисс….канд. психол. наук.-М., 1995.-250 с.
3.Алешина Ю.Е., Волович А.С. Проблемы усвоения ролей мужчины и женщины // Вопросы психологии.-1991. №4.-С. 74-81.
4.Андреева Т. В., Пипченко Т. Ю. Потребности мужчин и женщин в брачно-семейных от¬ношениях // Психолого-педагогический поиск: проблемы и достижения: Матери¬алы 3-й межвузовской научн. конф. СПб., 1999.
5.Андреева Т. В., ТолстоваЛ. В. Темперамент супругов и совместимость в браке //Анань-евские чтения. Тез. науч. конф. «Образование и психология». СПб.: Изд-во С.-Пе¬тербургского университета, 2001.
6.Антология гендерных исследований. Сб. пер. / Сост. и комментарии Е.И. Гаповой и А.Р. Усмановой. - Мн.: Пропилей, 2000.- С. 384.
7.Антонов А. И., Медков В.М. Социология семьи. – М.: Изд-во МГУ 1996, 65 с.
8.Ачгильдиева Е. Ф. Методические проблемы изучения стабильности брака: Автореф.дис....канд.экон.наук.-М., 1982.-18 с.
9.Берн Ш. Гендерная психология. - СПб.: прайм - ЕВРОЗНАК, 2001.-320с.
10.Васильева А. К. Структура семьи. – М.: Изд-во МГУ, 1988, с. 5 3
11.Витек К. Проблемы супружеского благополучия. – М.: Изд-во МГУ, 1988, 144 с.
12.Волкова А.Н. Социально-психологические факторы супружеской совместимости \\ Дисс.... канд. психол. наук. - Л., 1979.-236 с.
13.Волкова А.Н. Трапезникова Т.М. Методические приемы диагностики семейных отношений. http://www.voppsy.ru/issues/1985/855/855110.htm
14.Волкова А.Н., Трапезникова Т.М. Методические приемы диагностики супружеских отношений // Вопросы психологии. – 1985, №5
15.Голод С. И. Стабильность семьи: социологический и демографический аспекты. Л: ЛГУ, 1984, с. 136
16.Дружинин В. Я. Психология семьи. – М.Наука, 1996, с. 231
17.Егорова О.В Феномен удовлетворенности браком: основные направления исследований http://www.ipras.ru/cntnt/rus/dop_dokume/mezhdunaro/nauchnye_m/razdel_3_a/egorova_ov.html
18.Ильин Е.П. Дифференциальная психофизиология мужчины и женщины. - СПб.: Питер, 2002. - 544 с.
19.Иригарей Л. Пол, который не единичен // Гендерные исследования. - 1999. №3. - С. 64-70.
20.Карабанова О.А. Психология семейных отношений и основы семейного консультирования — М.: Гардарики, 2005 — 320 с
21.Ковалев СВ. Психология современной семьи. – М.: Просвещение, 1988, с. 208.
22.Кон И. С. Введение в сексологию. М.: Медицина, 1990, с.230.
23.Кон И. С. Пол и идентификация // Психология индивидуальных различий / Под редакцией Ю.Б. Гиппенрей-тера и В.Я. Романова. - М.: Наука, 2000 – 96 с.
24.Краткий психологический словарь/Ред.-сост. Петровский А.В., Ярошевский М.Г. – 2 изд., расш, испр. и доп. – Ростов н/Д: изд-во «Феникс», 1998 – 512 с.
25.Кратохвил С. Психология семейно-сексуальных дисгармоний. – М.: Медицина, 1998, с. 335.
26.Московская А.А. Стереотипы или конкуренция? Анализ некоторых гендерных предпочтений работодателей // Социолог. исслед. - 2002.- №3.- С.52
27.Николс М., Шварц Р. Семейная терапия. Концепция и методы. М., 2004.
28.Обозов Н.Н. Совместимость и срабатываемость людей. – СПб: ЛНПП «Облик», 2000
29.Обозов Н.Н., Обозова А.Н. Три подхода к исследованию психологической совместимости // Вопросы психологии. 1984. №2 С. 98-101.
30.Олейник Ю.Н. ст. «Исследование уровней совместимости в молодой семье»: Психологический журнал, том 7 №2, 1986 – М: Наука, 1986
31.Семья сегодня. Электронный ресурс. http://7ya.udex.ru/page5.html
32.Сидоренко Е. Математические методы в психологии – Спб: Речь, 2007, с. 350
33.Солонько М. Феминность - слабость, маскулинность - сила: советы тем, кто апробирует курс «Основы сексологии» // Директор. - 1995. №3. - С. 90 – 95
34.Стрельченко А.Б. Критические периоды отношений. http://www.ozdr.ru/family_crit.html
35.Сысенко В. А. Устойчивость брака. Проблемы, факторы, условия. М.: Финансы и статистика, 1981, с. 175.
36.Тюгашев Е.А. Семьеведение: Учебное пособие. – Новосибирск: СибУПК, 2006.
37.Федоров Д. Гражданский брак http://svadba-msk.ru/magazine/law/grajdanskii/
38.Филиппова Ю.В. Психологические основы работы с семьей. / Институт «Открытое Общество». Российское Психологическое Общество. Ярославль, 2003. 103 с.
39.Фромм Э. Искусство любить: Исследование природы любви. М.: Педагогика 1990, с. 159
40.Харитонов А. П.. Тимченко Г. Г. Психологическая помощь семьям профессиональных военнослужащих. М.: Военный Университет, 2002. 302 с
41.Харли У. Законы семейной жизни - М.: Протестант, 1992, с 208
42.Хьелл Л., Зиглер Д. Теории личности (основные положения, приложения и применение) – Спб.: Питер Ком, 1998. – 608 с
43.Шнейдер Л.Б Семенная психология. М: Академический проект; Екатеринбург: Деловая книга – 2006 г., с. 768
44.Эйдемилер Э. Г., Юстицкий В.В. Семейная психотерапия. Л.: Медицина, 1990, с. 345
45.Эйдемиллер Э.Г., Юстицкис В. Психология и психотерапия семьи. – СПб.: Питер, 1999, с. 652
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00487