Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Курсовая работа*
| Код |
329731 |
| Дата создания |
08 июля 2013 |
| Страниц |
25
|
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 22 ноября в 12:00 [мск] Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
|
Содержание
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА I . Соотношение права и нравственности: постановка и развитие вопроса
ГЛАВА II Нравственность как основа правовых норм
2.1. Нравственные и правовые нормы как регуляторы поведения.
1.2.Основные нравственные ценности, ложащиеся в основу права
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Введение
Нравственные основания права
Фрагмент работы для ознакомления
При обращении к данной проблеме, преимущественно, уделяется внимание преимущественно юридическому или социально-философскому анализу взаимоотношений морали и права.
Нравственными основаниями права занимались такие философы как Н.А. Бердяев, И.А. Ильин, П.И. Новгородцев, Л.И. Петражицкий, В.С. Соловьев, Е.И. Трубецкой и многие другие.
Изучаемая нами проблема относится к междисциплинарным. При исследовании данной проблемы необходимо учитывать достижения юридического знания, но только с позиций юридической науки невозможно выявить сущность данного взаимодействия моральных и правовых процессов, описать нравственные основания права.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Проблема нравственных оснований права на протяжении длительных эпох рассматривалась как важная научная проблема, она актуализируется в периоды, связанные с изменением общества.
С давних пор в общественном и индивидуальном сознании людей утвердилось представление о приоритете нравственности над правовыми критериями поведения.
Идеалы добра, взаимопомощи, а также моральные ценности и нормы (равного общественного бремени, родительской любви, уважения к старшим и др.) почитались как нечто более высокое и значимое, чем формальные установления закона, судебные решения, легистские рассуждения и требования неукоснительного соблюдения «буквы».
Проблема соотношения права и нравственности была поставлена уже в классической этики и философии права, основатели которой стремились осмыслить ценности и достоинства права, стремились добиться, чтобы уважение к правам стало органичной частью цивилизованного этического кодекса, а нравственная составляющая была неотъемлемым содержанием действующего права.
Указанные нами авторитеты русской философской мысли, утверждая идею права, выражали в своих работах религиозно-православное умонастроение: правовой вопрос рассматривался ими не просто с точки зрения его общественной практической пользы, использовался не элементарный утилитарный подход к вопросу, но учитывалась изначально и главным образом нравственная, моральная сторона дела.
Нравственность является источником права. Нравственные основы – неотъемлемая часть развития любого человека.
Нормы нравственности как внутреннего мерила наших поступков, и нормы права, выступающие мерилом внешним (через законы), образуют в своей совокупности некое неразделимое единство нравственно-правового пространства, имеющего свои внутренние противоречия, но выступающего цельно как в жизни общества, так и в жизни отдельного человека, реализуя свою оценочно-регулятивную функцию.
Мораль и право выполняют общую социальную функцию: регулируют поведение людей.
Список литературы
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
1.Аленичева Л.В. Взаимосвязь норм морали и права в уголовном судопроизводстве/Л.В. Аленичева// Труды НЦПИ. Право, мораль, религия. Выпуск 5. —М. : ФГУ НЦПИ при Минюсте России, 2009. — С.3 – 23.
2.Гомонов Н.Д. Ценность права в контексте системы ценностей/Н.Д. Гомонов, Н.Ю. Рашева// Вестник МГТУ, том 9, - 2006, №1, . – С. 172-181
3.Грузов Ю.В. Вопрос о соотношении права и морали в свете учения о правовых семьях/Ю.В. Грузов // Философский альманах №7, «Философские альтернативы» / Сборник статей. Иваново, 2005. - С. 56-60
4.Ефремов А.А. Давайте учить юристов законам нравственности/А.А. Ефремов // Новая юстиция. – 2008, № 1. - С. 169-174.
5.Жданов П.С. Вопросы права в русской религиозной философии //История государства и права/П.С. Жданов. – 2008, № 14. – С.13- 18.
6.Ильин И.А. Путь духовного обновления // Ильин И.А. - Соч.: В 10 т. – Т.2. - М.: Высш.шк, 1993. – 567 с.
7.Ильин И.С. Проблема соотнесения нравственной и правовой областей в русской философии XIX–XX вв./И.С. Ильин//Вестник Томского Государственного университета. – 2009, №329. – С. 32- 41.
8.Исмаилов А.Ю. Осмысление единства нравственного и правового сознания в русской философии/А.Ю. Исмаилов//Вестник Челябинского государственного университета. Философия. Социология. Культурология. Вып. 14. – 2009, №33 - С. 136–139.
9.Казанцев Д.Б. Влияние морали и права на процесс развития личности/Д.Б.Казанцев// Социосфера. - 2010, №3. – C. 12-15.
10.Калясина Н.А. Взаимодействие морали и права в современном российском обществе:этический анализ: автореф к.ф.н.//Н.А. Калясина. – Шуя, 2008 – 22 с.
11.Коркунов Н. М. Лекции по общей теории права / Авт. предисл. И. Ю. Козлихин. — науч. изд.— М.: Юридический центр Пресс, 2003. — 430 с.
12.Кочеткова С.А. Духовно-нравственные аспекты права/С.А. Кочеткова//Вестник СевКавГТУ Серия «Гуманитарные науки»- 2004, №1, - С. 45 – 51.
13.Лившиц Р.З. Современная теория права. Краткий очерк/Р.З. Лившиц. – М.: Юридическая литература, 1992. – 133 с.
14.Лукьянова Н.Г. Нравственность и право, как нормативно-ценностные регуляторы поведения человека: социально-философский анализ. Автореф. к.ф.н./Н.Г. Лукьянова. - Пятигорск, 2004. -27 с.
15.Мартышин О.В. Нравственные основы теории государства и права/О.В. Мартышин // Государство и право. - 2005, № 7. - С. 5-12.
16.Мартышин О.В. Проблема ценностей в теории государства и права/О.В. Мартышин // Государство и право. -2004, №10. - С.12-18.
17.Машкович К.В. Право и нравственность в эмоциональной теории этических явления Л.И. Петражицкого: автореф. дис. к.ф.н./К.В. Машкович. – Тула, 2007. – 24 с.
18.Федоренко Д.В. Общее и особенное во взаимодействии норм права и нравственности в условиях гражданского общества и правового государства/Д.В. Федоренко // Государство и право. – 2006, № 4. - С. 44-47.
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00702