Вход

Уклонение от уплаты налогов и сборов с организации (ст.199 УК РФ)

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Курсовая работа*
Код 329336
Дата создания 08 июля 2013
Страниц 35
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 22 апреля в 12:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
1 310руб.
КУПИТЬ

Содержание

Содержание
Введение
Глава I. Уголовное законодательство зарубежных стран об ответственности за налоговые преступления
Глава II. Уголовно-правовая характеристика неуплаты
налогов организациями
§1. Объект и предмет уклонения от уплаты налогов и (или) сборов с организации
§2. Объективная сторона неуплаты налогов юридическими лицами
§3. Субъекты преступления, предусмотренного статьёй 199 УК РФ
§4. Субъективная сторона дефраудаций, совершаемых юридическими лицами
§5. Перспективы совершенствования положений уголовного закона об ответственности юридических лиц за неуплату налогов
Заключение
Библиография

Введение

Уклонение от уплаты налогов и сборов с организации (ст.199 УК РФ)

Фрагмент работы для ознакомления

Заключение
В процессе осуществления уголовно-правового анализа преступлений в сфере налогообложения, совершаемых физическими лицами, мы пришли к сле­дующим выводам и предложениям:
1. Не вызывает сомнений, что изучение опыта регламентации ответственно­сти за налоговые преступления в странах Ближнего зарубежья и Содружества Независимых Государств необходимо для внесения обоснован­ных предложе­ний по совершенствованию соответствующих отечественных уголовно-право­вых норм. Законодатели названных стран по-разному оцени­вают общест­венную опасность дефраудаций, о чем свидетельствуют санкции налоговых норм. Учи­тывая изменчивость преступлений в сфере налогообложе­ния, огромное количе­ство способов их совершения, можно констатировать, что в последнее время прослеживается тенденция к созданию универсальных “на­логовых” норм, охва­тывающих все возможные варианты преступного поведе­ния.
2. Непосредственным объектом для ст. 199 следует признать совокуп­ность обществен­ных отношений, обеспечивающих осуществление обязанности по уплате нало­гоплательщиками уста­новленных законом налогов, сборов, взносов в бюджет государства, субъектов Федерации, муниципальных образований. Все законно установленные обязательные платежи, названные в ст. 13, ст. 14, ст. 15 НК РФ можно считать предметом преступлений в сфере налогообложения.
3. Объективная сторона преступления, предусмотренного ст.199 УК РФ, вы­ра­жается: в бездействии, состоящем в непредставлении декларации или иных доку­ментов, или действиях, состоящих во включении в налоговую декларацию или иные документы заведомо ложных сведений; в наступлении общественно опасных последствий – имущественном ущербе, связанном с неуплатой налога в крупном (особо крупном) размере; в наличии причинной связи между дейст­виями (бездействием) лица и на­ступившими общественно опасными последст­виями.

Список литературы

"Библиография
Нормативно-правовые акты
1.Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосова¬нием 12 де¬кабря 1993 (с изм. от 30.12.2008 №7-ФКЗ) // Российская газета. – 2009. – 21 января.
2.Уголовный кодекс Российской Федерации. Федеральный закон №63-ФЗ от 13 июня 1996 г. (в ред. ФЗ №270-ФЗ от 4 октября 2010 г.) // Собрание зако¬нодательства РФ, 17.06.1996, №25, ст. 2954.
3.Уголовный кодекс ФРГ. /Пер. А.В.Серебренникова. – М.: Издательство «Юридический колледж МГУ», 1996.
4.Уголовный кодекс Республики Болгария /Ред. кол.: А.И. Лукашёв; пер. Д.В. Милушев. – М.: Тесей, 2000.
5.Уголовный кодекс Латвийской республики /Адапт. пер. с лат., научн. ред. и вступ. статья А.И. Лукашева и Э.А. Саркисовой. – Минск: “Тесей”, 1999.
6.Уголовный кодекс Республики Беларусь. / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой, Э.А. Саркисовой, А.И. Лукашева – Минск: “Тесей”, 2001.
7.Указ Президиума Вер¬ховного Совета РСФСР “О внесении изменений и дополнений в некоторые за¬конодательные акты РСФСР” // Ведомости Верхов¬ного Совета СССР. - 1986. - №23. – Ст.638.
8.Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 декабря 2006 года №64 «О практике применения судами уголовного законодательства об ответст¬венности за налоговые преступления». //Российская газета от 31 декабря 2006 года.

Учебная литература, монографии, статьи, диссертации
1.Акопджанова М. О разграничении уклонения от уплаты налогов и правомерной налоговой оптимизации. // Уголовное право. – 2010. - №2. – С. 4 – 8.
2.Брызгалин А.В., Берник А.В, Головкин А.Н. Налоговая оптимизация: принципы, методы, рекомендации, арбитражная практика. – М., 2006.
3.Волженкин Б.В. Преступления в сфере экономической деятельности по уголовному праву России. – СПб.: Издательство Р.Асланова «Юридический центр Пресс», 2007.
4.Волженкин Б. Уголовная ответственность за налоговые преступле¬ния.//Законность. 1994. №1. С.13.
5.Воробьёв Ю. Обзор судебной практики по налоговым спорам. //Журнал «Финансовый директор». 2007. №2. С.11.
6.Джаджиева Е.В. Вопросы совершенствования законодательства, предусматривающего уголовную ответственность за уклонение от уплаты налогов и (или) сборов // Проблемы юридической науки в условиях современного социально-экономического развития России: Материалы межрегиональной научно-практической конференции студентов, молодых учёных, аспирантов, преподавателей. – Ростов-на-Дону: РИНХ, 2010. – С. 67 – 70.
7.Дорошков В.В., Колоколов Н.А. Квалификация деяний по статье 198, 199, 199.1, 199.2 УК РФ и их отграничение от смежных составов преступлений и правонарушений // Уголовный процесс. – 2006. - №12. – С. 3 – 9
8.Дубовицкий Р.В. Объект преступлений в сфере уклонения организаций от уплаты налогов или страховых взно¬сов в государственные внебюджетные фонды. // Закон и право. - 2004. - №6. – С. 19.
9.Ермаков С.В. Объект и предмет уклонения от уплаты налогов и (или) сборов с организации (ст. 199 УК РФ) // Следователь. – 2010. - №5. – С. 5 – 7.
10.Искалиев Р.Г. Уголовная ответственность за уклонение от уплаты недоимки по налогам и (или) сборам в законодательстве зарубежных стран // Проблемы безопасности личности в современной России: Сборник статей. – Саратов: Изд-во Сарат. юрид. ин-та МВД России, 2010. – С. 60 – 65.
11.Касютина Р. Проблемы борьбы с налоговыми преступлениями. // Уголовное право. - 1998. - №3. - С. 121.
12.Клепицкий И.А. Система хозяйственных преступлений. – М.: Статут, 2005. (СПС «Консультант плюс»).
13.Крупин М.Л. Налоговое преступление: уголовно-правовая характеристика // Налоги и налогообложение. – 2006. - №4. – С. 47 – 53.
14.Комментарий к Уголовному кодексу РФ/Под общ. ред. д.ю.н. Председа¬теля Верховного Суда РФ В.М. Лебе¬дева и д.ю.н., профессора Ю.Н. Скуратова. - М., 2002.
15.Комментарий к УК РФ. Отв. ред. А.А. Чекалин. – 4-е изд., испр. и доп. – М.: Юрайт-Издат, 2007. (СПС «Консультант плюс»).
16.Корнаухов М.В. О проблеме разграничения оптимизации налогообложения и уклонения от уплаты налогов // Налоговые споры: теория и практика. – 2006. - №10.
17.Кургузкина Е.Б., Полянский Р.В. Некоторые объективные признаки налоговых преступлений, совершаемых в форме уклонения от уплаты налога на добавденную стоимость и налога на прибыль организаций // Вестник Воронежского института МВД России. – 2010. - №2. – С. 31 – 37.
18.Логвина А.М. Налогообложение и тенденции в налоговой политике. // Финансы, денежное обращение и кредит. /Под ред. В.К. Сенчагова, А.И. Архи¬пова. – М., 2000.
19.Минская В.С. ответ¬ственность за неуплату налогов нужда¬ется в дальнейшей дифференциации. // Журнал рос¬сийского права. - 2000. - №5-6. - С. 21.
20.Митюшев Д.И. Налоговые преступления (спорные вопросы ответственно¬сти): Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Красноярск, 2002.
21.Некрасов А.М. Уклонение от уплаты налогов способом так называемой «минимизации» и борьбы с этим явлением в законодательстве развитых стран // Право и государство: теория и практика. – 2010. - №7. – С. 76 – 80.
22.Серов Ю.В. Уголовная ответственность за преступления, совершаемые в сфере налогооб¬ложения: Моногра¬фия. / Ю.В.Серов, В.И. Тюнин, А.В. Пирогов. – Воронеж. ВИ МВД Рос¬сии, 2004.
23.Силаев С., Черненко Т. О соотношении длящихся и продолжаемых преступлений (на примере уклонения от уплаты налогов и сборов) // Уголовное право. – 2010. - №4. – С.73 – 78.
24.Симин В.Н., Шередеко Е.В. Уклонение от уплаты налогов: причины, способы и средства пресечения // Финансовое право. – 2009. - №1. – С. 12 – 19.
25.Сиюхов А.Р. Налоговые преступления: проблемы квалификации (по мате¬риалам Краснодарского края и Респуб¬лики Адыгея): Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Краснодар. 2000.
26.Соловьев И.Н. Уголовно-правовая и криминологическая характери¬стика налоговых преступлений (ст.ст. 198, 199 Уголовного кодекса Россий¬ской Федерации): Дис.канд. юрид. наук. М., 1999.
27.Соловьёв И.Н. Налоговые преступления и преступность. – М.: Издательство «Экзамен», 2006.
28.Трунцевский Ю. Экономический правопрядок как объект посягательства и материальный признак преступления // Уголовное право. – 2007. - №2. – С. 72 – 76.
29.Фокина Л.Ю. Установление размера ущерба важное условие законного привлечения к уголовной ответственности за уклонение от уплаты налогов // Закон и право. – 2010. - №10. – С. 36 – 38.
30.Фокина Л.Ю. Уклонение от уплаты налогов организациями. Данные, содержащиеся в документах, как основание привлечения лица к уголовной ответственности по делам об уклонении // Закон и право. – 2010. - №11. – С. 34 – 36.
31.Шишко И.В. Некоторые проблемы применения налоговых норм УК //Современная преступность: состоя¬ние, тенденции, средства преодоления. Екатеринбург. 1999.
32.Якимова С.С. Проблемы законодательного описания преступлений в сфере налогообложения. // Финансовое право. 2005. - №7. - С. 42.
33.Яни П.С. Объективные признаки налоговых преступлений: позиция Пленума Верховного Суда РФ // Законодательство. – 2007. - №5.
Судебная практика
1.Постановление Конституционного Суда РФ от 27 мая 2003 г. №9-П по делу о проверке конституционности положения ст. 199 УК РФ в связи с жалобами граждан П.Н. Белецкого, Г.А. Никовой, Р.В. Рукавишникова, В.Л. Соколовского и Н.И. Таланова // СПС «КонсультантПлюс»
2.Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 декабря 2006 г. № 53 «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налоговой выгоды» // СПС «КонсультантПлюс»
Очень похожие работы
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00473
© Рефератбанк, 2002 - 2024