Вход

Педагогическая помощь родителям в подготовке ребенка к школе

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Курсовая работа*
Код 329261
Дата создания 08 июля 2013
Страниц 30
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 19 апреля в 12:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
1 310руб.
КУПИТЬ

Содержание


ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ
Глава I. ПСИХОЛОГИЧЕСКАЯ ГОТОВНОСТЬ К ШКОЛЬНОМУ ОБУЧЕНИЮ
1.1.Психолого-педагогическая характеристика ребенка 6 – 7 лет
1.2. Компоненты психологической готовности
1.2.1. Интеллектуальная готовность ребенка к школе
1.2.2. Личностная готовность ребенка к школе
1.2.3. Социально-психологическая (коммуникативная) готовность ребенка к школе
Глава II. СОВРЕМЕННЫЕ ФОРМЫ РАБОТЫ С РОДИТЕЛЯМИ ПРИ ПОДГОТОВКЕ ДЕТЕЙ К ШКОЛЕ
2.1. Педагогические условия формирования готовности родителей к изменению социального статуса ребенка
2.2. Направления и формы работы с родителями
2.3. Психодиагностика психологической готовности к школьному обучению как средство педагогической помощи родителям
2.4. Программа формирования педагогической компетентности родителей по вопросамготовности ребенка к школе
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Введение

Педагогическая помощь родителям в подготовке ребенка к школе

Фрагмент работы для ознакомления

Основные принципы работы с родителями:
Открытость детского сада для родителей;
Сотрудничество педагогов и родителей в воспитании детей;
Создание активной развивающей среды, обеспечивающей единые подходы к развитию личности в семье и детском коллективе;
Диагностика общих и частных проблем в воспитании и развитии ребенка.
Эффективные формы взаимодействия, которые используются в работе с родителями, подразделяются на:
коллективные,
индивидуальные,
наглядно-информационные.
Нетрадиционные формы общения с родителями:
проведение совместных праздников в ДОУ;
участие родителей в выставках;
организация дней открытых дверей в ДОУ;
выпуск газет;
организация мини-библиотеки;
семинары – практикумы;
устные педагогические журналы;
игры с педагогическим содержанием;
занятияо профессиях, которые проводят родители.
В работе по подготовке к школе детей также используются следующие методы, которые повышают психолого-педагогическую компетентность родителей.
Анкетирование, тестирование, диагностика:
Тестирование детей «Моя семья»;
Тестирование детей «Два домика»;
Тестирование родителей «Знаю ли я своего ребенка?»;
Анкетирование родителей « Как помочь ребенку учиться?»;
Методика выявления педагогической культуры и ценностных ориентаций родителей;
Методика выявления особенностей воспитания детей в семье, определения микроклимата семьи;
Методика «Достаточно ли внимания родители уделяют своему ребенку»?
Методика определения типа детско-родительских отношений;
Методика определения вида общения с ребенком.
Беседы, консультации, рекомендации:
Индивидуальные беседы;
Рекомендации по изучению педагогической литературы;
Рекомендации по использованию учебно-методических пособий;
Консультации врача;
Консультации учителя-логопеда;
Консультации педагога-психолога;
Консультации инструктора по физкультуре;
Консультации музыкального руководителя.
Организационные мероприятия.
День открытых дверей в ДОУ;
Дискуссия «Защита прав и достоинств ребенка-дошкольника»;
Родительские встречи по проблемам воспитания детей;
Тренинги по развитию субъект-субъектных отношений между родителями и детьми;
Родительская школа «Ступени»;
Педсоветы.
Таким образом, очевидна актуальность совершенствования содержания, форм и методов педагогической помощи родителям к подготовке детей к школьному обучению. От правильного выбора форм работы с родителями зависит как характер, так и эффективность процесса подготовки к школе и адаптации в школьном обучении. Наиболее эффективными они будут при условии, когда взаимоотношения строятся на осознании необходимости целенаправленных воздействий на ребенка, понимании целесообразности их согласования.
2.2. Психодиагностика психологической готовности к школьному обучению как средство педагогической помощи родителям
Понимая психологическую готовность ребенка к школе как многокомпонентное образование, складывающееся из определенного уровня развития мыслительной деятельности, познавательных интересов, готовности к произвольной регуляции своей познавательной деятельности, нужно согласиться с тем, что нет единственного теста, измеряющего готовность ребенка к школе, необходим комплекс методик.
Выбор методов диагностики психологической готовности ребенка к школе зависит от научного подхода к организации диагностического обследования, выбираемого тем или иным психологом.
Для реализации первоначальной диагностики, составления общего представления об уровне готовности ребенка к школьному обучению можно использовать ориентационный тест школьной зрелости Керна – Йирасека.
Кроме того, в арсенале психолога имеется следующий психодиагностический инструментарий:
Диагностика интеллектуальной готовности (авторы - Е.А. Бугрименко, Л.А. Венгер, К.Н. Поливанова, К.Н. Сушкова) [10,11]:
Методика «Мышление и речь»,
Методика «Образование представления»,
Методика «Анализ образца»,
Методика «Одномоментное восприятие количества».
Далее предлагается комплекс, который включает три диагностические методики, выявляющие те показатели психического развития детей 6 – 7 лет, которые наиболее важны для эффективного обучения и воспитания в школе:
Методика «Графический диктант» (авторы - Е.А. Бугрименко, Л.А. Венгер, К.Н. Поливанова, К.Н. Сушкова) [10, 11]. Она направлена на выявление уровня развития произвольного внимания и умения точно выполнять указания взрослого, правильно воспроизводить на листе бумаги заданное направление линии, самостоятельно действовать по указанию взрослого.
Методика «Образец и правило» (авторы - Е.А. Бугрименко, Л.А. Венгер, К.Н. Поливанова, К.Н. Сушкова) [10, 11]. Она направлена на выявление умения руководствоваться системой условий задачи, преодолевая внимание посторонних.
Методика «Лабиринт» (авторы - Е.А. Бугрименко, Л.А. Венгер, К.Н. Поливанова, К.Н. Сушкова) [10, 11]. Она направлена на выявление уровня сформированности наглядно-схематического мышления (умения пользоваться схемами, наглядными опорами и условными изображениями при ориентировке в ситуации).
Диагностика личностной готовности:
Методика «Мотивы учения» (автор – М.Р. Гинзбург);
Методика «Беседа о школе» (авторы - О.Н. Истратова, Т.В. Эксакусто) [ 25];
Изучение эмоционального отношения к школе (авторы – Г.А. Урунтаева, Ю.А. Афонькина) [34];
Методика «Какой Я?» (автор – Р.С. Немов) [30].
Диагностика социально-психологической готовности:
Методика «Зеркало» (авторы - О.Н. Истратова, Т.В. Эксакусто) [25],
Методика «Раскраска» (авторы - О.Н. Истратова, Т.В. Эксакусто) [25]. Она состоит из двух методик: «Елочка» (вспомогательная) и «Дерево» (основная).
Таким образом, у психолога имеется широкий арсенал эффективных психодиагностических инструментов, которые помогут выявить степень готовности ребенка к школе.
2.3. Диагностика родительских представлений о готовности их детей к школе
Многие психологи считают едва ли не главной, а то и единственной причиной возникновения школьной дезадаптации, психогенного формирования личности ребенка, которое нарушает его объективный и субъективный статус в школе и семье, затрагивает учебную и вне учебную активность школьника специфические отношения к ребенку в семье, особенности родительского поведения, актуальный микроклимат в семье.
Родительская готовность к поступлению ребенка в школу проявляется в различных сферах, как материальной, так социальной и психологической.
В настоящее время число родителей, принимающих решение о начале обучения ребенка с шести лет, все возрастает. И как показывают исследования Ш.А. Амонашвили, далеко не все из этих детей психологически готовы к систематическому школьному обучению [2]. Результаты исследования А. Юшкова позволили выделить четыре группы родителей по преобладающим мотивам выбора обучения ребенка с шестилетнего возраста [36]:
1. Для родителей данной группы переход в школу связан с тем, что друзья их ребенка идут в школу (и кому-то из них – семь, кому-то шесть и т.д.). Родители при этом полагают, что детям в сложившейся компании будет легче адаптироваться к новым условиям.
2. Эта группа родителей, объясняя мотивы собственного выбора по переходу ребенка из детского сада в школу в возрасте шести лет, оперирует понятием «скука». В «скуку» входит и собственно скука, и нежелание ребенка подчиняться режимным моментам, например, спать в обед, и занятия, материал которых потенциальным шестилетним школьникам уже известен и т.д.
3. Эта группа родителей полагает, что ребенку следует идти в школу с шести лет потому, что иначе он утратит интерес.
4. Родители этой группы замечают успехи детей, поощряют их и считают, что для их развития необходимо отдать ребенка в школу.
Следует отметить, что если мотивы, описанные выше, характерны для родителей, чей ребенок психологически не готов к обучению в школе, то это может привести к негативным последствиям в развитии личности ребенка, его дезадаптации в школе.
Выявлению родительской позиции относительно готовности к школьному обучению ребенка, а также особенностях родительских представлений по данному вопросу способствует анкета, разработанная О.Н. Истратовой и И.О. Косьяненко [25].
Таким образом, для повышения эффективности педагогической помощи родителям в подготовке детей к школе необходимо проводить психодиагностику родительских представлений о готовности их детей к школе.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Проведенное исследование подтвердило необходимость оказания педагогической помощи родителям при подготовке детей к школе и разработки эффективных форм и способов ее осуществления.
В данном исследовании было проанализировано понятие «психологическая готовность к школе». Данное понятие является многокомпонентым образованием, так как включает в себя следующие компоненты: интеллектуальный, личностный и социально-психологический (коммуникативный).

Список литературы

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Амонашвили, И.А. Здравствуйте, дети! / И.А. Амонашвили. – М.: Просвещение, 1987. – 302с.
2. Амонашвили, И.А. В школу с 6 лет / И.А. Амонашвили. – М.: Педагогика, 1990. – 176 с.
3. Антонова, Т.М. Проблемы и поиск современных форм сотрудничества педагогов детского сада с семьей ребенка / Т.М. Антонова, Е.А. Волкова, Н.Н Мишина // Дошкольное воспитание. – М., 1998. - № 6. - С. 66 – 70.
4. Арапова-Пискарева, Н.В. О проблемах преемственности подготовки к школе и раннего обучения / Н.В. Арапова-Пискарева // Дошкольное воспитание. – М., 2004. - №5. – С. 2-6.
5. Арнаутова, Е.С. Методы обогащения воспитательного опыта родителей / Е.С. Арнаутова // Дошкольное воспитание. – М., 2002. - № 9. – С. 52 – 58.
6. Ашикова, С. Воспитатель и родители / С. Ашикова // Дошкольноевоспитание. –М., 2004. - №10. – С. 18-23.
7. Белоногова, Г.С. Педагогические знания – родителям / Г.С.Белоногова, Л. Хитрова // Дошкольное воспитание. – М., 2003. - № 1. – С. 82 – 92.
8. Битянова, М. Диагностика дошкольной зрелости / М. Битянова,
О. Барчук // «Школьный психолог». – М., 2004. - № 30. – С. 13 – 17.
9. Блонский П.П. Педология: Кн. для преп. и студ. высш. пед. учеб. заведений / П.П. Блонский // Под ред. В. А. Сластенина. – М.: Гуманит. изд. центр ВЛАДОС, 2004. – 288с.
10. Богданова, Т.Г. Диагностика познавательной сферы ребенка /
Т.Г. Богданова, Т.В. Корнилова. – М.: Ропедагенство, 1998. – 68 с.
11. Божович, Л.И. Социальная ситуация развития и движущие силы развития ребенка / Л.И. Божович // Психология личности в трудах отечественных психологов: хрестоматия под ред. Л.В. Куликова. – СПб.: Изд-во «Питер», 2005. – С. 160 – 166.
12. Бугрименко, Е.А. Диагностика психического развития и коррекция его неблагоприятных вариантов: методические разработки для школьного психолога / Е.А. Бугрименко, Л.А. Венгер, К.Н. Поливанова, Е.Ю. Сушкова. – М.: ВНИК «Школа», 1994. – 91 с.
13. Вархатова, Е.К. Экспресс-диагностика готовности к школе: практическое руководство для педагогов и школьных психологов /
Е.К. Вархатова, Н.В. Дятко, Е.В. Сазонова. – М.: Генезис, 2003. – 48 с.
14. Венгер, А.Л. Психологическое консультирование и диагностика / А.Л. Венгер / Часть 1. – М.: Генезис, 2005. – 160 с.
15. Венгер, А.Л. Психологическое консультирование и диагностика / А.Л. Венгер / Часть 2. – М.: Генезис, 2005. – 128 с.
16. Выготский, Л.С. Мышление и речь / Л.С. Выготский. – М.: Педагогика, 1996. – С. 264–269.
17. Выготский, Л.С. Педагогическая психология /
Л.С. Выготский. – М.: Педагогика, 1996. – 480 с.
18. Галанов А.С. Психодиагностика детей: рабочая тетрадь /
А.С. Галанов. – М.: ТЦ Сфера, 2006. – 32 с.
19. Данилина, Т.С. Современные проблемы взаимодействия дошкольного учреждения с семьей / Т. Данилина // Дошкольное воспитание. – М., 2000. - № 1. – С. 41 – 49.
20. Доронова, Т.Н. Взаимодействие дошкольного учреждения с родителями / Т.Н. Доронова // Дошкольное воспитание. – М., 2004. - № 1. – С. 60 – 68.
21. Детский психолог // Под ред. Рогова Е.И. – Ростов н/Д: Тотем, 1999. - №9. – 107 с.
22. Истратова, О.Н. Справочник психолога начальной школы /
О.Н. Истратова, Т.В. Эксакусто. - 2-е изд. – Ростов н/Д: Феникс, 2009. – 448с. Серия «Справочники».
23. Козлова, С.А. Дошкольная педагогика / С.А. Козлова– М.: Знание, 2000.- 328с.
24. Коломинский, Я.Л. Психология детей шестилетнего возраста /
Я.Л. Коломинский, Е.А. Панько.- Мн.: Университэцкае, 2003. – 316 с.
25. Леонтьева, А.Т. Родители являются первыми педагогами своих детей / А.Т. Леонтьева, Т.В. Лушпарь // Дошкольное воспитание. – М., 2001. - № 8. – С. 57 – 59.
26. Маленкова, Л.И. Педагоги, родители, дети / Л.И. Маленкова. – М.: Пед. общество России, 2000. – 122 с.
27. Мухина, В.С. Что такое готовность к учению / В.С. Мухина // «Семья и школа». – М., 1990. – С. 56 – 58.
28. Пичугина, Н.О. Дошкольная педагогика / Н.О. Пичугина,
Г.А. Аудашева, С.В. Ассаулова. – Ростов-н/Д.: Феникс, 2004. – 384 с.
29. Регуш, Л.А. Развитие способностей прогнозирования познавательной деятельности (дошкольник-юноша): учеб. пособие к спецкурсу / Л.А. Регуш. - Л.: ЛГПИ им. А.И. Герцена, 1987. – 345с.
30. Юшков, А. Почему родители торопятся забирать детей из детского сада / А. Юшков // http: // www.ort.spb.ru/nesh/educcoo
Очень похожие работы
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00454
© Рефератбанк, 2002 - 2024