Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Курсовая работа*
| Код |
329022 |
| Дата создания |
08 июля 2013 |
| Страниц |
32
|
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 25 апреля в 12:00 [мск] Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
|
Содержание
ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА I. ПУБЛИЦИСТИЧЕСКИЙ СТИЛЬ РЕЧИ
1.1. Публицистический стиль в системе функционирования стилей русского языка
1.2. Язык современной публицистики
ГЛАВА II. ОЦЕНОЧНОСТЬ РЕЧИ
2.1. Понятие оценочности (оценки)
2.2. Виды оценки. Классификация оценки речи
2.3. О проблеме определения границ оценочной семантики
ГЛАВА III. ЛИНГВИСТИЧЕСКИЕ СРЕДСТВА ВЫРАЖЕНИЯ ОЦЕНКИ В ПУБЛИКАЦИЯХ О РУССКОЙ ПРАВОСЛАВНОЙ ЦЕРКВИ
3.1. Анализ языковых средств и приемов создания оценки в текстах СМИ, характеризующих институт Русской православной церкви
3.2. Анализ типов оценочности высказываний о Русской православной церкви в современных печатных СМИ
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Введение
Языковые средства выражения оценки в публикациях о Русской православной церкви
Фрагмент работы для ознакомления
Объектом нашего исследования является языковой материал, извлеченный из печатных средств массовой информации. Источниками для исследования нового словарного материала послужили: для исследования послужили полные номера некоторых газет («Аргументы и Факты», «Независимая газета», «Московский комсомолец», «Вечерняя Москва», «Известия», «Российская газета») и журналов («Итоги», «Огонек»). В нашем исследовании используются общие издания, ориентированные на самую широкую аудиторию. Такой подбор периодических изданий, на наш взгляд, обеспечивает репрезентативность текстового материала для оценки особенностей журнально-газетного языка современности, характеризующего отношение к институту Русской православной церкви, формируемое печатными СМИ.
Методологическую основу исследования составляет квантитативный метод, лингвостилистический анализ текста, а также компонентный и дистрибутивный виды анализа.
Теоретической основой для настоящего исследования послужили работы Т.В. Матвеевой, Н.Д. Арутюновой, Е.М. Вольф.
Научная новизна исследования заключается в том, что в результате анализа отобранного газетно-публицистического материала впервые описаны коннотационные элементы значений языковых единиц, репрезентирующих современный образ Русской православной церкви.
Практическая значимость обусловлена тем, что результаты, методика и подобранный языковой материал могут служить базой как для дальнейшего анализа категории оценочности в публицистическом дискурсе, так и для анализа современной лексической системы русского языка в целом. Также результаты работы могут быть использованы в лексикографических целях: для уточнения и толкования словарных статей в толковых, неологических и частотных словарях русского языка; к ним можно обращаться при создании учебных пособий для школ; применять на практических занятиях по современному русскому языку, в курсах лексикологии, стилистики современного русского языка; в практике школьного преподавания современного русского языка и культуры речи.
Цели и задачи настоящей работы определили ее структуру: работа состоит из введения, трех глав, заключения и списка используемой литературы. В первой главе рассматривается публицистический стиль речи и его лингвистические особенности. Вторая глава затрагивает проблему изучения и определения категории оценочности в языке. В третьей главе анализируется категория оценочности на материале журнально-газетных текстов, отражающих образ Русской православной церкви.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В данной работе нами были проанализированы газетные и журнальные статьи, посвященные современным проблемам Русской православной церкви. Анализ фактического материала, извлеченного из текстов, посвященных теме Русской православной церкви, современных печатных изданий позволяет проследить репрезентацию категории оценочности, которая выражена преимущественно на синтаксическом уровне.
В текстах анализируемых статей достаточно ограниченно представлена эмоционально-экспрессивная лексика. Отмечены лишь несколько номинаций («желтый архиерей», презр. и неодобр. о национальном признаке священника-японца; «звездный отец», неодобр. и ирон. в значении «известный в народе священник» и др.).
В отношении аксиологической интерпретации отметим, что в текстах, посвященных церковной тематике практически отсутствуют аксиологические операторы как абсолютной оценки («хорошо / плохо»), так и сравнительной («лучше / хуже»), которые позволяют выделить два типа оценки (мелиоративную и пейоративную). В этом смысле трудно ответить на вопрос: положительно или отрицательно относится автор высказывания к объекту действительности, признает или не признает его ценность. Однако, дальнейший анализ языкового материала позволил выделить другие элементы оценочности.
Так, среди эмоционально-экспрессивных оттенков, существующих в языке, в публицистическом тексте, посвященном деятельности Русской православной церкви, преобладает оттенок иронии. Например, деятельность, состояние, отношения с прочими епархиями современной Русской православной церкви авторы сравнивают с окончанием гражданской войны, карточным домиком. Автор, проводя сравнение, прибегает к вкраплению в текст сюжета Шекспировского произведения «Ромео и Джульетта» («А что означает это объединение для простых верующих? По образному выражению профессора Московской духовной академии протоиерея Максима Козлова, это событие имеет такое же значение, «как если бы Монтекки и Капулетти подружились, забыли все бывшие обиды, вместе помолились на гробе Ромео и Джульетты и навсегда осудили институт кровной мести»), тем самым подчеркивая абсурдность происходящего (описываемого события).
Для создания комически-ироничного эффекта при сравнении (для передачи неодобрительного отношения) используется элементы сюжета фильма Л. Гайдая, комедии «Иван Васильевич меняет профессию» («По стилистике и эстетике рекламная кампания неумолимо напоминала стремление квартирного вора Милославского из известной комедии Гайдая презентовать управдома в качестве грозного царя»), а также такие предметы и явления, как Книга рекордов Гиннеса, рекламные вывески (плакаты с изображением девушек, рекламирующих сигареты), эффект мультипликации и пр.
Список литературы
"СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Общетеоретическая литература:
1.Арнольд И.В. Оценочность комментария в устной речи и в тексте // Арнольд И.В. Семантика. Стилистика. Интертекстуальность: сборник статей / науч. ред. П.Е. Бухаркин. – СПб.: Изд-во С.-Петерб. Ун-та, 1999. – С. 259-269.
2.Арутюнова Н.Д. Типы языковых значений: Оценка. Событие. Факт / Н.Д.Арутюнова. – М.: Наука, 1988. – 341 с.
3.Арутюнова Н.Д. Язык и мир человека. – Изд. 2-е, испр. – М.: Языки русской культуры, 1999. – 896 с.
4.Вольф Е.М. Функциональная семантика оценки. – Изд. 2-е, доп. – М.:. Едиториал УРСС, 2002. – 280 с. – (Лингвистическое наследие ХХ века).
5.Голуб И.Б. Стилистика современного русского языка: Учебное пособие. Москва: Рольф; Айрис-пресс, 1997. – 448 с.
6. Горшков А.И. Стилистика текста: стилистика текста и функциональная стилистика: Учеб. для пед. ун-тов и гуманитарных вузов. – М.: АСТ: Астрель, 2006. – 367 c.
7. Гуревич С.М. Газета: вчера, сегодня, завтра. – М.: Аспект Пресс, 2004. – 287 с.
8.Засурский Я.Н., Вартанова Е.Л., Засурский И.И, и др. Средства массовой информации России; Под ред. Я.Н. Засурского. – М.: Аспект-пресс, 2002. – 303 с.
9.Ивин А.А. Основания логики оценок. – М.: Изд-во Моск. ун-та, 1970. – 230 с.
10. Карамова А.А. Категория оценки в современном русском языке: Учеб. пособие / А.А. Карамова. – Уфа: Башк. Гос. Ун-т, 2003. – 52 с.
11. Кожина М.Н. Стилистика русского языка: Учебник / М.Н. Кожина, Л.Р. Дускаева, В.А. Салимовский. – М.: Флинта: Наука, 2008. – 464 с.
12. Колпакова Г.В. Семантика языковой единицы / Науч. ред. С.Г. Васильева. – Казань: Изд-во Казан. ун-та, 2004. – 216 с.
13. Матвеева Т.В. Лексическая экспрессивность в языке. Свердловск: Изд-во УрГУ, 1986. – 92 с.
14. Плещенко Т.П. Стилистика и культуры речи: Учеб. Пособие / Т.П. Плещенко, Н.В. Федотова, Р.Г. Чечет; Под ред. П.П. Шубы. – Мн.: ТетраСистемс, 2001. – 544 с.
15. Сиротинина О.Б. Современный публицистический стиль русского языка // Русистика. – 1999. – № 1/2.
16. Солганик Г.Я. Стилистика текста: Учеб. пособие. – М.: Флинта, Наука, 1997. – 253 с.
17. Фомина М.И. Современный русский язык. Лексикология. – М.: Высшая школа, 1990.
18.Чернявская Е.А. Оценка и оценочность в языке и художественной речи (на материале поэтического, прозаического и эпистолярного наследия A.C. Пушкина): автореф. дисс. канд. филол. наук. – Орёл: Орлов. гос. ун-т, 2001. – 20 с.
19. Шмелев Д.Н. Проблемы семантического анализа лексики. – М.: Наука, 1973.
20. Язык средств массовой информации: Учеб. пособие для вузов / Моск. гос. ун-т им. М.В. Ломоносова, Филол. фак.; под ред. М.Н. Володиной. – М.: Академический Проект: Альма Матер, 2008. – 758 с.
Словари и справочники:
21. Александрова З.Е. Словарь синонимов русского языка: Практический справочник: Ок.11 000 синоним. рядов. – 11-е изд., перераб. и доп. – М.: Русский язык, 2001. – 568 с.
22. Лингвистический энциклопедический словарь. Языкознание / Гл. ред. В.Н. Ярцева. – М.: Большая Российская энциклопедия, 1998. – 683 с.
23. Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка / Российская академия наук; Институт русского языка им. В.В. Виноградова. – 4-е изд., доп. – М.: Азбуковник, 1999. – 944 с.
24. Русский язык. Энциклопедия. / Гл. ред. Ю.Н. Караулов. –2-е изд., перераб. и доп. – М.: Большая Российская энциклопедия; Дрофа,
1997. – 703 с.
25. Словарь русского языка: В 4 т. / АН СССР, Институт русского языка; Под ред. А.П. Евгеньевой. – 2-е изд., испр. и доп. – М.: Русский язык, 1981–1984.
26. Словарь современного русского литературного языка. – М.-Л.: Академия наук СССР. Институт русского языка: Издательство Академии наук СССР, 1948-1965. – Т. 1-17.
Источники:
1.Газета «Независимая газета» (НГ)
2.Газета «Аргументы и факты» (АИФ)
3.Газета «Российская газета» (РГ)
4.Газета «Комсомольская правда» (КП)
5.Журнал «Огонек»
6.Журнал «Труд»
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00367