Современные тенденции развития предприятий различных форм собственности

Введение
1. Многообразие форм собственности как основа эффективного функционирования экономики
2. Особенности хозяйственной деятельности предприятий различных форм собственности
3. Пути совершенствования деятельности предприятий различных форм собственности.
Заключение
Список литературы
Приложения

Современные тенденции развития предприятий различных форм собственности

6,9
2618
8,9
1810
17,4
ИНОСТРАННАЯ СОБСТВЕННОСТЬ
8715
9,3
16510
10,5
4123
14,0
716
6,9
СОВМЕСТНАЯ РОССИЙСКАЯ И ИНОСТРАННАЯ СОБСТВЕННОСТЬ
5679
6,1
9554
6,0
1547
5,3
1749
16,8
Всего за 2009 год в РФ было образовано 3099 организаций малого и среднего бизнеса, в том числе частных – 964 (31,1 %) и практически столько же муниципальных – 946 (30,5%) (таблица 4). По причинам образования новых предприятий на первом месте стоит образование новых предприятий – 1998 (64,5 %), выделение из другого юридического лица – 756 (24,4 %), разделение юридического лица – 197 (6,4 %), слияние юридических лиц – 148 (4,7 %). Практически по всем формам собственности такая тенденция является основной в 2009 году.
Таблица 4
Распределение организаций (юридических лиц) по способу образования в 2009 году по Российской Федерации в разрезе форм собственности
Наименование
Количество организаций, созданных в отчетном году
в том числе
Создано впервые (новое)
Образовалось в результате слияния юридических лиц
Образовалось в результате разделения другого юридического лица
Выделилось из другого юридического лица
А
1
2
3
4
5
Всего по России
3099
1998
148
197
756
РОССИЙСКАЯ СОБСТВЕННОСТЬ
2429
1377
136
183
733
Государственная собственность
329
137
34
39
119
Федеральная собственность
97
22
12
8
55
Собственность субъектов Российской Федерации
230
114
22
31
63
Муниципальная собственность
946
498
35
62
351
Собственность общественных и религиозных организаций (объединений)
43
24
3
3
13
Частная собственность
964
635
55
63
211
Смешанная российская собственность
112
69
7
10
26
ИНОСТРАННАЯ СОБСТВЕННОСТЬ
388
357
5
9
17
СОВМЕСТНАЯ РОССИЙСКАЯ И ИНОСТРАННАЯ СОБСТВЕННОСТЬ
282
264
7
5
6
Особенности в организации финансов15 предприятий различных форм собственности проявляются в формировании уставного фонда (капитала), распределении прибыли, формировании и использовании фондов денежных средств, взаимоотношениях с бюджетом, т.е при формировании их финансовых ресурсов. Так, если на предприятиях государственной формы собственности финансовые ресурсы формируются в основном за счет бюджетных средств, то на предприятиях негосударственной формы собственности – преимущественно за счет частичных (паевых) взносов учредителей – юридических и физических лиц.
Вместе с тем в условиях рынка для предприятий даже государственной формы собственности в значительной мере сокращаются бюджетные ассигнования на различные цели. Вместе с тем у многих предприятий появляются такие источники финансовых ресурсов, как дивиденды и проценты по ценным бумагам, доход от участия в деятельности других предприятий и от проведения операций с валютой и валютными ценностями и т.д.
Особенности организации финансов определяются также характером производства, т.е. технологическими особенностями производства, длительностью производственного цикла, зависимостью производства от природных или климатических условий. Различная фондоемкость и материалоемкость некоторых видов производства определяет структуру расходов на производство и реализацию продукции, соотношения основных фондов и оборотных средств, а это, в свою очередь, определяет различные потребности в финансовых ресурсах. На предприятиях с длительным производственным циклом (судостроительство, самолетостроение), а также с сезонным характером производства (сельское хозяйство) возникает потребность в дополнительных финансовых ресурсах, что обуславливает привлечение средств в форме банковского кредита16.
По формированию налоговых потоков налоговый кодекс РФ предусматривает общую систему налогообложения юридических лиц, а также ряд специальных налоговых режимов. Распределение предприятий, хозяйствующих на территории РФ, по применению действующих налоговых режимов представлено в таблице.
Таблица 5
Распределение организаций( юридических лиц) по типам применения налоговых режимов в 2009 году по Российской Федерации в разрезе форм собственности
Наименование
Общая система налогообложения в соответствии с законодательством России
Система налогообложения для сельскохозяйственных товаропроизводителей (единый сельскохозяйственный налог)
Упрощенная система налогообложения
Система налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности
Система налогообложения при выполнении соглашений о разделе продукции
А
1
2
3
4
5
Всего по России
67578
5417
18172
9961
48
РОССИЙСКАЯ СОБСТВЕННОСТЬ
55189
5313
16583
9402
35
Государственная собственность
7184
803
1835
1016
6
Федеральная собственность
3321
442
319
281
4
Собственность субъектов Российской Федерации
3860
360
1516
735
2
Муниципальная собственность
7807
478
8138
3882
6
Собственность общественных и религиозных организаций (объединений)
2097
26
2294
624
1
Частная собственность
32761
3800
3203
2610
21
Смешанная российская собственность
4820
169
628
429
1
ИНОСТРАННАЯ СОБСТВЕННОСТЬ
7450
55
980
363
13
СОВМЕСТНАЯ РОССИЙСКАЯ И ИНОСТРАННАЯ СОБСТВЕННОСТЬ
4939
49
609
196
Особенности производственного процесса в некоторых видах предпринимательских структур влияют на скорость оборота финансовых ресурсов, структуру денежных фондов, обслуживающих этот процесс, взаимоотношения предпринимательских структур с бюджетом и государственными целевыми фондами. В приложении 1 приведены данные по обороту предприятий различных форм собственности в 2009 году. Из таблицы видно, что оборот российских предприятий составил 52219313133,9 руб., доля частных предприятий в общем обороте – 50,5%, государственных и муниципальных – 14,9 %, иностранных и совместных предприятий – 30,2 %. Структура затрат данных предприятий на производство продукции приведена в приложении 2. При сопоставлении оборота и затрат предприятия получается его финансовый результат, расчет которого для предприятий в 2009 году представлен в таблице 6.
Таблица 6
Финансовый результат деятельности предприятий в 2009 году по Российской Федерации в разрезе форм собственности
Наименование
Затраты на производство и продажу продукции (товаров, работ, услуг)
Оборот организации (без НДС, акцизов и других аналогичных платежей)-всего
Финансовый результат
сумма
В %
А
1
Всего по России
32681980218,40
52219313133,90
19537332915,50
100,00
РОССИЙСКАЯ СОБСТВЕННОСТЬ
24325024674,60
36459814166,70
12134789492,10
62,11
Государственная собственность
3395050139,90
3517934218,50
122884078,60
0,63
Федеральная собственность
2660912780,20
2665971018,80
5058238,60
0,03
Собственность субъектов Российской Федерации
732925329,50
851231828,60
118306499,10
0,61
Муниципальная собственность
734829523,20
760685392,50
25855869,30
0,13
Собственность общественных и религиозных организаций (объединений)
76030935,30
88782280,30
12751345,00
0,07
Частная собственность
15849790849,00
26379798478,80
10530007629,80
53,90
Смешанная российская собственность
4229382101,30
5585228430,60
1355846329,30
6,94
ИНОСТРАННАЯ СОБСТВЕННОСТЬ
3605716472,00
7420250639,40
3814534167,40
19,52
СОВМЕСТНАЯ РОССИЙСКАЯ И ИНОСТРАННАЯ СОБСТВЕННОСТЬ
4751239071,80
8339248327,80
3588009256,00
18,36
Из таблицы видно, что основным доходным элементом является частный сектор – 10,5 трлн руб. (53,9 %), на втором месте по финансовым результатам находится сектор иностранных предприятий – 3,8 трлн. руб (19,5 %), рядом с ним – предприятии совместной собственности – 3,6 трлн руб (18,4 %). Минимальный доход показали предприятия федеральной собственности – 5,1 млрд руб, что составило всего 0,03 % общего финансового результата.
Несколько иной характер имеют финансы учреждений и организаций социальной сферы. Учреждения, которые финансируются из бюджета (школы, больницы, поликлиники, учреждения культуры, детские дошкольные учреждения, государственные органы власти и управления и др.), называются бюджетными. Их финансовая деятельность связана со сметным финансированием, которое заключается в обеспечении расходов за счет внешнего финансирования. Как метод организации финансовой деятельности сметное финансирование применяется в тех сферах, где трудно обеспечить самоокупаемость и прибыльность. В отдельных случаях в пределах одного предприятия или организации может применяться одновременно сметное финансирование и коммерческая деятельность. Например, в государственных ВУЗах обучение студентов осуществляется за счет бюджетных ассигнований и на платной основе.
В целом можно сделать вывод, что предприятия частной собственности показали в 2009 году большую эффективность деятельности, чем государственный сектор экономики.
3. Пути совершенствования деятельности предприятий различных форм собственности.
В современной экономике России наиболее значимым оказывается вопрос о реальном содержании тех или иных форм собственности, о том, как и среди кого распределены права собственности и как, в сущности, работник взаимодействует со средствами производства: на основе отчуждения или единства. Для отечественной экономики, где права собственности слабо развиты, а сами формы собственности неустойчивы, эти вопросы приобретают особую значимость. Тенденция объединения мелких частных собственников на основе их поддержки обществом и государством — перспективное направление эволюции частной собственности в становлении рыночной экономики России.
В то же время не стоит забывать о том, что кооперативы и коллективные предприятия несут в себе черты не только общественной, но и частной собственности. Это касается не только возможности индивидуального присвоения коллективного богатства (именные счета), но и того, что кооператив является обособленным субъектом, который хозяйствует наряду с другими такими же коллективными или частными предприятиями. Другое дело, что в последнее время наблюдается следующий процесс: кооперативы и коллективные предприятия эволюционируют, объединяя не только имущество, но и реальные социально-экономические функции. Этот путь преодоления обособления коллективных собственников — путь весьма перспективный для нынешнего состояния экономики.
В российской экономике сохраняется целый ряд актуальных проблем, без скорейшего разрешения которых невозможно говорить о дальнейших перспективах развития государственной собственности. До сих пор не налажена система управления госимуществом (включая принадлежащие государству акции).
В настоящее время, учитывая произошедшие изменения в структуре государственной собственности и последствия уже проделанных продвижений, следует особое внимание уделить развитию именно государственного сектора. Государственная собственность должна сохранить в перспективе весомую роль, при этом нельзя забывать о проблемах национальной безопасности, спешить избавляться от прибыльных предприятий. Для устойчивости нашего экономического развития необходим мощный государственно-корпоративный сектор. Для этого требуются общероссийская программа объединения технологически связанных предприятий, без кооперации которых производство неконкурентоспособно.
В каких бы сферах ни развивалась государственная собственность в экономике, ее главной болезнью остается бюрократические тенденции. Это явление особенно опасно в условиях нестабильности экономических отношений, где господство подобных тенденций превращает государственную по форме собственность, в собственность с корпоративным содержанием в ущерб развитию других, не менее важных для экономики форм. Для развития государственной формы как формы общественной все большее значение начинают приобретать качественные изменения в содержании отношений собственности.
В настоящее время в России формируется мощная возвратная волна, связанная с переходом от масштабной приватизации к активной национализации. При этом национализация происходит в относительно мягкой форме – путем построения мощного корпоративного государственного сектора. Между тем такой процесс никак нельзя классифицировать как нормальный процесс: многие страны если и выстраивали мощный корпоративный сектор, то в рамках частного, а не государственного сектора. Вывод очевиден – российский частный сектор не оправдал ожиданий, потребность в крупном бизнесе в стране давно назрела, а частный сектор не может удовлетворить ее; поэтому государство, в конечном счете, и берет на себя функцию выстраивания корпоративного сектора в стране. Фактически российское государство просто вынуждено заполнить пустующую нишу. Нечто похожее происходит и в Китае, что лишний раз подтверждает безальтернативность присутствия государства в корпоративном секторе двух стран. Сегодня во многих странах мира активно действуют корпорации-гиганты из России и Китая, но все эти гиганты – государственные
Задача по построению инновационной экономики, которая уже не первый год провозглашается государством, очень актуальна, но частные российские корпорации не смогли ее решить. При этом нет уверенности, что и государственные корпорации создадут пресловутую инновационную экономику, но частные компании в этой сфере себя уже полностью дискредитировали. Поэтому корпоративный госсектор – это не субъективный, а объективный процесс.
Поэтому оптимальный выход в данном случае – развитие эффективных институтов взаимодействия власти и бизнеса становится одним из важнейших условий формирования эффективной экономической политики, повышения инвестиционной и инновационной активности как в целом по стране, так и в отдельных регионах17. Такое взаимодействие при использовании адекватных региональных стратегий позволит увеличить темпы роста ВВП, повысить эффективность бюджетного сектора экономики, снизить издержки всех уровней при реализации инфраструктурных проектов.
В современном понимании партнерство государства и бизнеса представляет институциональный и организационный альянс между государством и частными компаниями, банками, международными финансовыми организациями и другими институтами в целях реализации общественно значимых проектов. Характер этого взаимодействия, методы и конкретные формы могут существенно различаться в зависимости от зрелости и национальных особенностей рыночных отношений18. При этом государство никогда не бывает свободным от выполнения своих социально ответственных функций, связанных с общенациональными интересами, а бизнес, в свою очередь, всегда остается источником и ускорителем процесса инновационного развития и приращения общественного богатства. Институциональная среда, в которой партнерство существует, представляет собой относительно новую ступень в развитии партнерских отношений, проявившуюся в период либерализации и призванную сыграть важную роль в совершенствовании рыночных структур и экономики в целом. Развивающееся партнерство, в отличие от традиционных отношений, создает свои базовые модели финансирования, отношений собственности и методов управления. При этом рациональное использование государственного капитала является необходимым условием удовлетворительной динамики как развитой, так и развивающейся рыночной экономики. С другой стороны, именно частное предпринимательство отличает мобильность, высокая эффективность использования ресурсов, склонность к инновациям. Использовать преимущества обеих форм собственности без глубоких социальных перемен и потрясений как раз и оказывается возможным в рамках разнообразных форм и методов государственно-частного партнерства (ГЧП, Public-Private Partnership – РРР)19. В настоящее время, при непосредственном участии бизнеса, в России создан достаточно обширный спектр институтов развития и форм ГЧП: торгово-промышленные палаты, особые экономические зоны, технопарки, Инвестиционный фонд Российской Федерации, ОАО "Российская венчурная компания" и т.д.. Задача развития ГЧП может быть успешно решена не только за счет эффективного взаимодействия власти и бизнеса, но и при активном участии в инвестиционном процессе институтов развития, финансовых организаций, в том числе международных.
Мировой опыт реализации ГЧП показывает, что экономическая политика и практика партнерства государства и частного сектора формируются в контексте основных положений теории смешанной экономики. Создавая и поощряя отношения партнерства, государство пополняет арсенал эффективных методов ведения хозяйства, перекладывая функции управления принадлежащей ему собственностью на частный сектор, который, в свою очередь, пользуясь государственными активами и гарантиями, привносит в производство организационный опыт, знания, ноу-хау, осуществляет инвестиции, минимизирует риски предпринимательской деятельности.
В итоге можно сказать, что необходимо устранение не столько государственной собственности, сколько ее монополии. Госсобственность должна сохранить в перспективе весомую роль. При этом нельзя забывать о проблемах национальной безопасности, спешить избавляться от прибыльных объектов. Вместе с тем важно обеспечить развитие различных форм частной собственности и собственности работников, используя и такие варианты разгосударствления экономики, как аренда с правом выкупа.
Заключение
Современная экономика - это многоукладная экономика. Национальное хозяйство должно представлять собой единство взаимосвязанных, и конкурирующих в соревновании за потребителя, различных форм собственности. В современной России наблюдается довольно пёстрая картина существования форм и видов собственности,
Одной из специфических черт сложившейся в России структуры собственности является то, что она остается связанной с государством. В настоящее время при переходе к рынку происходит разгосударствление экономики России и разгосударствление собственности.
Разгосударствление — это процесс перевода собственности в иные её формы. Разгосударствление экономики представляет собой процесс передачи большинства функций по управлению предприятиями от государства самими предприятиями.
Таким образом, в современной экономике России наиболее значимым оказывается вопрос о реальном содержании тех или иных форм собственности, о том, как и среди кого распределены права собственности и как, в сущности, работник взаимодействует со средствами производства: на основе отчуждения или единства. Для отечественной экономики, где права собственности слабо развиты, а сами формы собственности неустойчивы, эти вопросы приобретают особую значимость.
Есть немало людей, которые, например, считают государственную собственность наилучшим социально-экономическим устройством или рассматривают частную собственность как естественный образ жизни и способ решения всех проблем (примером подобного многообразия полярных мнений тому служат приведенные выше позиции компетентных ученых и исследователей экономической ситуации России).
Реорганизация отношений собственности — это сложный бюрократический процесс, в котором люди выходят на совершенно новый уровень деловой жизни, сталкиваются с необходимостью переговоров и экспертных консультаций, вовлекаются в круговорот ответственных документов, связанных с куплей и продажей акций, имущественными сделками, обязательствами и гарантиями.
Список литературы
1. Конституция Российской Федерации.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации. – М,: Право 2008 – 420 с.
3. ПП № 567-ПП от 24 июля 2008г. О плане действий по развитию частно-государственного партнерства в г. Москве на 2008-2011 годы
4. Федеральный закон № 225-ФЗ "О соглашениях о разделе продукции"
5. Федеральный закон от 9 июля 1999 г. N 160-ФЗ "Об иностранных инвестициях в РФ
6. Федеральный закон от 21 июля 2005 г. N 115-ФЗ "О концессионных соглашениях"
7. Абдуллаев Н. Формирование государственного сектора экономики //Международный журнал "Проблемы теории и практики управления". – 2005. - № 3.
8. Аукуционек С., Жуков В., Капелюшников Р. Доминирующие категории собственников и их влияние на хозяйственное поведение предприятий. Источник - http://www.libertarium.ru
9. Балацкий Е.В. Национальные модели корпоративного сектора экономики / http://www.kapital-rus.ru18.07.2008
10. Волостнов Н.С. Спецификация прав собственности государственных предприятий // Российский экономический журнал. – 2006 - №5. – с. 23- 32.
11. Гельвановский М.И. Конкурентоспособность российской экономики: выбор стратегии/ Материалы конференции Второго международного форума «Высокие технологии оборонного комплекса»,АО»ЭКОС», М.., 2007, с.53-56
12. Грудцына Л, Государственная регистрация юридических лиц: практические рекомендации //"Адвокат" – 2007. № 12