Убийство в состоянии аффекта

План
ВВЕДЕНИЕ
1. ИСТОРИЯ РАЗВИТИЯ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА УБИЙСТВО В СОСТОЯНИИ АФФЕКТА
2. АФФЕКТ И ЕГО УГОЛОВНО-ПРАВОВОЕ ЗНАЧЕНИЕ
3. ПРОБЛЕМЫ КВАЛИФИКАЦИИ УБИЙСТВА, СОВЕРШЕННОГО В СОСТОЯНИИ АФФЕКТА
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Убийство в состоянии аффекта

Из толкования диспозиции ст. 107 Уголовного кодекса можно сделать вывод, что противоправное и аморальное поведение потерпевшего может быть направлено не только в отношении потерпевшего, но и других лиц. Устанавливая это, законодатель исходит из того, что противоправное и аморальное поведение потерпевшего одинаково затрагивает сферу эмоций не только тех, на кого они направлены, но и других людей, у которых живы чувства справедливости, альтруизма, сострадания. Поэтому мотив (наряду с провокацией и состоянием аффекта) делает преступление заслуживающим снисхождения.
3. Проблемы квалификации убийства, совершенного в состоянии аффекта
Состав преступления — это совокупность объективных и субъективных признаков, которые характеризуют общественно опасное деяние как запрещенное Уголовным кодексомРоссийской Федерации под угрозой наказания. Состав преступления позволяет квалифицировать (давать правильную оценку) деяние как преступное либо, наоборот, непреступное. Признаки состава преступления делятся на две группы: объективные, характеризующие объективные качества (объект, объективная сторона) и субъективные, характеризующие субъективные качества преступления (субъект, субъективная сторона). Четырехчленная структура состава преступления требует при квалификации деяния первостепенного установления объекта преступления. Объект преступления - это то, на что направлено посягательство, чему причиняется или может быть причинен
вред в результате совершения преступления.
В качестве общего или видового объекта анализируемого состава преступления выступают общественные отношения по поводу неприкосновенности личности. Родовым объектом является жизнь и здоровье человека. Непосредственным же объектом являются общественные отношения, обеспечивающие жизнь человека, а также безопасность жизни. Общественные отношения - потому что «жизнь человека - понятие социальное и его нельзя сводить только к биологическому процессу»12. Жизнь человека охраняется уголовным законом в равной мере независимо от социальной, физиологической, криминологической и иных особенностей личности. Ошибка в личности потерпевшего не влияет на наступление ответственности за умышленное убийство.
Объективная сторона - это внешний акт общественно опасного посягательства на охраняемый Уголовным правом объект. Выражается он в действии или бездействии и находящейся в причинной связи с ними вредными последствиями. Сюда же относятся способ, место, время, обстановка, средства и орудия совершения преступления.
Убийством может быть признано деяние, совершенное как путем действия, так и бездействия. Чаще всего это действие, направленное на нарушение функций или анатомической целостности жизненно важных органов другого человека. Оно совершается путем физических действий (применение огнестрельного оружия, нанесение ран, утопление, удушение, отравление, сбрасывание с высоты и т.п.) или психического воздействия.
Смерть жертвы является обязательным признаком объективной стороны преступлений, посягающих на жизнь. Преступное деяние в форме бездействия в составе преступления, предусмотренного ст. 107 УК РФ исключено.
Состав любого убийства, в том числе и совершенного в состоянии аффекта, материальный. Материальным называется состав, который с объективной стороны включает не только совершение общественно опасного деяния, но и конкретный вред, указанный в уголовном законе. Преступления, непосредственным объектом которых является жизнь человека, признаются оконченными с момента наступления смерти потерпевшего. Поскольку данные составы преступлений материальные, установление причинной связи между деянием и наступившими последствиями — также объективный признак объективной стороны. Причинная связь является обязательным условием наступления ответственности за убийство.
Аффектированное убийство признается совершенным при смягчающих обстоятельствах лишь при наличии определенных условий: сильное душевное волнение и умысел на преступное действие должны быть вызваны противоправным или аморальным поведением потерпевшего и они должны возникнуть внезапно13.
Другими словами обязательными признаками объективной стороны данного преступления являются провоцирующая обстановка, созданная потерпевшим непосредственно перед посягательством на его жизнь. Провоцирующая обстановка, в соответствии со ст. 107 УК РФ, может быть выражена в следующем поведении потерпевшего: 1) насилие; 2) издевательство; 3) тяжкое оскорбление; 4) иные противоправные действия (бездействие); 5) аморальные действия (бездействие); 6) систематическое противоправное или аморальное поведение потерпевшего, обусловившее длительную психотравмирующую ситуацию.
Часть 2 ст. 107 УК РФ содержит квалифицированные признаки убийства, совершенного в состоянии аффекта - убийство двух или более лиц, Объективно это выражается в двух оконченных убийствах. Они должны быть совершены одновременно или на протяжении короткого промежутка времени, в течение которого виновный находится в состоянии физиологического аффекта. Также необходимо, чтобы состояние сильного душевного волнения было вызвано противоправным или аморальным поведением каждого из потерпевших. Чаще такие случаи встречаются, когда аффект вызван аморальным поведением супруги и ее любовника или хулиганскими выходками со стороны потерпевших.
Субъективная сторона представляет собой внутреннюю сущность преступления. Это психическое отношение лица к совершаемому им общественно опасному деянию, характеризующееся виной, мотивом, целью и эмоциями. Причем как то психическое отношение, которое предусмотрено в Уголовном законе и имеет уголовно-правовое значение, так и то, которое в нем отсутствует, но имеет криминалистическое или криминологическое значение.
Например, закон не требует наличия мотива и цели в качестве обязательных признаков исследуемого состава преступления, однако именно от точного установления мотива в целом ряде случаев зависит правильное решение вопроса о квалификации убийства по ст. 107 УК РФ.
Субъективная сторона убийства, совершенного в состоянии аффекта, характеризуется умышленной формой вины. При этом умысел может быть как прямой, так и косвенный. Это признанная точка зрения, с которой соглашаюсь и я, хотя существует мнение, что умысел на данное преступление может быть косвенным. Например, Ткаченко В.И. обосновывает свое видение этого вопроса тем, что у виновного при совершении убийства в состоянии аффекта отсутствует цель лишить потерпевшего жизни, а следовательно и ее предвидение14. Его аргументация будет приведена ниже при рассмотрении вопроса о мотиве и цели данного преступления. Если убийство может быть совершено как с прямым, так и с косвенным умыслом, то покушение на убийство возможно лишь с прямым умыслом, т.е. когда содеянное свидетельствовало о том, что виновный осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность или неизбежность наступления смерти другого человека и желал ее наступления, но смертельный исход не наступил по не зависящим от него обстоятельствам (ввиду активного сопротивления жертвы, вмешательства
других лиц, своевременного оказания потерпевшему медицинской помощи и др.
Отношение потерпевшего к своим действиям не может быть одинаковым. Что касается насилия, издевательства и тяжкого оскорбления, то каждое из них должно быть нанесено умышленно. По-другому должен решаться вопрос об отношении к иным противоправным действиям. Они могут быть совершены как умышленно, так и по неосторожности15.
Для правильного применения ст. 107 УК РФ важное значение имеет разрешение вопроса о моменте возникновения и приведения в исполнение умысла на убийство и об условиях, в которых он возникает. В основном все сходятся в том, что умысел у виновного, находящегося в состоянии аффекта, должен возникнуть внезапно. Во взгляде же на внезапность реализации такого умысла у ряда юристов есть расхождения. Многие специалисты считают, что характерным для убийства в состоянии аффекта является не только внезапность возникновения, но и немедленное приведение в исполнение умысла на преступные действия: «внезапность возникновения сильного душевного волнения состоит в том, что оно появляется немедленно как ответная реакция на тяжкое оскорбление и т.д. Из этого следует, что разрыв во времени между провоцирующим действием и сильным душевным волнением невозможен. Если допустить такой разрыв, то сильное душевное волнение будет лишено внезапности возникновения, которая характерна для физиологического аффекта»16.
Хотя мотив, как уже было сказано, при квалификации преступления, предусмотренного ст. 107 УК РФ, не имеет значения, но выяснение его нередко необходимо для ответа на вопрос, было ли состояние сильного душевного волнения у лица, совершившего убийство. В большинстве случаев убийство в состоянии аффекта совершается по мотиву мести или ревности.
Если совершается убийство двух или более лиц (ч.2 ст. 107 УК РФ) и есть основания считать, что лицо находилось в состоянии аффекта, требуется чтобы убийства охватывались единым умыслом виновного и не выходили за рамки состояния физиологического аффекта. При квалификации по ч.2 ст. 107 УК РФ неважно, какие мотивы обусловили каждое из убийств.
Субъектом убийства, совершенного в состоянии аффекта, является физическое вменяемое лицо, достигшее шестнадцатилетнего возраста. Нередко субъектом данного вида преступления являются несовершеннолетние. Как правило, совершается это преступление в конфликтной семье, где неблагоприятная обстановка отрицательно сказывается на психическом развитии подростка и может рассматриваться как длительная психотравмирующая ситуация.
Из диспозиции ст. 107 УК РФ следует, что субъект данного преступления должен обладать специальными признаками, а именно находиться в состоянии физиологического аффекта. Только установление факта нахождения лица в состоянии аффекта позволяет считать его субъектом преступления, предусмотренного ст. 107 УК РФ.
Убийство, совершенное без квалифицирующих признаков, указанных в ч. 2 ст. 105 УК РФ, и без смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 106, 107 и 108 УК РФ, квалифицируются по ч. 1 ст. 105 УК РФ (например, в ссоре, драке при отсутствии хулиганских побуждений, из ревности, по мотивам мести, зависти, неприязни, ненависти, возникшим на почве личных неприязненных отношении).
Решающее значение в разграничении указанных составов имеет содержание субъективной стороны преступления, вернее те качественные изменения, которые вносит в него состояние аффекта, в особенности, в содержание и характер проявления побуждений и целей преступного поведения в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения. Убийство, совершенное в состоянии аффекта и простое умышленное убийство без отягчающих обстоятельств чаще всего совершаются по мотиву мести или ревности, в этом состоит трудность разграничения данных составов. В отличие от простого умышленного убийства, где мотив мести или ревности имеет доминирующее значение наряду с другими побуждениями, такие же мотивы в преступлении, предусмотренном ст. 107 УК РФ, имеют второстепенное значение, на первый план в таком составе выдвигается чувство обиды, оскорбленного достоинства и т. д. Поэтому при разграничении данных умышленных убийств, помимо установления состояния аффекта, которое является единственным основанием при разграничении указанных составов, необходимо производить анализ мотива преступления.
Вызывает трудности на практике разграничение убийства, совершенного при превышении пределов необходимой обороны, и убийства, совершенного в состоянии аффекта (ст. ст. 107 и 108 УК РФ).
Необходимая оборона допускается против насильственного посягательства на личность. При осуществлении необходимой обороны лицо часто находится в состоянии сильного душевного волнения. При состоянии сильного душевного волнения (аффекта) лицо также подвергается насилию или иным противоправным действиям.
Таким образом, ряд признаков (насилие как причина возникновения права на необходимую оборону и состояние сильного душевного волнения (аффекта)) могут совпадать и при необходимой обороне, и при действии в состоянии аффекта.
Необходимая оборона служит средством отражения преступного посягательства. Если преступное насилие не сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося, то защитные действия в порядке необходимой обороны должны соответствовать характеру и опасности посягательства. Явное несоответствие защитных мер характеру и опасности посягательства, в частности совершение убийства, признается превышением пределов необходимой обороны и влечет уголовную ответственность (ст. 108 УК РФ). При этом обороняющийся мог находиться в состоянии сильного душевного волнения17.
Статья 108 УК РФ должна применятся в случаях, когда убийство нападавшего произошло в процессе защиты, отражения посягательства, но при явном несоответствии средств и способов защиты характеру и опасности посягательства.
В случаях, когда насильственное посягательство было отражено или прекратилось и личности, подвергшейся насилию, ничего не угрожало, что им осознавалось, и убийство правонарушителя совершено в состоянии аффекта в отместку за ранее совершенное посягательство применяется ст. 107 УК РФ.
Поскольку правонарушитель по российскому праву не объявляется вне закона, он также пользуется защитой закона, и расправа над ним не допускается.
Состояние же аффекта, вызванное неправомерными действиями убитого, служит смягчающим ответственность обстоятельством.
Если же убийство правонарушителя было совершено не в состоянии аффекта, хотя и после имевшего место противоправного посягательства, то деяние должно квалифицироваться по ч. 1 ст. 105 УК РФ.
Поэтому под убийством с превышением пределов необходимой обороны понимается убийство в процессе отражения преступного посягательства, а убийство в состоянии аффекта - это действия в ответ на посягательство, после окончания посягательства, являющиеся ответной реакцией на совершенное посягательство.
Так, И. была осуждена по ч. 1 ст. 105 УК РФ за то, что в ходе ссоры со своим сожителем Р. нанесла ему два удара ножом в шею, причинив резаные раны, от которых Р. скончался на месте происшествия.
По протесту Председателя Верховного Суда РФ Президиум Новгородского областного суда протест удовлетворил и переквалифицировал действия И. со ст. 105 на ч. 1 ст. 107 УК РФ.
По делу было установлено, что в течение совместной жизни Р. неоднократно избивал И., угрожал ей убийством, часто выгонял из дома, продавал ее вещи для покупки спиртного. В день события он опять оскорблял И. нецензурно, угрожал убийством. В порыве гнева в связи с постоянным издевательством Р. она нанесла ему два удара ножом по горлу. Президиум областного суда признал, что И. совершила убийство в состоянии аффекта, вызванного длительной психотравмирующей ситуацией и очередными оскорблениями и угрозами со стороны Р.18
Также было переквалифицировано со ч. 1 ст. 105 на ч. 1 ст. 107 УК РФ убийство, совершенное П. Как было установлено, П. после распития спиртного в доме К. отказалась совершить с ним половой акт. Тогда он затащил ее в спальню и, угрожая ножом, предложил совершить действия сексуального характера. П., боясь К., выполнила его требование, но, поскольку делать этого не хотела и была крайне возмущена и взволнована, взяла со стола нож и нанесла удар К. в живот. Что было дальше, она не помнит.
Суд признал, что П. совершила убийство в состоянии сильного душевного волнения, вызванного издевательством и тяжким оскорблением со стороны К. Разрыв во времени между тяжким оскорблением и совершением убийства отсутствует, что подтверждается внезапностью действий И.19
Нередко следственные органы привлекают к уголовной ответственности лиц, причинивших вред в состоянии правомерной необходимой обороны. Их действия неверно оцениваются как умышленное причинение при превышении пределов обороны, хотя при тщательном анализе материалов дела можно сделать прямо противоположный вывод. Но обороняющийся, в отношении которого фактически допускается объективное вменение, до момента признания его действий правомерными испытывает весьма тяжелый стресс, связанный с набором жестких правовых последствий (включая необоснованное привлечение к уголовной ответственности, процессуальное задержание и содержание под стражей, осуждение за более тяжкое преступление). Ярким примером такого положения является первичный приговор Люблинского суда Москвы по делу Иванниковой А., которая была признана виновной по ч. 1 ст. 107 УК РФ (убийство, совершенное в состоянии аффекта в результате насилия и аморального поведения потерпевшего). В процессе расследования было установлено, что Иванникова села в автомашину к Б., чтобы он довез ее домой, но в пути Б. пытался ее изнасиловать. Она признала, что ударила его в бедро ножом, перерезав бедренную артерию, отчего Б. умер, потеряв много крови. На допросе она уверяла следователя и суд о том, что защищалась. Защитник Иванниковой заявлял, что она действовала в пределах необходимой обороны. Тем не менее Иванникова была осуждена и приговорена к двум годам лишения свободы условно. Приговор был обжалован, и в конечном итоге уголовное дело было прекращено за отсутствием в действиях Иванниковой состава преступления. Ее действия признаны правомерной необходимой обороной20.
Заключение
Умышленное лишение жизни одного человека другим само по себе является поступком неординарным. Ведь и так называемое простое убийство тоже «не простое». Сложно объяснить убийство с точки зрения нормального человека, если виновный не является закоренелым преступником, который твердо встал на путь преступной жизни, и не признает жизнь человека как высшую ценность. Должны быть «веские основания», т.е. какой-то особый мотив, чтобы совершить такое страшное преступление.
Большая часть убийств совершается в ходе семейной ссоры либо в иных конфликтных ситуациях непосредственно, т.е. при таких условиях совершения преступления, которые требуют детального рассмотрения. При этом нередко выясняется, что виновный находился в состоянии аффекта, вызванном действиями самого потерпевшего.
Убийство в состоянии аффекта совершенно обоснованно законодателем переведено в состав привилегированных преступлений по сравнению с убийством, так как человек, не отдающий отчета в своих действиях в момент совершения преступления, не должен нести одинаковую ответственность по сравнению с человеком, которые предусмотрительно подготовил план убийства, приискал орудия преступления и целенаправленно совершил акт лишения жизни другого человека.
Сложность состоит в определении наличия состояния аффекта, в чем органам расследования и суду может помочь только экспертиза, проведенная квалифицированными экспертами.
Привлеченные к уголовной ответственности преступники зачастую ссылаются на состояние аффекта в надеже облегчить свою участь. Достаточно вспомнить нашумевшее дело «майора Евсюкова», который расстрелял в супермаркете несколько человек, а потом ссылался на «помутнение сознания».