Правонарушения и юридическая ответственность.

СОДЕРЖАНИЕ


Введение
1. Понятие, признаки и состав правонарушения
2. Виды правонарушений
3. Понятие и виды юридической ответственности
4. Обстоятельства, исключающие юридическую ответственность
5. Основания освобождения от юридической ответственности
Заключение
Список использованных источников и литературы
Приложение 1
Приложение 2

Правонарушения и юридическая ответственность.

Однако она имеет и общеправовое, общетеоретическое значение, используется с определенной спецификой в различных отраслях права.1. Объект правонарушения представляет собой совокупность общественно-значимых ценностей, на которые в целом направлено посягательство в данном правонарушении. То, что конкретно является выражением объекта, является предметом правонарушения. Например, объектом кражи является охраняемое в обществе право собственности, а предметом кражи – то, что украдено. Таким образом, объект отражает такой признак правонарушения, как общественную опасность.2. Субъектами правонарушения признаются физические и юридические лица, обладающие способностью и возможностью нести юридическую ответственность за свои противоправные деяния (деликтоспособность). Объем деликтоспособности зависитот характеристики конкретного субъекта: психической целостности, возраста, наличия специальной дееспособности.3. Объективная сторона правонарушения представляет собой его внешнюю характеристику, внешнее описание совершенного лицом противоправного деяния. В качестве элементов, составляющих объективную сторону правонарушения, обычно рассматривают: а) форму самого противоправного деяния: действие или бездействие, время, место и иные обстоятельства, при которых было совершено противоправное деяние, приемы и средства совершения правонарушения; б) вред, причиненный должным действием или бездействием для общественных отношений; в) наличие причинно-следственной связи между совершенным деянием и наступившими последствиями.4. Субъективная сторона состава преступления отражает психическое состояние лица в момент совершения им правонарушения в качестве соотнесения воли субъекта с совершенным деянием. Таким образом, прежде всего отражается одна из форм вины (умысел или неосторожность) субъекта противоправного деяния, являющаяся обязательным условием или основанием привлечения его к юридической ответственности. Вина – важнейшая составная часть субъективной стороны правонарушения. В качестве её дополнительных элементов в научной и учебной литературе рассматривают цель и мотивы совершения правонарушения, называя их факультативными, иными, не всегда необходимыми для признания того или иного деяния правонарушением (хотя в некоторых случаях мотив имеет значение для квалификации преступления – например, ч. 2 ст. 105 УК РФ).Таким образом, правонарушение представляет собой общественно опасное противоправное виновное деяние, совершенное подлежащим юридической ответственности субъектом, наказуемое в соответствии с законодательством мерами государственного принуждения, ограниченными санкцией подлежащей применению правовой нормы.2. Виды правонарушенийОбладая общими признаками, все правонарушения в целом можно классифицировать по различным критериям.В зависимости от степени общественной опасности правонарушения подразделяются на проступки и преступления. Преступления отличаются от прочих правонарушений, во-первых, большей совокупной общественной опасностью, и, во-вторых, особой противоправностью, т.к. предусмотрены только в уголовном законодательстве: понятие преступления закреплено в статье 14 УК РФ: «Преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное настоящим Кодексом под угрозой наказания». За совершение преступлений предусмотрены более тяжкие меры юридической ответственности, чем за проступки. В зависимости от сферы совершения правонарушения их можно классифицировать на дисциплинарные, административные, гражданско-правовые, уголовные. Исходя из правила, что нарушение уголовно-правовых норм определяет совершение уголовных преступлений, устанавливаем, что проступки могут быть дисциплинарные, административные, гражданско-правовые. Дисциплинарные проступки представляют собой деяния, нарушающие служебную дисциплину, внутренний распорядок предприятий, учреждений и организаций. Конкретные составы дисциплинарных правонарушения закрепляются в дисциплинарных уставах, других нормативно-правовых актах, регулирующих служебную дисциплину, в том числе в Трудовом кодексе РФ, и конкретизируются в правилах внутреннего распорядка.Административные проступки представляют собой предусмотренные нормами административного, финансового, земельного, процессуального и иных отраслей права посягательства на установленный порядок государственного управления, собственность, права и законные интересы граждан. Таким образом, разновидностями административных правонарушений будут являться мелкое хищение, нарушение правил уличного движения, правил финансовой отчетности, правил противопожарной безопасности и др. Специфика посягательства предопределяет и характер наказания за совершенное деяние. Исторически ложились (и существуют) два подхода в доктрине и законодательстве к пониманию административных правонарушений: во-первых, как проступок администрации (государственной службы), как спор между администрацией и гражданином (или другим субъектом права), для разрешения которого образован институт административной юстиции; во-вторых, как несоблюдение преимущественно гражданами (и другими субъектами) административных распоряжений, или деяния, за совершение которых предусмотрен административный порядок наложения взысканий.Гражданско-правовые проступки представляют собой особую по своему объекту группу правонарушений: они совершаются в сфере имущественных и личных неимущественных, с имуществом связанных отношений. Таким образом, гражданско-правовые отношения четко коррелируют с гражданским правом как отраслью права и предусматриваются в гражданско-правовом законодательстве.3. Понятие и виды юридической ответственностиПонятие юридической ответственности, как и понятие правонарушения, также является дискуссионным в современной юридической литературе.В широком (философском) значении понятие ответственности трактуется как отношение лица к обществу и государству, к другим лицам с точки зрения выполнения им определенных требований, осознания и правильного понимания гражданином своих обязанностей (долга) по отношению к обществу, государству и другим лицам.В узком или социально-юридическом значении юридической ответственностью называется применение к лицу, совершившему правонарушение, мер государственного принуждения, предусмотренной санкцией нарушенной нормы, в установленном для этого процессуальном порядке.Таким образом, в юридической литературе под юридической ответственностью понимают либо обязанность подвергнуться наказанию за совершенное правонарушение, либо фактическое претерпевание наказания за совершенный проступок. В связи с отсутствием единой точки зрения целесообразным представляется рассмотрение юридической ответственности как особого вида правоотношения. В таком случае, юридическим фактом для возникновения юридической ответственности будет являться совершение правонарушения конкретным субъектом, поступление сведений об этом в соответствующий орган, наделенный компетенцией для принятия решения о необходимости, правомерности и мере юридической ответственности, и вступлении этого решения в юридическую силу. Следовательно, для возникновения правоотношения, являющимся юридической ответственностью, необходим юридический состав, состоящий из нескольких взаимосвязанных и последовательных юридических фактов. Субъектом данного правоотношения выступают государство, действующее посредством должностных лиц или иных уполномоченных лиц (например, если работодателем применяется мера дисциплинарного взыскания), и правонарушитель. Содержанием этого правоотношения будут являться взаимные субъективные права и юридические обязанности субъектов, а объектом – взаимные действия государства (уполномоченных им лиц) и правонарушителя.Юридическая ответственность непосредственно связана с санкцией правовой нормы, являясь принудительно исполняемой обязанностью, возникающей в связи с правонарушением и реализуемая в конкретном правоотношении. Состав правонарушения в этом случае является фактическим основанием для юридической ответственности, а норма права – правовым основанием. При рассмотрении вопроса о необходимо учитывать, что присутствуют как объективные, так и субъективные предпосылки ее наступления.Объективность предпосылок юридической ответственности заключается в регулировании правоотношений со стороны государственной власти нормами права, а субъективность в наличии проявления воли конкретного субъекта, без которой не возникнет правонарушение как необходимое основание для наступления юридической ответственности.Следовательно, признаками юридической ответственности выступают: необходимое обеспечение государственной властью; наступление только в связи с совершенным правонарушением; выражение в негативных принудительных последствиях; решение о применении принимается в особой процессуальной форме.Применение юридической ответственности в целом преследует определенную цель: обеспечивает повышение уровня законности в обществе путем защиты правопорядка и повышения уровня правовой культуры общества. Таким образом, главными функциями юридической ответственности являются правовосстановительная, репрессивная, превентивная.Таким образом, можно сделать вывод, что юридическая ответственность – это такое правоотношение, которое возникает при совершении каким-либо субъектом правонарушения, имеющее своей целью применение меры государственного воздействия на правонарушителя.Классификация юридической ответственности зависит от тех целей, с которыми она проводится. Критериями классификации могут являться: основания возникновения, способы воздействия, сфера применения и др.В зависимости от оснований возникновения можно выделить объективную и субъективную юридическую ответственность. К объективной относится гражданско-правовая ответственность, возникающая по факту причинения вреда, являющимся объективным основанием наступления ответственности. В этом случае норма закона, ее предусматривающая, - будет представлять собой лишь формальное основание. Субъективной считается такая юридическая ответственность, возникающая только которая возникает только при наличии умышленной вины субъекта правонарушения как обязательного признака правонарушения. С этой позиции вину можно считать субъективным основанием ответственности.В зависимости от способов воздействия в современной юридической литературе выделяют компенсационную, направленную на возмещение вреда (т.е. административную и гражданско-правовую), и репрессивную, реализующуюся в применении наказания, (т.е. административную, дисциплинарную, уголовную) юридическую ответственность:В зависимости от сферы применения исследователи предлагают выделить хозяйственно-правовую, государственно-правовую и др. Особенности новых отношений позволяют выделить так называемую экономическую ответственность. Она наступает за причинение вреда при правомерных действиях, когда нет оснований для возложения юридической ответственности.По виду совершенного правонарушения можно выделить уголовную; административную; гражданско-правовую; дисциплинарная ответственность.В связи с динамизмом юридических знаний вопросы юридической ответственности также постоянно развиваются. В настоящее время исследователи предлагают выделить и принципиально новый вид юридической ответственности: конституционно-правовую ответственность. В литературе и в законодательстве отсутствует единое понимание данного феномена, что позволяет проводить его многостороннее исследование: многие ученые называют ответственность данного вида «конституционной ответственностью», некоторые— «конституционно-правовой».Исходя в целом из представленных в юридической литературе точек зрения по данному поводу, можно сделать вывод, что конституционная ответственность характеризуется особым субъектным составом (высшие, региональные, местные органы власти, депутаты, должностные лица высокого уровня) и специфическим набором санкции (запрет занимать определенные должности, лишение государственных наград и почетных званий, отстранение от должности и т.д). Т.е. в данном случае подразумевается специальный уровень деликтоспособности, зависящий от положения субъекта в системе органов государственной власти субъектов.