Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Курсовая работа*
| Код |
328444 |
| Дата создания |
08 июля 2013 |
| Страниц |
30
|
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 23 декабря в 12:00 [мск] Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
|
Содержание
Оглавление
Введение
Глава 1. Общие положения института суда присяжных в Российской Федерации
§ 1. Возникновение и развитие института суда присяжных в судебной системе России
§ 2. Присяжные заседатели как участники отправления правосудия
Глава 2. Проблемы судебного разбирательства с участием присяжных заседателей
§ 1. Право обвиняемого на рассмотрение дела в суде с участием присяжных заседателей
§ 2. Порядок предварительного слушания в суде с участием присяжных заседателей
§ 3. Судебное следствие в суде с участием присяжных заседателей и оценка доказательств
Заключение
Источники и литература
Введение
Особенности судопроизводства в суде присяжных.
Фрагмент работы для ознакомления
- провести исторический анализ возникновения и развития института суда присяжных в судебной системе России;
- рассмотреть присяжных заседателей как участников отправления правосудия;
- проанализировать особенности судебного разбирательства в суде присяжных.
Структура настоящей работы продиктована логикой исследования и включает в себя введение, две главы, охватывающие, по мнению автора, наиболее важные направления темы исследования, заключение и список используемой литературы.
Заключение
В завершение вышеизложенного, можно сделать следующие выводы.
Во-первых, судебная концепция в РФ отводит суду присяжных центральную роль в демократизации уголовной юстиции, рассматривая его как институт, призванный стимулировать состязательность процесса, повысить уровень правовой культуры населенияи развить чувство уважения и почтения к суду у народа.
Во-вторых, при производстве в Суде присяжных законодатель не требует от суда достижения истины как цели уголовно-процессуального доказывания. Но суд, используя предоставленные ему права, должен стремиться максимально, приблизиться к истине. Степень же этого приближения (т.е. степень вероятности знания) должна определяться не законодателем, а в процессе функционирования судов, наработки практики.
В-третьих, по действующему Российскому уголовно-процессуальному законодательству коллегия присяжных заседателей является «судьями факта». И, соответственно, недопустима постановка перед присяжными вопросов, требующих разрешения собственно юридических вопросов. Недопустимо употребление в вопросном листе юридической терминологии.
В-четвертых, признание права каждого обвиняемого лица на рассмотрение его дела судом присяжных в случаях, установленных законом, является одним из важнейших направлений судебной реформы, и закрепление этого права обвиняемого в Конституции РФ объясняется не только тем, что эта форма судопроизводства более надежно защищает права и свободы каждого человека, но и потому, что функционирование суда присяжных имеет важное общественно-политическое значение.
В-пятых, по результатам исследования предлагается выделить пять этапов процесса предварительного слушания:
1. подготовительная часть (открытие заседания объявление участвующих в нем лиц, выяснение личности обвиняемого рассмотрение вопроса об отводах);
2. разъяснение участникам процесса их прав;
Список литературы
"Источники и литература
1.Конституция РФ от 12.12.1993 (ред. от 30.12.2008 № 7-ФКЗ) // Рос. газ. 1993. 25 декабря. № 237; Рос. газ. № 267. 31 декабря 2008.
2.Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 № 174-ФЗ (ред. от 29.12.2010, с изм. от 31.01.2011) // СЗ РФ. 2001. № 52 (ч. I). Ст. 4921; 2011. № 1. Ст. 46.
3.Федеральный закон от 18 декабря 2001 № 177-ФЗ (ред. от 24.07.2007 № 214-ФЗ) «О введении в действие Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // СЗ РФ. 2001. № 52. Ст. 4921; 2007. № 31. Ст.4011.
4.Федеральный закон от 20 августа 2004 № 113-ФЗ (ред. от 27.12.2009 № 350-ФЗ) «О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации» // СЗ РФ. 2004. № 34. Ст. 3528; 2009. № 52 (1 ч.). Ст.6426.
5.Закон РФ от 26 июня 1992 № 3132-1 (ред. от 28.12.2010, с изм. от 29.12.2010) «О статусе судей в Российской Федерации» // Российская газета. № 170. 29.07.1992 г.; 2011. № 1. Ст. 16.
6.Закон Российской Федерации от 16 июля 1993 г. № 5451-1 (с изм. от 20 августа 2004 г.) «О внесении изменений и дополнений в Закон РСФСР «О судоустройстве РСФСР», Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР, Уголовный кодекс РСФСР и Кодекс РСФСР об административных правонарушениях» // Российская газета. 1993. 25 августа; СЗ РФ. 2004. № 34. Ст. 3528.
7.Постановление Конституционного Суда РФ от 02.02.1999 № 3-П «По делу о проверке конституционности положений статьи 41 и части третьей статьи 42 УПК РСФСР, пунктов 1 и 2 Постановления Верховного Совета Российской Федерации от 16 июля 1993 года «О порядке введения в действие Закона Российской Федерации «О внесении изменений и дополнений в Закон РСФСР «О Судоустройстве РСФСР», Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР, Уголовный кодекс РСФСР и кодекс РСФСР Об административных правонарушениях» в связи с запросом Московского городского суда и жалобами ряда граждан» // СЗ РФ. 1999. № 6. Ст. 867.
8.Обзор судебной практики Верховного суда РФ по рассмотрению уголовных дел в кассационном и надзорном порядке в 1995 г. // БВС РФ. 1996. № 7.
9.Обзор судебной практики рассмотрения уголовных дел с участием присяжных заседателей. // БВС РФ. 2009. № 7.
10.Боботов С.В., Чистяков Н.Ф. Суд присяжных: история и современность. М., 2009. 154 с.
11.Гарашко А.Ю. Проблемы формирования и функционирования суда присяжных в России // Администратор суда. 2009. № 4. С. 16 - 18.
12.Галоганов А.П. Участие адвоката в предварительном слушании // Суд присяжных: Проблемы и практика применения законодательства: Материалы научно-практической конференции. М., 2008. С. 59-64.
13.Галкин А. Право на суд присяжных. // Российская юстиция. 2010. № 12. С. 68 -73.
14.Ершов В.В., Халдеев Л.С. Проблемы рассмотрения уголовных дел судом присяжных // Государство и право. 2010. № 2. С. 75-81.
15.Журавлев А. Суд присяжных оправдателей. Во-первых, им страшно, а во-вторых –хочется кушать // Ленинская смена. 2003. № 26. С. 18.
16.Комментарий к УПК РФ / Под ред. В.П. Кашепова, В.И. Радченко, А.С. Михлина. – М., 2009. 587 с.
17.Комментарий к УПК РФ / Под ред. В.М. Лебедева, В.П. Божьева. М., 2008. 564 с.
18.Курченко В. Суд присяжных нуждается в корректировке // Законность. 2009. № 6. С. 5-14.
19.Михайлова Т. Рассмотрение уголовных дел с участием присяжных заседателей // Законность. 2010. № 3. С.45-53.
20.Научно–практический комментарий к УКП РФ. / Под ред. В.П. Божьева. – М., 2008. 631 с.
21.Некрасов С. Допустимость доказательств: вопросы и решения. // Российская юстиция. 2009. № 1. С. 52-59.
22.Рябцева Е.В. Суд присяжных в России: дискуссионные вопросы // Российская юстиция. 2008. № 1. С. 34-39.
23.Ратутная Н.В. Присяжный заседатель в уголовном процессе // Российская юстиция. 2010. № 4. С.10 -18.
24.Степалин В. Судебный марафон с препятствиями // Российская юстиция. 2010. № 3. С. 7-12.
25.Тисен О.Н. К проблеме оказания воздействия на присяжных заседателей // Российская юстиция. 2009. № 10. С.64 - 67.
26.Уголовно-процессуальное право Российской Федерации. Учебник / Под ред. проф. П.А. Лупинской. М., 2009. 487 с.
27.Уголовный процесс. Учебник / Под ред. А.С. Кобликова. М., 2008. 512 с.
28.Шурыгин А. За пять лет суд присяжных дошел до девяти регионов // Российская юстиция. 2008. № 12. С. 15-23.
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00485