Финансовые ресурсы субъектов экономики, источники их формирования и повышение эффективности использования.

Оглавление


Введение
1. Сущность финансовых ресурсов, их экономическое содержание
2.Источники формирования собственных финансовых ресурсов организации
3. Пути повышения эффективности управления финансовыми ресурсами
Заключение
Список использованных источников

Финансовые ресурсы субъектов экономики, источники их формирования и повышение эффективности использования.

стоимости обладания данным видом ресурсов (процентные ставки, прочие формальные и неформальные условия предоставления данного источника средств);
риска, ассоциируемого с данным источником средств (так, капитал собственников как источник средств гораздо менее рискован, чем срочная ссуда банка).
Третье направление предусматривает анализ и оценку долгосрочных и краткосрочных решений инвестиционного характера:
оптимальность трансформации финансовых ресурсов;
эффективность финансовых вложений.
Принятие финансовых решений с использованием приведенных оценок выполняется в результате анализа альтернативных решений, учитывающих компромисс между требованиями ликвидности, финансовой устойчивости и рентабельности.
Управление финансовыми ресурсами является одной из ключевых подсистем общей системы управления предприятием. В ее рамках решаются следующие вопросы:
Каковы должны быль величина и оптимальный состав активов предприятия, позволяющие достичь поставленные перед предприятием цели и задачи?
Где найти источники финансирования и каков должен быть их оптимальный состав?
Как организовать текущее и перспективное управление финансовой деятельностью, обеспечивающее платежеспособность и финансовую устойчивость предприятия?
Существуют различные подходы к трактовке понятия «финансовый инструмент». В наиболее общем виде под финансовым инструментом понимается любой контракт, по которому происходит одновременное увеличение финансовых активов одного предприятия и финансовых обязательств другого предприятия.
Эффективность использования финансовых ресурсов характеризуется оборачиваемостью активов и показателями рентабельности. Следовательно, эффективность управления можно повышать уменьшая срок оборачиваемости и повышая рентабельность за счет снижения издержек и увеличения выручки.
Ускорение оборачиваемости оборотных средств не требует капитальных затрат и ведет к росту объемов производства и реализации продукции. Однако инфляция достаточно быстро обесценивает оборотные средства, предприятиями на приобретение сырья и топливно-энергетических ресурсов направляется все большая их часть, неплатежи покупателей отвлекают значительную часть средств из оборота.
Еще одним важным инструментом повышения эффективности использования финансовых ресурсов является управление основными производственными фондами предприятия и нематериальными активами. Основным вопросом в управлении ими является выбор метода начисления амортизации.
Таким образом, эффективность использования финансовых ресурсов характеризуется оборачиваемостью активов и показателями рентабельности. Следовательно, эффективность управления можно повышать уменьшая срок оборачиваемости и повышая рентабельность за счет снижения издержек и увеличения выручки.
Экономический и организационно-производственный результаты от хранения определенного вида текущих активов в том или ином объеме носят специфический для данного вида активов характер. Большой запас готовой продукции (связанный с предполагаемым объемом продаж) сокращает возможность образования дефицита продукции при неожиданно высоком спросе.
Уровень дебиторской задолженности определяется многими факторами: вид продукции, емкость рынка, степень насыщенности рынка данной продукцией, принятая на предприятии система расчетов и др. Управление дебиторской задолженностью предполагает прежде всего контроль за оборачиваемостью средств в расчетах.
Еще одним важным инструментом повышения эффективности использования финансовых ресурсов является управление основными производственными фондами предприятия и нематериальными активами. Основным вопросом в управлении ими является выбор метода начисления амортизации.
В настоящее время в отечественной науке отсутствует общепринятое определение лизинга. Большинство авторов трактуют лизинг через юридическую форму его проявления – договор аренды, подразумевая под лизингом отношения по передаче объекта в долговременную аренду [10;c.33]. Более того, содержание и роль лизинга в теории и практике трактуются неодинаково, зачастую противоречиво (классификация основных подходов к трактовке лизинга приведена в табл.1) .
В настоящее время в отечественной науке отсутствует общепринятое определение лизинга. Большинство авторов трактуют лизинг через юридическую форму его проявления – договор аренды, подразумевая под лизингом отношения по передаче объекта в долговременную аренду [10;c.33]. Более того, содержание и роль лизинга в теории и практике трактуются неодинаково, зачастую противоречиво (классификация основных подходов к трактовке лизинга приведена в табл.1) .
В настоящее время в отечественной науке отсутствует общепринятое определение лизинга. Большинство авторов трактуют лизинг через юридическую форму его проявления – договор аренды, подразумевая под лизингом отношения по передаче объекта в долговременную аренду [10;c.33]. Более того, содержание и роль лизинга в теории и практике трактуются неодинаково, зачастую противоречиво (классификация основных подходов к трактовке лизинга приведена в табл.1) .
В настоящее время в отечественной науке отсутствует общепринятое определение лизинга. Большинство авторов трактуют лизинг через юридическую форму его проявления – договор аренды, подразумевая под лизингом отношения по передаче объекта в долговременную аренду [10;c.33]. Более того, содержание и роль лизинга в теории и практике трактуются неодинаково, зачастую противоречиво (классификация основных подходов к трактовке лизинга приведена в табл.1) .
В настоящее время в отечественной науке отсутствует общепринятое определение лизинга. Большинство авторов трактуют лизинг через юридическую форму его проявления – договор аренды, подразумевая под лизингом отношения по передаче объекта в долговременную аренду [10;c.33]. Более того, содержание и роль лизинга в теории и практике трактуются неодинаково, зачастую противоречиво (классификация основных подходов к трактовке лизинга приведена в табл.1) .
В настоящее время в отечественной науке отсутствует общепринятое определение лизинга. Большинство авторов трактуют лизинг через юридическую форму его проявления – договор аренды, подразумевая под лизингом отношения по передаче объекта в долговременную аренду [10;c.33]. Более того, содержание и роль лизинга в теории и практике трактуются неодинаково, зачастую противоречиво (классификация основных подходов к трактовке лизинга приведена в табл.1) .
В настоящее время в отечественной науке отсутствует общепринятое определение лизинга. Большинство авторов трактуют лизинг через юридическую форму его проявления – договор аренды, подразумевая под лизингом отношения по передаче объекта в долговременную аренду [10;c.33]. Более того, содержание и роль лизинга в теории и практике трактуются неодинаково, зачастую противоречиво (классификация основных подходов к трактовке лизинга приведена в табл.1) .
В настоящее время в отечественной науке отсутствует общепринятое определение лизинга. Большинство авторов трактуют лизинг через юридическую форму его проявления – договор аренды, подразумевая под лизингом отношения по передаче объекта в долговременную аренду [10;c.33]. Более того, содержание и роль лизинга в теории и практике трактуются неодинаково, зачастую противоречиво (классификация основных подходов к трактовке лизинга приведена в табл.1) .
В настоящее время в отечественной науке отсутствует общепринятое определение лизинга. Большинство авторов трактуют лизинг через юридическую форму его проявления – договор аренды, подразумевая под лизингом отношения по передаче объекта в долговременную аренду [10;c.33]. Более того, содержание и роль лизинга в теории и практике трактуются неодинаково, зачастую противоречиво (классификация основных подходов к трактовке лизинга приведена в табл.1) .
В настоящее время в отечественной науке отсутствует общепринятое определение лизинга. Большинство авторов трактуют лизинг через юридическую форму его проявления – договор аренды, подразумевая под лизингом отношения по передаче объекта в долговременную аренду [10;c.33]. Более того, содержание и роль лизинга в теории и практике трактуются неодинаково, зачастую противоречиво (классификация основных подходов к трактовке лизинга приведена в табл.1) .
В настоящее время в отечественной науке отсутствует общепринятое определение лизинга. Большинство авторов трактуют лизинг через юридическую форму его проявления – договор аренды, подразумевая под лизингом отношения по передаче объекта в долговременную аренду [10;c.33]. Более того, содержание и роль лизинга в теории и практике трактуются неодинаково, зачастую противоречиво (классификация основных подходов к трактовке лизинга приведена в табл.1) .
В настоящее время в отечественной науке отсутствует общепринятое определение лизинга. Большинство авторов трактуют лизинг через юридическую форму его проявления – договор аренды, подразумевая под лизингом отношения по передаче объекта в долговременную аренду [10;c.33]. Более того, содержание и роль лизинга в теории и практике трактуются неодинаково, зачастую противоречиво (классификация основных подходов к трактовке лизинга приведена в табл.1) .
В настоящее время в отечественной науке отсутствует общепринятое определение лизинга. Большинство авторов трактуют лизинг через юридическую форму его проявления – договор аренды, подразумевая под лизингом отношения по передаче объекта в долговременную аренду [10;c.33]. Более того, содержание и роль лизинга в теории и практике трактуются неодинаково, зачастую противоречиво (классификация основных подходов к трактовке лизинга приведена в табл.1) .
В настоящее время в отечественной науке отсутствует общепринятое определение лизинга. Большинство авторов трактуют лизинг через юридическую форму его проявления – договор аренды, подразумевая под лизингом отношения по передаче объекта в долговременную аренду [10;c.33]. Более того, содержание и роль лизинга в теории и практике трактуются неодинаково, зачастую противоречиво (классификация основных подходов к трактовке лизинга приведена в табл.1) .
В настоящее время в отечественной науке отсутствует общепринятое определение лизинга. Большинство авторов трактуют лизинг через юридическую форму его проявления – договор аренды, подразумевая под лизингом отношения по передаче объекта в долговременную аренду [10;c.33]. Более того, содержание и роль лизинга в теории и практике трактуются неодинаково, зачастую противоречиво (классификация основных подходов к трактовке лизинга приведена в табл.1) .
В настоящее время в отечественной науке отсутствует общепринятое определение лизинга. Большинство авторов трактуют лизинг через юридическую форму его проявления – договор аренды, подразумевая под лизингом отношения по передаче объекта в долговременную аренду [10;c.33]. Более того, содержание и роль лизинга в теории и практике трактуются неодинаково, зачастую противоречиво (классификация основных подходов к трактовке лизинга приведена в табл.1) .
В настоящее время в отечественной науке отсутствует общепринятое определение лизинга. Большинство авторов трактуют лизинг через юридическую форму его проявления – договор аренды, подразумевая под лизингом отношения по передаче объекта в долговременную аренду [10;c.33]. Более того, содержание и роль лизинга в теории и практике трактуются неодинаково, зачастую противоречиво (классификация основных подходов к трактовке лизинга приведена в табл.1) .
В настоящее время в отечественной науке отсутствует общепринятое определение лизинга. Большинство авторов трактуют лизинг через юридическую форму его проявления – договор аренды, подразумевая под лизингом отношения по передаче объекта в долговременную аренду [10;c.33]. Более того, содержание и роль лизинга в теории и практике трактуются неодинаково, зачастую противоречиво (классификация основных подходов к трактовке лизинга приведена в табл.1) .
В настоящее время в отечественной науке отсутствует общепринятое определение лизинга. Большинство авторов трактуют лизинг через юридическую форму его проявления – договор аренды, подразумевая под лизингом отношения по передаче объекта в долговременную аренду [10;c.33]. Более того, содержание и роль лизинга в теории и практике трактуются неодинаково, зачастую противоречиво (классификация основных подходов к трактовке лизинга приведена в табл.1) .
В настоящее время в отечественной науке отсутствует общепринятое определение лизинга. Большинство авторов трактуют лизинг через юридическую форму его проявления – договор аренды, подразумевая под лизингом отношения по передаче объекта в долговременную аренду [10;c.33]. Более того, содержание и роль лизинга в теории и практике трактуются неодинаково, зачастую противоречиво (классификация основных подходов к трактовке лизинга приведена в табл.1) .
В настоящее время в отечественной науке отсутствует общепринятое определение лизинга. Большинство авторов трактуют лизинг через юридическую форму его проявления – договор аренды, подразумевая под лизингом отношения по передаче объекта в долговременную аренду [10;c.33]. Более того, содержание и роль лизинга в теории и практике трактуются неодинаково, зачастую противоречиво (классификация основных подходов к трактовке лизинга приведена в табл.1) .
В настоящее время в отечественной науке отсутствует общепринятое определение лизинга. Большинство авторов трактуют лизинг через юридическую форму его проявления – договор аренды, подразумевая под лизингом отношения по передаче объекта в долговременную аренду [10;c.33]. Более того, содержание и роль лизинга в теории и практике трактуются неодинаково, зачастую противоречиво (классификация основных подходов к трактовке лизинга приведена в табл.1) .
В настоящее время в отечественной науке отсутствует общепринятое определение лизинга. Большинство авторов трактуют лизинг через юридическую форму его проявления – договор аренды, подразумевая под лизингом отношения по передаче объекта в долговременную аренду [10;c.33]. Более того, содержание и роль лизинга в теории и практике трактуются неодинаково, зачастую противоречиво (классификация основных подходов к трактовке лизинга приведена в табл.1) .
В настоящее время в отечественной науке отсутствует общепринятое определение лизинга. Большинство авторов трактуют лизинг через юридическую форму его проявления – договор аренды, подразумевая под лизингом отношения по передаче объекта в долговременную аренду [10;c.33]. Более того, содержание и роль лизинга в теории и практике трактуются неодинаково, зачастую противоречиво (классификация основных подходов к трактовке лизинга приведена в табл.1) .
В настоящее время в отечественной науке отсутствует общепринятое определение лизинга. Большинство авторов трактуют лизинг через юридическую форму его проявления – договор аренды, подразумевая под лизингом отношения по передаче объекта в долговременную аренду [10;c.33]. Более того, содержание и роль лизинга в теории и практике трактуются неодинаково, зачастую противоречиво (классификация основных подходов к трактовке лизинга приведена в табл.1) .
В настоящее время в отечественной науке отсутствует общепринятое определение лизинга. Большинство авторов трактуют лизинг через юридическую форму его проявления – договор аренды, подразумевая под лизингом отношения по передаче объекта в долговременную аренду [10;c.33]. Более того, содержание и роль лизинга в теории и практике трактуются неодинаково, зачастую противоречиво (классификация основных подходов к трактовке лизинга приведена в табл.1) .
В настоящее время в отечественной науке отсутствует общепринятое определение лизинга. Большинство авторов трактуют лизинг через юридическую форму его проявления – договор аренды, подразумевая под лизингом отношения по передаче объекта в долговременную аренду [10;c.33]. Более того, содержание и роль лизинга в теории и практике трактуются неодинаково, зачастую противоречиво (классификация основных подходов к трактовке лизинга приведена в табл.1) .
В настоящее время в отечественной науке отсутствует общепринятое определение лизинга. Большинство авторов трактуют лизинг через юридическую форму его проявления – договор аренды, подразумевая под лизингом отношения по передаче объекта в долговременную аренду [10;c.33]. Более того, содержание и роль лизинга в теории и практике трактуются неодинаково, зачастую противоречиво (классификация основных подходов к трактовке лизинга приведена в табл.1) .
В настоящее время в отечественной науке отсутствует общепринятое определение лизинга. Большинство авторов трактуют лизинг через юридическую форму его проявления – договор аренды, подразумевая под лизингом отношения по передаче объекта в долговременную аренду [10;c.33]. Более того, содержание и роль лизинга в теории и практике трактуются неодинаково, зачастую противоречиво (классификация основных подходов к трактовке лизинга приведена в табл.1) .
В настоящее время в отечественной науке отсутствует общепринятое определение лизинга. Большинство авторов трактуют лизинг через юридическую форму его проявления – договор аренды, подразумевая под лизингом отношения по передаче объекта в долговременную аренду [10;c.33]. Более того, содержание и роль лизинга в теории и практике трактуются неодинаково, зачастую противоречиво (классификация основных подходов к трактовке лизинга приведена в табл.1) .
В настоящее время в отечественной науке отсутствует общепринятое определение лизинга. Большинство авторов трактуют лизинг через юридическую форму его проявления – договор аренды, подразумевая под лизингом отношения по передаче объекта в долговременную аренду [10;c.33]. Более того, содержание и роль лизинга в теории и практике трактуются неодинаково, зачастую противоречиво (классификация основных подходов к трактовке лизинга приведена в табл.1) .
В настоящее время в отечественной науке отсутствует общепринятое определение лизинга. Большинство авторов трактуют лизинг через юридическую форму его проявления – договор аренды, подразумевая под лизингом отношения по передаче объекта в долговременную аренду [10;c.33]. Более того, содержание и роль лизинга в теории и практике трактуются неодинаково, зачастую противоречиво (классификация основных подходов к трактовке лизинга приведена в табл.1) .
В настоящее время в отечественной науке отсутствует общепринятое определение лизинга. Большинство авторов трактуют лизинг через юридическую форму его проявления – договор аренды, подразумевая под лизингом отношения по передаче объекта в долговременную аренду [10;c.33]. Более того, содержание и роль лизинга в теории и практике трактуются неодинаково, зачастую противоречиво (классификация основных подходов к трактовке лизинга приведена в табл.1) .
В настоящее время в отечественной науке отсутствует общепринятое определение лизинга. Большинство авторов трактуют лизинг через юридическую форму его проявления – договор аренды, подразумевая под лизингом отношения по передаче объекта в долговременную аренду [10;c.33]. Более того, содержание и роль лизинга в теории и практике трактуются неодинаково, зачастую противоречиво (классификация основных подходов к трактовке лизинга приведена в табл.1) .
В настоящее время в отечественной науке отсутствует общепринятое определение лизинга. Большинство авторов трактуют лизинг через юридическую форму его проявления – договор аренды, подразумевая под лизингом отношения по передаче объекта в долговременную аренду [10;c.33]. Более того, содержание и роль лизинга в теории и практике трактуются неодинаково, зачастую противоречиво (классификация основных подходов к трактовке лизинга приведена в табл.1) .
В настоящее время в отечественной науке отсутствует общепринятое определение лизинга. Большинство авторов трактуют лизинг через юридическую форму его проявления – договор аренды, подразумевая под лизингом отношения по передаче объекта в долговременную аренду [10;c.33]. Более того, содержание и роль лизинга в теории и практике трактуются неодинаково, зачастую противоречиво (классификация основных подходов к трактовке лизинга приведена в табл.1) .