Журналистское расследование: организация темы и методы работы с источниками информации

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА I . Характеристика журналистского расследования. Организация темы
1.1.Основные характеристики журналистского расследования
1.2. Организация темы журналистского расследования
ГЛАВА II. Источники журналистского расследования и методы работы с ними.
2.1. Типы источников и их классификация
2.2. Методы работы с источниками
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Журналистское расследование: организация темы и методы работы с источниками информации

Предмет, которым предстоит заниматься журналисту-расследователю, может быть любым, однако он должен соответствовать значимой для общества цели. На это указывают А.А. Тертычный, М. Н. Ким А.А. Тертычный предлагает классификацию журналистских расследований по предмету, которым занимается расследователь в современной российской журналистике (Тертычный, 2002: 98-99): 1) случаи коррупции; 2) политические преступления; 3) экономические преступления; 4) экологические преступления; 5) исторические тайны и т.п.; 6) социально-бытовые преступления. Сам жанр журналистского расследования предполагает всестороннее и подробное исследование некой мало изученной, закрытой или тщательно скрываемой темы, в процессе работы над которой приходится преодолевать нежелание определенных структур предоставить интересующую вас информацию.Тема может предполагать различный подход к материалу. Например, тема коррупции в обществе может диктовать разные цели: разоблачение высокопоставленного чиновника или группы лиц; незаконное получение доступа к материальным ресурсам; вскрытие реальных механизмов коррупции в целом. Каждую цель журналист определяет для себя сам. Отметим, что выявить не отдельно взятый случай, а цепочку взаимосвязанных фактов, которые обнажат систему, гораздо важнее. Таким образом, цель журналиста, ведущего расследование – выявить причинно-следственные связи тех явлений и фактов , которые демонстрируют читателю всю глубину нарушений и пороков общества.Определение темы и начало работы над ней предполагает составление плана. План – это схематически записанная совокупность коротко сформулированных мыслей-заголовков, так называемый «скелет расследования». Или иначе краткая запись всего расследования. План должен быть конкретным и ясным, должен обобщать содержание и восстанавливать в памяти задуманное и выполненное.Вполне естественно, что намеченный журналистом план бывает реализован не в полной мере. Однако, надо признать, что он помогает организовать расследование и продумать характер последующих действий. Допустимо, что план может меняться и корректироваться в ходе расследования.Следующий шаг планирования журналистского расследования называют «стратегическим планированием», то есть определением основной направленности расследования, его целей и методов, а также его ресурсного обеспечения. На этом этапе следует решить, какие методы сбора информации будут наиболее эффективными, какие приемы расследования необходимо использовать, каких экспертов и какие источники информации для следует привлечь.При выборе темы необходимо взвесить все плюсы и минусы. Для этого журналисту необходимо продумать следующие вопросы:Доступность ресурсов: Достаточно ли журналист владеет темой?; Какие источники, контакты и ресурсы уже имеются в распоряжении? Достаточно ли времени и средств, чтобы тщательно исследовать тему? Есть ли возможность раздобыть документальные и устные свидетельства для подтверждения фактов? Позволят ли источники раскрыть себя в публикации? Есть ли организации, которые могут оказать вам содействие?Актуальность темы: Какова будет реакция общества на ваш разоблачительный материал? Стоит ли вообще об этом писать? Поможет ли публикация что-либо изменить к лучшему?Опасности связанные с ее разработкой: Чем грозит изданию расследование выбранной темы? Финансовый риск для издания. Опасность для жизни и здоровья; Есть ли возможность снизить уровень опасности? Насколько велика вероятность того, что этой же темой могут заняться другие и опередить ?ГЛАВА II. Источники журналистского расследования и методы работы с ними.2.1. Типы источников и их классификацияХарактерная черта метода журналистского расследования состоит в использовании большого количества источников. Однако возникает закономерный вопрос: как определить количество необходимых источников? «Прежде всего, – отмечает Н. В. Бергер, – их должно быть достаточно для того, чтобы рассмотреть заявленную тему максимально возможных сторон» Теоретики и практики расследовательской журналистики, социологи делят источники получения информации по различным признакам. С учётом различных классификаций источников информации сгруппируем их по различным группам1) по типу источника: – исполнительная власть; законы, законодательные акты, статьи; правоохранительные органы (милиция, прокуратура), судебные органы; госпредприятия; коммерческие структуры; финансовые структуры; общественные организации; СМИ; частные лица;2) одушевленные источники – эксперты; очевидцы; участники конфликта; затемненные источники; 3) неодушевленные источники (документы) – разделены по степени включенности в журналистский текст: упоминание; выборка цифровых и фактических данных; цитирование. Подобное разделение источников оправдано и находится в русле традиционного мнения, что существует три группы источников: «люди (одушевленные источники), предметно-вещественная среда (документы) и наблюдение». М.И. Шостак выделяет ссылки на «источник сведений» и «источник мнений». Кроме того, исследователь отмечает бытование таких типов источников, как «компетентное свидетельство-первоисточник», «косвенная ссылка на источник сведений», «случайное свидетельство (очевидец)», «недостоверные свидетельства или затемненный источник (упоминание слухов, неподтвержденных сведений)». Традиционно источники информации делят на три группы: заинтересованные, незаинтересованные, нейтральные. Такая классификация дает журналисту возможность выстроить в систему полученную информацию, понять, кто есть кто в схеме действующих лиц данного расследования, например, определить, кто более других заинтересован в обнародовании полученных фактов и почему. Нейтральные источники важны своей непредвзятостью. В учебниках по журналистике можно встретить рекомендации и по использованию закрытой информации, Вместе с тем, часть сведений из специализированных справочно-информационных систем не только являются служебной информацией, но и относятся к государственной тайне.2.2. Методы работы с источниками На практике все способы получения данных тесно переплетены, однако, если мы хотим уловить специфику журналистского расследования как творческого метода, необходимо понять, в чем заключены особенности его составляющих. Именно спецификой применения отдельных «элементарных» (не в смысле их простоты, а по их месту в системе) методов в ходе расследования во многом определяется уникальность расследовательской журналистики в целом.Среди методов работы с источниками можно назвать:• Наблюдение• Чтение и изучение документов, а также книг, журналов и газет• Эксперимент, к которому журналисты прибегают довольно редко, так как он требует больших затрат времени и энергии.• Интервьюирование (индивидуальное и массовое ) Широко применяется метод наблюдения. В ходе расследования журналисты зачастую уподобляют оперативной слежке, однако при этом можно столкнуться с проблемой соблюдения границ закона, нельзя вторгаться в чужую частную жизнь. Все наблюдения следует специально планировать и готовить. Наблюдать надо не только за событиями, связанными с предметом расследования, но и за тем, что происходит вокруг этих событий. Например, для разоблачении крупного чиновника, подозреаемого в связях с криминалом, один зафиксированный факт посещения им казино, сауны или коммерческого банка, может оказаться более значимым и опровергать все официальные заявления генеральной прокуратуры о непричастности его к криминальным структурам. Кроме того, наблюдения за казино (сауной, коммерческим банком) могут помочь журналисту обнаружить и другие факты, подтверждающие его подозрения о том, например, что с помощью этого чиновника происходит банальное отмывание денег.Свои наблюдения журналисту желательно сопровождать фото- или видеосъемкой. Тележурналист сможет использовать отснятый материал в своем расследовании, журналисты печатных изданий - в виде иллюстративного материала.Одним из наиболее распространенных способов сбора информации является работа с документами, которая, как правило, начинается с изучения архивов, электронных баз данных и официальных отчетов. Работа с открытыми источниками информации является одной из главных составляющих в процессе журналистского расследования. Анализируя документ, необходимо четко представлять себе его происхождение, авторство и дату создания. Такой анализ позволит определить ценность документа, его надежность и достоверность. Специалисты различают эти два понятия. Надежность – это уверенность, что мы имеем дело с устойчивой информацией. Достоверность – это проблема истинности данных, их соответствия действительным событиям. Например, Комитет по занятости ежемесячно публикует статистические данные о людях, не имеющих работы. Эти цифры абсолютно надежны, поскольку представлены компетентным органом. Однако достоверность их сомнительна, поскольку они учитывают только безработных, вставших на учет в службах занятости, и никак не отражают латентную безработицу, которая, как правило, в несколько раз превышает официальную. В то же время журналист может взять информацию о скрытой безработице, например, у социологов, ведущих ежемесячный мониторинг рынка труда. Эта информация будет достоверной, но назвать источник, откуда она берется, абсолютно надежным нельзя.Порой надежность и достоверность вступают в противоречие друг с другом. Документ может быть весьма надежным и, тем не менее, содержать недостоверную информацию. И наоборот – информация может быть достоверной, но взятой не из надежного источника.Способы оценки достоверности документа многообразны. Мы выделим лишь основные из них. Во-первых, необходимо отличать описание события от его оценки – авторская оценка, как правило субъективна. Но она иногда дает прекрасную возможность для составления суждения о самом авторе документа, его взглядах и позициях. Во-вторых, важно установить, какой информацией пользовался составитель документа. При этом необходимо учитывать, что первичные данные надежнее вторичных, а официальный документ предпочтительней неофициального. Хотя и в этом правиле есть исключения. Можно назвать случаи, когда критический анализ документов позволяет реконструировать события лучше, чем они представлены в первоисточниках, и тогда составленный на их основе вторичный документ может оказаться более достоверным.При работе с документами нужно помнить, что утверждения, которые не будут достаточно очевидны или однозначно приемлемы, нуждаются в ссылке на соответствующий источник. Истинный источник информации нельзя затемнять. В настоящее время Интернет проник почти во все области человеческой деятельности. Аудитория «всемирной паутины» непрерывно растет: современный человек обитает в среде изменяющихся «мобильных» информационных потоков и ему просто необходимо находиться в курсе этих изменений. Основное достоинство интернет-технологии заключается в том, что она позволяет работать в режиме реального времени. Поэтому для журналиста Интернет стал тем уникальным источником для получения информации, который унифицирует процесс сбора и обработки информации для последующего анализа, а также существенно облегчает ее поиск. Умелое использование ресурсов «всемирной паутины» позволяет журналисту в считанные часы получить доступ к архивам крупнейших библиотек, электронным подшивкам газет, новостным лентам, официальным правительственным документам и банкам данных. Естественно, чтобы не утонуть в этом море информации, необходимо научиться вести поиск наиболее эффективным образом.Часть необходимых первоначальных сведений журналист может получить из открытых источников — газет, журналов, теле- и радиопередач, библиотек, баз компьютерных данных, Интернета. В любом случае первоначальная информация может быть полезной, например, она может подсказать, где следует искать правительственные и другие документы (в каком министерстве, ведомстве, учреждении). Но, конечно, основной объем конкретных сведений, непосредственно связанных с предметом исследования, может быть получен в результате сложной и кропотливой работы с действующими источниками информации, включенными в изучаемую ситуацию.Нужно крайне осторожно подходить к эксперименту. Один из важнейших принципов работы журналистов-расследователей – не менять ход событий. Как видим, сам журналист ничего не меняет, но он может заставить изменить ситуацию, раскрыв факты, показав подоплеку действий или бездействия других людей. Вмешиваясь в ситуацию, журналист перестает быть только журналистом. Эксперимент или так называемая «работа под прикрытием» ,при котором журналист перевоплощается в какого-либо участника ситуации, чтобы исследовать ее изнутри.Интервьюирование как способ получения сведений широко распространен в различных сферах человеческой деятельности, он практикуется и в науке. Наиболее ценный опыт по научному осмыслению метода накоплен в психологии, социальной психологии, юридической психологии, социологии, криминалистике. Журналистская наука в этом отношении, к сожалению, все еще идет в арьергарде. Тем не менее, можно сделать краткий обзор работ, посвященныхприменению метода интервью в СМИ. Интервью как метод получения сведений в концепции М. М. Лукиной представлен следующими разновидностями: информационное, оперативное, блиц-опрос или опрос на улице, интервью-расследование, интервью-портрет и креативное интервью .Рассмотрены и различные формы организации интервью: пресс-конференция, выход к прессе, брифинг, «круглый стол», интервью по телефону, интервью с помощью разных служб Интернета (по электронной почте, в чате, на форуме). С. Н. Ильченко выделяет два «генеральных» типа интервью в зависимости от целеполагания: интервью в связи с… (событием, проблемой, фактом), его цель – получение информации и интервью ни о чем, где «целью и смыслом … является сам факт беседы с человеком, лидером мнения, чьи суждения в силу популярности и известности их автора могут быть интересны читательской, слушательской или зрительской аудитории» .Л. А. Кропотов видит точку соприкосновения социологии и журналистики, которую автор характеризует как «проникновение методов конкретных социологических исследований в процесс журналистского творчества», эти эмпирические методы познания можно приложить только в «определенных точках», а именно в тот момент, когда журналист собирает материал для выступления и обрабатывает его. Принципиальная разница между журналистскими и социологическими методами заключена в обязательной научности последних, тогда как методы познания, применяемые журналистами, «часто остаются на уровне стихийно-эмпирическом».Тем не менее, Л.А. Кропотов не отказывает некоторым публицистическим произведениям в определенном сходстве с социологическим исследованием и настаивает на том, что социологам пора поделиться своими знаниями и навыками с журналистами Другое отличие состоит в том, что журналист чаще прибегает к комплексному изучению конкретного объекта (одновременно использует и наблюдение, и опрос, и изучает документы),Технология интервью, как отмечает С. А. Белановский, включает в себя следующие этапы:–подготовка интервью, включающая общую и конкретную подготовку;– начало;–основную часть;–завершение;–обработку результатов.- репрезентация полученных резульататов.В качестве репрезентации может выступать как публикация в жанре интервью, так и ссылки на проведенное интервью, включение фрагментов разговора в тексты разных жанров. Собственно, с тем, что получилось, с конечным продуктом, и приходится иметь дело исследователю журналистики и именно по нему судить более или менее достоверно обо всех предшествующих элементах технологической цепочки.