Экономический рост типы, факторы, модели, характер современного развития

Содержание:
Введение
Глава 1. Общая характеристика экономического роста
1.1. Понятие «экономического роста» и классификация его типов
Глава 2. Механизм формирования экономического роста
2.1. Факторы экономического роста
2.2. Модели экономического роста
Глава 3. Современные тенденции экономического роста в РФ
3.1. Основные особенности и риски экономического роста в современной России
3.2. Характер современного развития экономики РФ в условиях глобального кризиса
Заключение
Список литературы

Экономический рост типы, факторы, модели, характер современного развития.

Неоклассическая концепция экономического роста представлена моделью Кобба Дугласа. В отличие от неокейнсианской, в неоклассической модели учитывается доля разных факторов производства в увеличении национального дохода, их взаимосвязь и взаимозаменяемость.
Модель Кобба - Дугласа
У = А≥Ки≥1/или Y =1,01-К0'25-L0'75, где Y- объем ВВП;
А положительный параметр, измеряющий производительность существующей технологии;
К величина затрат капитала;
L - величина затрат труда;
аир - коэффициенты эластичности объема ВВП по затратам капитала и труда соответственно.
Наблюдения за соотношением капитала и труда привели Ч. Кобба и П. Дугласа к выводу об их оптимальном соотношении: 1А и 3Л. Данное соотношение показывает, что при увеличении затрат капитала на 1% ВВП увеличивается на !Л, а при увеличении на 1% затрат труда он увеличивается на 3Л.
В дальнейшем в модель Кобба Дугласа были внесены дополнения10. Я. Тинберген добавил в модель фактор времени, позволивший учитывать влияние на экономическое развитие страны научно-технического прогресса.
Модель Тннбергена:
Y = A*Ku*LUu*er*' или Y = a*K + (I,-a)*L+r; где r*1 ,
е - фактор времени;
Y - темп роста продукции;
К - темп роста затрат капитала;
L - темп роста затрат труда;
r - темп роста , обусловленный техническим прогрессом.
Модель Р. Солоу является еще одной неоклассической моделью экономического роста11. Исходными данными модели выступают - свободная конкуренция, в том числе на рынке факторов производства, и равенство инвестиций и сбережений в рамках национальной экономики. Данную модель можно представить в виде системы из пяти уравнений.
1. Y = F(K, L) для всей экономики, *=> Y/L = F(K/L, 1) j=> Y/L = у, K/L = к или у = f(k) для одного работника, где
Y - объем ВВП страны;
у - продукт, произведенный одним работником; F или f- показатель функциональной зависимости; К. - объем капитальных затрат в производстве страны; L - объем трудовых затрат в производстве страны; к - капиталовооруженность одного работника.
Первое уравнение ставит объем ВВП в стране в зависимость от объема затрат капитала и труда12. Важным допущением является то, что Солоу предполагает постоянный эффект масштаба. Так как объем ВВП зависит от производительности труда отдельного работника, то необходимо перейти к показателю единичной производительности. Для этого обе части равенства следует разделить на количество работников в стране. Получится производительность (у) и капиталовооруженность работника (к). Причем производительность каждого работника зависит от объема применяемого капитала.
2. у = с + i, если с = (1 - s)*y, то у = (1 - s)*y + i *=> i= s*y или i = s*f(k),
где
с - потребление, приходящееся на одного работника;
i - инвестиции, приходящиеся на одного работника;
s - сбережения, приходящиеся на одного работника.
Согласно второму уравнению, продукция, произведенная работником (его доход), распределяется между потребительскими и производственными (инвестиционными) расходами отдельного работника: у = с + i. В силу того что из 100% дохода одна часть потребляется, а другая - сберегается, объем потребления работника (с) можно представить в виде с = (1 - s) • у. Тогда доход работника представляется в форме у = (1 - s) • у + I. Отсюда получаем, что i = s • у или i = s • f (k)13. В данном случае и объем инвестиций, и объем потребления зависят от величины дохода (для одного работника).
3. с = f (k) - (о + n + g)*k, где
а - величина амортизации (выбытия основного капитала); п - величина, отражающая рост численности населения (работников) в стране;
g - величина, отражающая темп трудосберегающего научно-технического прогресса (НТП) в стране.
Чтобы определить величину устойчивого потребления (максимального потребления при имеющихся запасах капитала), в третьем уравнении надо из объема продукта, произведенного одним работником, вычесть уменьшение капиталовооруженности (на одного работника): с = f (к) - (о + п + g)*k. Ведь амортизация, рост населения и трудосберегающий ПТП снижают капиталовооруженность работника. Следовательно, устойчивый уровень потребления представляет собой разницу между увеличением и сокращением капитальных активов или между выпуском и инвестициями, или выбытием капитала.
4. Ak = i - о*k - п*к - g*k Лк = s*f (к) - (о + n + g)*k, где
Ak - изменение капиталовооруженности одного работника
Четвертое уравнение отражает зависимость экономического роста от увеличения капитала14. Следует помнить, что различные процессы, происходящие в экономике страны, вызывают как рост , так и сокращение капитала. С одной стороны, увеличение капитала имеет место вследствие расширения инвестиций, С другой стороны, такие факторы, как амортизация, рост численности населения и НТП, ведут к уменьшению капитальных активов в расчете на одного работника. В данном случае трудосберегающий НТП аналогичен увеличению работников вследствие роста эффективности груда. Отследить изменения в запасах капитала можно по формуле:
Ak = i - о* к - п* к - g* к или
Ak = s* f(k)-(o + n + + g)* к. То есть для поддержания величины капитала на постоянном уровне размер инвестиций как минимум должен обеспечивать замену изношенного оборудования и новых рабочих капиталом, исходя из достигнутого уровня капиталовооруженности
5. МРК = о + n + g МРК - о = n + g, где
МРК предельная производительность капитала (marginal productivity of capital)
Наконец, пятое уравнение показывает, что для постоянного экономического роста требуется равенство предельного продукта капитала и темпа прироста объема производимой продукции: МРК = с + n + g или МРК - о = n + g. Если предельный продукт капитала больше прироста объема продукции, то имеет место увеличение капиталовооруженности (инфляционный разрыв). Если прирост объема продукции больше предельною продукта капитала, то капиталовооруженность сокращается (дефляционный разрыв)15.
Изменение капиталовооруженности будет происходить до тех пор, пока обе величины не сравняются.
Солоу делает вывод, что из всех величин пятого уравнения только НТП является постоянно растущим элементом, гарантирующим экономический рост. По мнению Солоу, увеличение сбережений также повышает темпы экономического роста. Однако они будут увеличиваться до тех пор, пока объем выпуска не сравняется с объемом выбытия капитала16.
Итак, в силу того что в неоклассической модели Кобба-Дугласа, в ее производной модели Тинбергена, а также в модели Солоу учитываются разные факторы производства, их называют многофакторными. Неокейнсианские модели Домара и Харрода включают только один фактор производства - капитал и называются однофакторными.
Глава 3. Современные тенденции экономического роста в РФ
3.1. Основные особенности и риски экономического роста в современной России
Приоритетной долгосрочной целью развития Российской Федерации объявлено повышение уровня жизни населения и до­стижение душевого ВВП 20 тыс. долл. по ППС, то есть близкого к современному уровню Португалии и Греции. Согласно показателям официальной статистики, экономика России за время, прошедшее с момента возобновления роста в 1999 г., полностью восстановилась по отношению к предкризисному уровню 1997 г., а по ряду показателей превзошла уровень 1991 г.17
Однако вызывает озабоченность качество экономического роста. С одной стороны, при условии сохранения существующей динамики начавшегося в 1999 г. роста поставленная цель может быть достигнута уже через 9 лет – к 2017 г. С другой — возможности поддержания высоких темпов роста в долгосрочной перспективе являются ограниченными. Во-первых, во многом исчерпаны резервы восстановительного роста, при котором повышенные темпы оказываются возможны прежде всего за счет более эффективного использования существующих мощностей и рабочей силы при ограниченных объемах новых инвестиций. К тому же к середине 2000-х годов конкурентоспособность и рост в реальном секторе уже не поддерживаются заниженным после девальвации 1998 г. курсом рубля18. В ближайшей и долгосрочной перспективе рост потребует заметно больших объемов инвестиций и будет в большей степени сталкиваться с институциональными, структурными и демографическими ограничениями.
В частности, значительные риски обусловлены несбалансированностью экономической структуры. Доля сырьевого сектора в российской экономике остается избыточной: за период с 2002 по 2006 г. вклад добывающих отраслей промышленности в ВВП РФ вырос с 6 до 9,5%, тогда как доля обрабатывающих отраслей в этот период колебалась вокруг значения 15,6% ВВП19. Несмотря на то что с 2005 г. темпы роста обрабатывающей промышленности превышали темпы роста добывающей промышленности (рис. 1), устойчивой тенденции к структурным сдвигам пока что не наблюдается, она еще должна пройти проверку временем.
Рисунок 1
Темпы роста выпуска в добывающих и обрабатывающих отраслях промышленности, 2003-2007 гг. (в %)
Несмотря на некоторое увеличение стоимостных объемов, доля продукции обрабатывающей промышленности в экспорте (так называемого нетрадиционного для России экспорта) снизилась к 2007 г. до 6,8% и по итогам трех кварталов 2007 г. – до 6,5% (табл. 1). В результате риски, связанные с возможным снижением цен на продукцию традиционного экспорта РФ, высоки как для реального сектора, так и для федерального бюджета, 40% доходов которого обеспечиваются за счет поступлений от сырьевых отраслей.
Таблица 1
Экспорт продукции обрабатывающей промышленности из РФ, 2000-2007 гг. (млрд долл.)
Столь явно выраженная сырьевая ориентация экономики России затрудняет достижение поставленных целей экономического развития. Во-первых, для сырьевых товаров характерны высокие колебания цен, превышающие ценовую нестабильность прочих товарных групп20. Поэтому страны с сырьевой структурой экономики испытывают дополнительные трудности при проведении макроэкономической политики, поскольку изменчивость цен на сырье вызывает значительные колеба­ния бюджетных доходов и реальных обменных курсов валют стран-экспортеров. Макроэкономическая уязвимость стран — экспортеров сырья повышает их страновые риски и снижает привлекательность для инвесторов21.
Во-вторых, сырьевая зависимость негативно сказывается на эконо­мической динамике по технологическим причинам. Так, низкая трудо­емкость сырьевых производств даже с учетом создания рабочих мест в смежных отраслях, как правило, не позволяет создать достаточное количество рабочих мест в высокопроизводительном секторе экономики. Кроме того, в связи со значительным эффектом экономии от масштаба добывающие отрасли характеризуются высокой степенью концентрации производства. Поэтому для сырьевых экономик типично господствующее положение нескольких крупных компаний, которые играют особую роль в экономической и политической жизни страны, что приводит к тесному переплетению интересов государства и добывающих корпо­раций. Как показывает опыт многих развивающихся стран, подобная социально-экономическая структура тормозит развитие конкуренции и в политической жизни, и в экономической деятельности.
В-третьих, в странах, характеризующихся сырьевой зависимостью, при прочих равных условиях размеры государственного сектора и уровень государственных расходов выше. Добыча полезных ископаемых генерирует значительную природную ренту, которая изымается и перераспределяется через бюджет. При реализации экономической политики в таких странах предъявляются повышенные требования к системе управления общественными финансами и к качеству институтов общественного сектора в целом22. В условиях слабости институтов концентрация налоговой базы в добывающем секторе в сочетании с эко­номическим доминированием добывающих компаний резко ослабляет потенциал общественного контроля за использованием бюджетных средств и повышает риск коррупции государственного аппарата23. Возможность увеличивать государственные расходы за счет сырьевой ренты, а не за счет регулярных налогов на бизнес и население создает условия для появления в странах – экспортерах сырья раздутого и неэффективного государственного сектора. С этим, в свою очередь, связан феномен «проклятия природных ресурсов», из-за которого страны — крупнейшие экспортеры сырья оказываются не в состоянии рационально использовать средства от его экспорта и в среднем отстают в своем развитии от стран, которые бедны сырьевыми ресурсами.
Отметим, что диверсификация экономики не является гарантией успешного развития и, наоборот, сырьевая структура экономики не обязательно ведет к отставанию от стран — лидеров экономического роста. Существуют примеры высокоразвитых стран с высокой долей сырьевого сектора в ВВП (Норвегия, Австралия) и примеры стагнации диверсифицированных экономик (Япония, Португалия). Однако в большинстве случаев успешное экономическое развитие сопровождается увеличением доли несырьевых отраслей в структуре промышленного сектора, а также усилением роли высокотехнологичных секторов и сферы услуг в экономике.
3.2. Характер современного развития экономики РФ в условиях глобального кризиса
Последние полтора года оказались, вероятно, наиболее драматичными для российской экономики. С одной стороны, сочетание «инвестиционного бума» и интенсивного наращивания потребительского кредитования привело к рекордно высоким темпам экономического роста – 8,1% в 2007 г. При этом результатом 2-летнего быстрого роста инвестиций в обрабатывающие отрасли экономики стало увеличение их конкурентоспособности и, соответственно, достаточно интенсивный рост производства.
Результатом мобилизации «нефтяных» доходов, стало быстрое формирование резервных фондов федерального бюджета (устойчиво исполняемого с профицитом все последние годы). Объем cтабилизационного фонда к концу 2007 г. составил 3849 млрд руб. (157 млрд долл.). Золотовалютные резервы достигли 478 млрд долл.24 Рост финансовых возможностей государства позволил существенно расширить финансирование расходов, обеспечивающих долгосрочное развитие российской экономики. Значительные инвестиции были направлены в развитие инфраструктуры, капитализацию институтов развития.
С другой стороны, были основания говорить о перегреве российской экономики (сочетание интенсивного экономического роста и высокой инфляции, рост высокорискованного банковского кредитования и ряд других тенденций).
Рост инфляции связан, главным образом, с ситуацией на мировых сельскохозяйственных рынках. В мае первый всплеск инфляции стал прямым отражением роста мировых цен на зерно (связанного как с фундаментальными, так и конъюнктурными факторами). В августе-октябре второй скачок был обусловлен европейским повышением цен на продовольствие. Конечным итогом стало возникновение дефицита отдельных видов продовольствия и усиление инфляции.
Другой глобальный фактор, повлиявший на ситуацию, — финансовый кризис, «спусковым крючком» для которого стали события на рынке ипотечного кредитования в США25. Последствия этого кризиса в той или иной степени коснулись всех основных денежных рынков. Результатом стало ухудшение условий кредитования для российских заемщиков, что и привело к проблемной ситуации с ликвидностью в российской финансовой системе.
Наконец, 2008 г. принес явные изменения в инвестиционный процесс. В 2007 г. беспрецедентный рост прямых иностранных инвестиций в проекты в реальном секторе сопровождался почти столь же масштабными инвестициями российских компаний за рубежом (см. рисунок 2).
Рисунок 2
Прямые инвестиции в Россию и за рубеж по сектору нефинансовых компаний, млрд. долл.
Это означает, что российский бизнес сегодня встраивается в глобальные производственные цепочки. Причем не только в качестве получателя инвестиций (несущих с собой выход на новые рынки, доступ к современным технологиям и т. д.), но и в качестве инвестора, приобретающего активы ради доступа к источникам сырья, к сетям, обеспечивающим продвижение продукции, брэндам, позиционированным на рынках, возможным источникам доходов в будущем.
Первостепенное значение приобрела тема задолженности российских компаний и банков перед иностранными кредиторами (отчасти из-за мирового финансового кризиса). Быстрый рост заимствований российских компаний и финансовых структур привел к тому, что внешний долг негосударственного сектора, по данным Министра финансов РФ, достиг 29% ВВП (рисунок 3)26.
Рисунок 3
Динамика мирового и российского ВВП (темпы прироста, %)
При этом важнейшим фактором, обусловливающим высокую динамику как инвестиций в основной капитал, так и экономического роста, стала глобализация российской экономики – активное привлечение прямых иностранных инвестиций российскими финансовыми организациями, а также крупными компаниями реального сектора27.
Уже в середине 2008 г. возникли существенные проблемы, которые привели к краху сложившейся модели экономического развития. Кризис на перегретом рынке жилья в крупных российских городах привел к заметному снижению динамики инвестиций в основной капитал. Отток капитала из российской экономики, возникший в результате активизации кризиса на мировых финансовых рынках (с августа), и приостановка кредитования банками нефинансовых компаний (из-за оттока ликвидности с сентября) привели к некоторой стабилизации уровня инвестиций28.
Одновременно в июле-сентябре (с устранением действия сезонного фактора) наметилась стабилизация выпуска промышленной продукции.
Таким образом, наиболее уязвимыми звеньями российской экономики оказались именно те отрасли, с развитием которых связывались надежды на повышение устойчивости и качества экономического роста: банковская система и финансовые рынки, строительный комплекс в крупных городах, обрабатывающие производства.
Охлаждение ситуации на рынках, признаки приостановки роста в целых отраслях, изменение структуры внутреннего конечного спроса — все это свидетельствует о завершении периода фронтального и «дешевого» (в разных смыслах этого слова) экономического роста.
В настоящий момент на российскую экономику оказывают влияние сразу два фактора: снижение инвестиций в отдельные отрасли экономики (классический пример — жилищное строительство) и отток финансового капитала с российского рынка.
При этом основной ущерб от кризи­са понесли наиболее успешные сектора российской экономики: инвестиционная сфера (как в части накоплений и финансирования инвестиционного процесса, так и в части жилищного строительства и производства оборудования), банковский сектор и финансовые рынки, производство в экспорто- и инвестиционно-ориентированных отраслях топливного комплекса, металлургии и машиностроении.
Однако динамика доходов и уровень потребления населения пока не отразились на большинстве потребительски-ориентированных отраслей. Таким образом, перспективы выхода из кризиса российской экономики на сегодняшний день зависят от следующих факторов:
- насколько глубоким окажется кризис банковского сектора;
- удастся ли использовать кризис для реформирования российской финансовой системы, повысить ее устойчивость и обеспечить опору на внутренние, а не на внешние источники ресурсов для долгосрочного кредитования;
- перекинется ли кризис на потребительский рынок, начнется ли массовое высвобождение занятых, снижение динамики реальной заработной платы и, соответственно, реальных доходов населения;
- удастся ли российским производителям в условиях ухудшающейся внешнеэкономической конъюнктуры удержать или улучшить свои позиции на внешних и внутренних рынках. Та экономика, которой удастся в наибольшей степени сохранить или даже улучшить свои позиции, станет наиболее привлекательной сферой для инвестирования и выстраивания глобальных кооперационных цепочек; - будет ли скачок инфляции в результате вливания в экономику крупных денежных средств, связанных с поддержкой финансовых рынков.
Что касается влияния мирового финансового кризиса на внутрироссийскую ситуацию, то в отдельных сферах он проявляется по-разному.
Еще до начала рецессии начала снижаться инвестиционная активность. Причиной этого стало падение инвестиций в жилищное строительство. После того как дополнительным фактором, сдерживающим рост инвестиций, стало сжатие долгосрочного кредитования, рост инвестиций (с устраненной сезонностью) практически остановился. Если в январе—апреле 2008 г. среднемесячный прирост инвестиций составлял 0,5% (к предыдущему месяцу, сезонность устранена), то в последующие четыре месяца он снизился до 0,1% (Таблица 2)29.
Таблица 2